ГБ или АУ?

Подведем итог, что практичней. Столкнулся с мыслью. Возвращаясь ночью домой, по темной улице, на встречу мне шли два "тела". Имея Добрыню на кармане, пришел к выводу, если будут нападать, то это будет близко для его применения. Часто ли конфликты начинаются на большом расстоянии (тот момент когда надо оправданно применять)??? Или чаще применять надо в момент близкого контакта, когда оппонент сказал угрозу и кинулся в атаку??? Вообщем я в замешательстве. Добрыня нравится, но к нему обязательно надо носить бекап. По сути его можно пользовать против блоховозов, заранее на расстоянии, т.к. заяву на вас он не напишет. Все карманы забивать тоже не хочется.

2019 15:26
Подведем итог, что практичней

ГБ, причём аэрозольный.
Использовать легче, струю контролировать легче, стоит дешевле.

Originally posted by дезерт игл:

ГБ, причём аэрозольный.

А против ветра??? Про что я думаю.

Старый и не разрешимый диспут.

Кому что больше нравится и кто что эффективней применять умеет - то и лучше для него конкретно

Самооборона это 1-2 метра и, зачастую, на принятие решения и применение
оружия есть считанные секунды. В темноте, да против нескольких оппонентов,
струйник так себе затея. Но, в то же время, он должен быть под рукой для
тех ситуаций, когда применять аэрозольный баллон нельзя.

против ветра??? Про что я думаю.

А против ветра есть вещи и кроме ГБ

Старый и не разрешимый диспут.
Кому что больше нравится и кто что

Надо учесть, что АУ в РФ не лишены недостатков, скажем так.
Поэтому.. .

Аэрозоль побольше с повышенным расходом.
С баллончиком и подраться можно - бить сподручно, был опыт.

Да, и струйник - бывает аэрозоль действительно не желательно пользовать. в правый карман аэрозоль, в левый - струйник.

Ага, и ещё в городском рюкзаке лежит пенный - ну как начнет кто-то хулиганить в транспорте? надо заступиться и помочь - спокойно порылся в рюкзаке и отоварил нехорошего человека, ляпота

ещё в городском рюкзаке лежит пенный - ну как начнет кто-то хулиганить в транспорте? надо заступиться

Ношу Факел для всего.
На окружающих даже если заденет их абсолютно по фиг

Originally posted by дезерт игл:

АУ в РФ не лишены недостатков

Но и плюсы кое какие есть Хотя бы CR и безлицензионность.

Ещё и представления о реальной угрозе у каждого свои, отсюда и такой «винегрет»

и плюсы кое какие есть Хотя бы CR и безлицензионность.

Ещё и представления о реальной угрозе у каждого свои, отсюда и такой «винегрет»

Да с угрозами то понятно.
СиЭр бы в концентрациях повыше...

Originally posted by дезерт игл:

СиЭр бы в концентрациях повыше...

Ну кое где он вообще гражданским не светит ни под каким соусом

Ну кое где он вообще гражданским не светит ни под каким соусом

Кое где гражданским светит и что по интересней

Originally posted by дезерт игл:

что по интересней

Если отбросить южные штаты - то что? Без лицензии, разумеется.

Если отбросить южные штаты - то что? Без лицензии, разумеется.

А, Вы про РФ?
В РФ то вообще мало что светит

Originally posted by дезерт игл:

А, Вы про РФ?

Не, я про европу

Не, я про европу

А в Европе, ХО кой где свободно. И реплики старого огнестрела.

это понятно, я про cr и ау в свободном обороте

«Мечи» у нас, тоже таскают, кому не лень, а вместо реплик, у нас, гладкоствольное вне 222

про cr и ау в свободном обороте

Протектор в обороте.
А он по интереснее наших АУ

Протектор - строго лицензируется, насколько мне известно. И там есть CR?

Протектор - строго лицензируется, насколько мне известно. И там есть CR?

Х.з. как он лицензируется я брал так. Может и контрабас конечно, но мне продали по паспорту.

И там есть «полицейский» ирритант?

там есть «полицейский» ирритант?

Это какой?
В Протекторе перец сколько я знаю.

Я про CR. Почти везде гражданским не светит ни под каким соусом
У нас - по паспорту

про CR. Почти везде гражданским не светит ни под каким соусом
У нас - по паспорту

В таких концентрациях как у нас, скажем прямо СиЭр небольшое преимущество.

В свете разрешённых в европе концентраций ОС, 50мг CRа на один бам - весомое преимущество

ИМХО у нас очень либеральное законодательство в части гб и ау

свете разрешённых в европе концентраций ОС, 50мг CRа на один бам - весомое преимущество

Весомое преимущество это ЯДГ в кармане...
А все эти АУ плевалки так.. .

ИМХО у нас очень либеральное законодательство в части гб и ау

Либеральное то оно либеральное, только газ это скажем так одно из средств.
И не вундервафля.

Это всё уже не про ау vs гб

Это всё уже не про ау vs гб

А я уже выше написал.
Паршивое зачастую качество БАМ, отталкивает от АУ.
Ну и честно говоря, применять баллон проще

Согласен, ау придётся «доводить мануально » и факел - хороший баллон.

11-2019 10:47
Согласен, ау придётся «доводить мануально » и факел - хороший баллон.

Факел ещё и удобнее. Не всегда есть время выцеливать из АУ.

Старый и не разрешимый диспут.

Старый и не разрешимый диспут.

А кому что удобнее тот то и носит.
Я сам подумываю купить Пиона или Добрыню, но качество БАМ меня останавливает.

А так то набор Факел+Добрыня в городе самое то.

Балон - это уже сверх малая дистанция , то есть полный контакт.
Ау - это дистанция ,2-3 метра .
В идеале не пропускать к себе близко.
Или оттолкнуть если началось, быстро достать Ау, опылить и делать ноги , если есть такая возможность .

идеале не пропускать к себе близко.

В идеале вообще стрелять первым, но это могут не признать НО.

Originally posted by drakulavel:

Или чаще применять надо в момент близкого контакта, когда оппонент сказал угрозу

Применять чаще всего придётся когда оппонент высказал угрозу и пошёл к вам. В остальных случаях или слишком рано или слишком поздно. А значит расстояние вы сможете выбрать сами. Ну примерно 0,5-1,5м, в среднем.

Мне лично кажется что БАМы могут успешно применться охраной в магазинах, например. Наряду со струйниками. В этом случае охрана может сначала метров с 2х-3х шпульнуть из добрыни а потом уже полить стуйным, при необходимости. Ну и полиция вполне могла бы БАМы юзать, ЧОПы, ВОХРы - все те кто по сути нападает, а не защищается.

Originally posted by дезерт игл:

В идеале вообще стрелять первым, но это могут не признать НО.

Не стрелять а пшикать. И быстро сваливать Гопники редко заявляют. Замусориться боятся же )))

Не стрелять а пшикать. И быстро сваливать Гопники редко заявляют. Замусориться боятся же ))

Именно стрелять вообще то.
Воспламенение в АУ происходит.

Originally posted by дезерт игл:

Именно стрелять вообще то.
Воспламенение в АУ происходит.

Нееее
Именно - прицельное метание жидкой рецептуры. Никакой стрельбы по безоружному Не из чего и нечем