quote:

Originally posted by Borion:

У Осы нюанс в том, что носить ее в классической поясной или плечевой кобуре неудобно. С этой точки зрения "пусковое устройство", не являющееся оружием, имеет огромное преимущество, так как позволяет законно носить устройство в кармане, то есть там, где его носить удобнее всего при габаритах и массе Осы.

Мою кобуру ты видел. В ней осу таскать удобно и на поясе, и в кармане)

quote:

Изначально написано Supporter283:
Обычно три. А если двое биоцелей то и четыре может быть вполне.

Если биоцелей двое и больше, я б вообще полагаться на газ особо не стал.

quote:

Изначально написано дезерт игл:

Если биоцелей двое и больше, я б вообще полагаться на газ особо не стал.

А мне приходилось. Успешно.

quote:

Изначально написано Supporter283:

А мне приходилось. Успешно.

+1

quote:

Изначально написано Belohvost:

Мою кобуру ты видел. В ней осу таскать удобно и на поясе, и в кармане)

Она что делает осу уже

Она даёт возможность носить её в кармане А на поясе под ремнем, в результате чего оса заметна сильно меньше.

edit log

quote:

мне приходилось. Успешно.

Всем бывает везёт...

Двустволку сразу можно игнорировать, два заряда - мало. Да и четыре маловато будет, чтобы отстреливаться в стрессе и суматохе.
И Осада не всем удобна будет для скрытого ношения. В свою время я Осу носил, и с ней как ни старайся - либо ощутимо перевешивает ремень, либо выпирает под рубашкой.
Кроме того, в любом случае к таким устройствам нужен бэкап в виде нормального ГБ, а наш любимый и уважаемый Техкрим взял курс на увеличение размеров моделей, что опять не очень хорошо скажется на удобстве ношения.

К слову, я понял, что баллоны меньше сотки стало неудобно носить. Сотку в задний карман запихал, и хорошо - башка чуть выше кармана торчит, вытаскивать удобно. А меньше - в карманах застревают.
Но это в джинсах. В куртке, пожалуй, лучше 65/75.

quote:

Изначально написано botanik:
Двустволку сразу можно игнорировать, два заряда - мало. Да и четыре маловато будет, чтобы отстреливаться в стрессе и суматохе.
И Осада не всем удобна будет для скрытого ношения. В свою время я Осу носил, и с ней как ни старайся - либо ощутимо перевешивает ремень, либо выпирает под рубашкой.
Кроме того, в любом случае к таким устройствам нужен бэкап в виде нормального ГБ, а наш любимый и уважаемый Техкрим взял курс на увеличение размеров моделей, что опять не очень хорошо скажется на удобстве ношения.

если вам 2 мало, то и 4 точно не хватит

Габариты ОСЫ куда более компактнее того же П4. Под большой калибр БАМ многозарядное устройство это на базе "кордон", но производителям оного видимо это совсем неинтересно, по этому они выпускают "двудулки" и развлекательные устройства ПУ. По этому я в принципе рад, что на горизонте появляются конкуренты. А если еще и БАМ от конкурентов неплохой получится, например с составом ЧВ или близкий по характеристикам состава, то почему бы и не прикупить новое устройство и новые БАМ!

edit log

quote:

Изначально написано партизанен164:
если вам 2 мало, то и 4 точно не хватит

Это какое-то абстрактное утверждение. Мало для чего? Я считаю, что 2 заряда - это для самообороны от одного человека. Следовательно, это мало для того, чтобы уверенно защититься хотя бы от двоих.

quote:

Originally posted by партизанен164:

если вам 2 мало, то и 4 точно не хватит

Не хватит, конечно. Любая подобная стрелялка, требующая точного попадания, но при этом имеющая эффективную дальнобойность метра в полтора, просто обречена быть крайне неточной.
С баллоном хотя бы корректировать залитие можно.

Возьму себе однозначно. Но и от осы не откажусь.

Прошу пояснить мне, как непонятливому: какое отношение имеет обычный арт к поделкам от НИИ Чих-пыха ?

https://www.artstation.com/artwork/3orWN2

----------
'liberate tute me ex inferis'

Или к проделкам☺

quote:

Originally posted by Belohvost:

Сотку в задний карман запихал, и хорошо - башка чуть выше кармана торчит, вытаскивать удобно.

А присаживаться, не приходилось ни разу ? Сложно целый день на ногах, еще сложнее вытаскивать и куда-то девать его, если все таки нужно сесть, или авто управлять.
По теме.
На вид, хорошие штуки, правда не понял, зачем двудулка опять больше Оосы Эгида, ну да ладно.
Лично я не жду их, потому как нет тяги к электричеству, хотя ОСА моя работала чётко, ни одной осечки. Но все равно, я выбор сделал в сторону механики.
Но , не буду загадывать, ведь мы не знаем самого главного, какими будут бамы под них. Если правильные, без протечек и с бОльшим сроком годности чем А+А, то возможно и заинтересует. Ну и цена конечно тоже важна.
Но .
Но, это уже где то было. Тот же п4, тот же П2 Или Пионер.
Нового то нет, даже на горизонте..
Нужно новое, компактное и хотя бы пяти зарядное. Добрыня без ствола, Кордон, возможностью СЗ И СО.
А это теже яйцы

quote:

Originally posted by Ander4444:

А присаживаться, не приходилось ни разу ? Сложно целый день на ногах, еще сложнее вытаскивать и куда-то девать его, если все таки нужно сесть, или авто управлять.

А не мешает, на удивление.

Лично для меня - неоднозначная новость.
Удивляет разный калибр двух представленных ПУ. Кобра-2 имеет 2 выстрела, но побольше, зато у ОСАДЫ 4, да поменьше? Смысл в чём, кто как считает?
Да и геморрой выходит с калибрами вообще. Помимо существующих:
18х45
18,5х55
добавятся ещё два
17х45
17х55
Я лишь могу предположить, что так сделано ради пресечения искушения зарядить резину в безлицензионную вещицу, ведь, как я понял, ОСАДА ничем от ОСЫ отличаться не будет? (ну кроме калибра и цвета рукояти).

Странно и то, что на офф.сайте НИИ ПХ нет никакой информации ни об одном устройстве, зато есть на стороннем сайте. Я плохо искал или же так и есть в действительности, может, кто ещё копал?

Вообще всегда было искушение приобрести ОСУ, даже зная все её минусы. А теперь, когда есть его нелетальный аналог (каламбур - нелетальный аналог резинострела), может и будут покупатели.
А вообще, глупость может быть, но может стоило просто поменять класс оружия ОСЫ? Из ОООП в ПУ/АУ, с прекращением выпуска резиновых пуль? Конечно сама мысль слаба, ведь останется немало запасов даже у просто покупателей. Но ведь с другой стороны, перестраивать производство на новый лад ради новых патронов, ради почти на 100% аналогичной вещице - такое себе.

И что ещё немаловажно, если это именно классифицируется как ПУ, может оно и будет стоить дешевле? По личным наблюдения ОСЫ стоят дешевле своих братьев со "стволами", в таком случае, может быть производители смогут уложиться в максимум 5 тысяч за экземпляр? Ведь немало кто из ганзовцев данного раздела как минимум заикался за "пионер-4", а ведь его по итогу и получаем. Правда, напичканного электроникой, что вносит свои коррективы, но всё же.

Прошу прощения за возможный оффтоп, обычно ПУ/АУ так не цепляют, но тут такая интересная тема...

edit log

quote:

Изначально написано kot8674:
Прошу пояснить мне, как непонятливому: какое отношение имеет обычный арт к поделкам от НИИ Чих-пыха ?

https://www.artstation.com/artwork/3orWN2

Кобра-4? Автор темы её явно пропустил, как и мы все.

С одной стороны, да, какое имеет отношение, но с другой стороны, на кой чёрт кому-то что-то подобное проектировать?
Мб нашли что-то ещё интересное?

ТС, проверь ссылку.