Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
По теме АУvs ПУ vs Antidog, или ниша светозвука для самообороны ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: По теме АУvs ПУ vs Antidog, или ниша светозвука для самообороны
дезерт игл
22-2-2019 00:12 дезерт игл
quote:
Не соглашусь, пиротехника не оружие+ вреда здоровью человека нет.

Учите матчасть
Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

дезерт игл
22-2-2019 00:16 дезерт игл
ПУ и Антидог предметы использованные в качестве оружия. Сигнального, предусмотренного ЗОО.
Вред здоровью для 213 не нужен.
Ну что, кто то ещё хочет пошмалять Громом/Хилти в Мск!?:-)

edit log

chibis84
22-2-2019 00:23 chibis84
quote:
Изначально написано дезерт игл:

Учите матчасть
Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

И что?) а про объективную , субъективную сторону преступления слышали что нибудь? Если нет одно из компонентов это уже максимум 20.1 коап рф.
Согласно коментариия к статье :6. Под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в результате чего грубо нарушается общественный порядок, причиняется умышленный или неосторожный вред жизни и (или) здоровью людей, создается угроза причинения вреда здоровью потерпевшего. Под оружием понимаются любые устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели, — огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое, иное оружие самодельного и заводского изготовления, отвечающее требованиям Закона об оружии, взрывчатые вещества, взрывные устройства.

Пиротехника явно сюда не попадает) никто вам уголовку не припояет за гром)

дезерт игл
22-2-2019 00:27 дезерт игл
quote:
?) а про объективную , субъективную сторону преступления слышали что нибудь

Угу. Слышал.
И что комментарии к УК не являются источником права слышал.
quote:
Согласно коментариия к статье :6. Под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие

Я видел реальные приговоры. Были реальные потерпевшие, которые испугались стрельбы.
Вполне укладывается в психическое насилие.
Так штаа то что Вы пишите, я уже давно читал...
дезерт игл
22-2-2019 00:30 дезерт игл
quote:
Пиротехника явно сюда не попадает) никто вам уголовку не припояет за гром)

По Мск давно негласное указание, лепить 213ю за стрельбу не по делу.
chibis84
22-2-2019 00:39 chibis84
Ну может быть ,с нашими законами и не прецедентном праве всё возможно.
дезерт игл
22-2-2019 00:41 дезерт игл
quote:
Ну может быть ,с нашими законами и не прецедентном праве всё возможно

Это было сделано из за скандалов с любителями гор и лезгинки. Они одно время любили в воздух палить.
дезерт игл
22-2-2019 00:43 дезерт игл
quote:
может быть ,с нашими законами

Да нормальные кстати законы.
Идиотов стреляющих в Мск фулл авто на улице я б вообще валил на смерть
кентярик 777
22-2-2019 08:41 кентярик 777
quote:
Изначально написано chibis84:
А почему у грома срок годности всего год? После просрочки сколько времени ещё годен? Если хранить в тепле всё равно портиться?

Это маркетинговый ход…чтоб чаще покупали.

Ander4444
22-2-2019 09:47 Ander4444
quote:
Originally posted by дезерт игл:

По Мск давно негласное указание, лепить 213ю за стрельбу не по делу.


А если по делу? Стая собак окружила, выстрел Громом, собак нет. Но есть наряд, который проезжал мимо. Обьяснительной и свидетелей хватит?
andreyzverev
22-2-2019 11:05 andreyzverev
Про просроченный на год Гром
https://forum.guns.ru/forummes...-m55808243.html

quote:
Изначально написано andreyzverev:
Дострелял несколько (разных партий) просроченных примерно на год 'Громов'. И сравнил со свежей партией 11.2018.
Просроченные все отлично сработали.
Но, в сравнении с ними, свежие выдали более громкий звук, но короче по времени. При этом вспышка у свежих и короче (примерно 25 - 30 см против 40 - 50 у просрочки) и менее яркая.
Не знаю, так и должно быть или нет, но на 6 + 6 выстрелов разница была хорошо заметна.

andreyzverev
22-2-2019 11:07 andreyzverev
quote:
Originally posted by Ander4444:

и свидетелей


Если вы шли один, то в вашу пользу не будет свидетелей.
дезерт игл
22-2-2019 14:44 дезерт игл
Если по делу будет отказной
chibis84
25-2-2019 22:47 chibis84
Кстати про собак) на НГ шмалил в деревне набором охотника, стоял на дворе , пёс на привязи дворняга не большая такая, после выстрела ракеты, собаку не обнаружили сразу) оказалось она с испугу открыла дверь в сарай лапами и ломанулась так что порвала кожаный ошейник и забилась в угол, там и нашли) до собаки было метров 10 в момент выстрела. Справедливости ради стоит отметить, что она и грома ( природного)) боялась и пряталась.

edit log

Vaidaber_Leymor
28-2-2019 16:13 Vaidaber_Leymor
В 11 лет меня укусила кавказская овчарка: она выстрелила из будки и встав на задние лапы, вцепилась в лицо. Я упал на спину, только короткая цепь спасла в тот момент. Даже представить не могу, что могло быть эффективнее светозвука с газом в такой момент. С тех пор я всегда мечтал о газовом револьвере. Что-то вроде Смит&Вессон мод.60..Но время прошло. Сейчас уже есть Добрыня и оформлять бумаги на раритетные игрушки желания нет. Однако, тот же Д. в аналогичной ситуации также будет неэффективен, потому приходится носить ПУ-2 с Громами еще. Ножевой бой это не каждому дано-не мне точно, потому только мультитул на ключах. И при всем при этом, я понимаю умом, что надежнее и универсальнее баллончика Ф2 может быть только F-1 (шутка), но куда еще третий девайс-то!?
Так я это к чему? А к тому, что совместить Антидоговский светозвук с порошком из газовых патронов было бы гениальным решением. Тогда шести- а в большинстве случаев и трех-зарядный Антидог был бы вполне универсальным и самодостаточным устройством.
Vaidaber_Leymor
28-2-2019 16:30 Vaidaber_Leymor
А пока так...
click for enlarge 960 X 1280  90.7 Kb
Vaidaber_Leymor
4-3-2019 17:31 Vaidaber_Leymor
Кто-то спрашивал про резинки. Наглядно показываю, как снимается предохранительная петля, одновременно являющаяся крепежной. Укороченное ПУ-2 с Громами рекомендуется и как оружие первой линии обороны (отпугнуть издалека, намекая на огнестрел), так и оружием последнего шанса (для тех, кто как и я не носит нож). Максимально эффективно против собак, которые достаточно вертки, чтобы противостоять газовым устройствам. В ближнем бою-когда происходит укус и разжать челюсть не чем-стреляйте в ухо, пасть, глаза псу.
click for enlarge 960 X 1280 76.9 Kb
click for enlarge 1280 X 960 77.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 76.7 Kb
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/024370/24370736_5282.jpg][IMG WIDTH=180,HEIGHT=240,ALT="click for enlarge 960 X 1280 76.7 Kb"]
*примите во внимание возможность непроизвольного дуплета-инерционного выстрела двумя зарядами одновременно. Это недоработка производителя. Потому, как и в Осе, рекомендуется носить заряды одного типа. Например, есть риск, что вы, намереваясь выстрелить светозвуком, одновременно запустите и СО, который отрикошетив от ближайшего препятствия может нанести ожоги владельцу или третьим лицам. Вцелом, СО крайне не рекомендую к использованию вне ЧС. Так же не забывайте об административной ответственности за использование пиротехники в неотведенных местах.

edit log

Сарынь
4-3-2019 19:01 Сарынь
quote:
По Мск давно негласное указание, лепить 213ю за стрельбу не по делу.

Наверное по делу тоже.
Vaidaber_Leymor
4-3-2019 20:19 Vaidaber_Leymor
*Мужская Берлога тоже в теме! Резинки-новый тренд) https://m.youtube.com/watch?v=2NOde4PdzV8
Russ777
4-3-2019 20:35 Russ777
quote:
Originally posted by Сарынь:

Наверное по делу тоже


В день выстрела из "сигнального" (чтобы отпугнуть собак), нужно сообщить в полицию, написать объяснительную в Опорном пункте полиции (что ближе или в отделе, обязаны принять) и вопрос с Административкой закрыт.
Либо набирайте знакомому юристу. В Москве много камер наблюдения и Павликов Морозовых.

Р.S. С пиротехникой, типа Антидога - тоже самое!

edit log

всего страниц: 5 : 12345