Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Сложности выбора АУ. ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 10 : 12345678910
Автор
Тема: Сложности выбора АУ.
andreyzverev
25-1-2019 19:06 andreyzverev
quote:
Изначально написано Gexoral:

На одно и то же действие в разных регионах реагируют по-разному, в т.ч. и на ракеты?

Как реагируют не очень зависит от КОАПов. 

В РФ единый КОАП конечно, но есть дополняющие его КОАПы субъектов. 
За стрельбу в нас. пункте прайс единый: 

quote:
КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

А вот как раз по пиротехнике от региона зависит. 
Russ777
25-1-2019 19:18 Russ777
quote:
Изначально написано Gexoral:

На одно и то же действие в разных регионах реагируют по-разному, в т.ч. и на ракеты?

В Москве и Питере, за пиротехнику имеют право привлечь.

Города очень сильно нашпигованы системами наблюдения - будет стимул найдут и за "один пых".

Пикать Тюменским Аэрозолем - пока не запрещено И то если не в "тихий детский час" что устанавливается городами произвольно.

Borion
25-1-2019 20:03 Borion
quote:
Изначально написано andreyzverev:
Ничего там не прописано. Читайте КОАПы ваших регионов.

Да ну? А ст. 24?

quote:
О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/

Так что, обязанность сообщать о применении оружия именно в ФЗ "Об оружии" и прописана. Другое дело, ответственность за не сообщение. И особняком просто стрельба в населенном пункте не в рамках НО или КН.

edit log

andreyzverev
25-1-2019 20:15 andreyzverev
Стрельба пиротехническим средством патрон звуковой Гром это не применение оружия.
Russ777
25-1-2019 20:57 Russ777
quote:
Originally posted by andreyzverev:

Гром это не применение оружия.


Если он выстреливается, не из газового оружия с возможность подачи свето-звуковых сигналов, типа Сигнала охотника. Но Гром, так же как Бах питарды вне установленных мест, в Москве - под запретом.
Borion
25-1-2019 20:57 Borion
quote:
Изначально написано andreyzverev:
Стрельба пиротехническим средством патрон звуковой Гром это не применение оружия.

Если он заряжен в Пионер и стрельба ведется в состоянии НО или КН, то это в чистом виде применение оружия, потому что Пионер газовое оружие. Вот из ПУ другое дело.

edit log

Ander4444
25-1-2019 21:20 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Вот из ПУ другое дело.

edit


Все красиво на бумаге...
Вот интересно всегда было .
Камер нет , высрел с Пионера. А в кармане Пу.
Я может с Пу пульнул..
Экспертизу будут назначать ?
Или у экпертов есть дела по важнее.
В любом случае, главное что бы применение было обоснованным , то есть необходимая оборона. А не по тарелочкам.
Borion
25-1-2019 21:26 Borion
Так это палка о двух концах: нет камер, нет свидетелей, как доказать необходимую оборону? Что до Пионера, то после выстрела Громом будет белесый налет на кассете и корпусе. Для вынесения постановления по административному делу, наверное, недостаточно, но для назначения экспертизы основание вполне достаточное.
Russ777
25-1-2019 21:31 Russ777
quote:
Originally posted by Ander4444:

то есть необходимая оборона.


Это уже давно анекдот. Увы!
Если найдут, то сделают хулиганку (у всех есть показатели и их нужно чем то заполнять).
andreyzverev
25-1-2019 21:34 andreyzverev
quote:
Изначально написано Borion:
Если он заряжен в Пионер и стрельба ведется в состоянии НО или КН, то это в чистом виде применение оружия, потому что Пионер газовое оружие. Вот из ПУ другое дело.

И много случаев в практике?
Один за всю историю Пионера и там не шло речи оружие или не оружие. 
В паспорте к Пионеру написано «аэрозольное устройство самообороны» и ни слова про оружие. 
Страху конечно нагонять можно. Но нужно ли. 

edit log

Gexoral
25-1-2019 21:39 Gexoral
Какая-то дичь. Я раньше думал (наивно), что только резинострел ведёт к такому геморрою.
Ан нет. Даже бахнув Громом можно огрести проблем...всё больше убеждаюсь (лично для себя), что лично для себя же, пока что - предпочтительнее ГБ.
Просто я никогда бы не подумал, что АУ - ОРУЖИЕ, ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРОГО ЕЩЁ НАДО ОТЧИТЫВАТЬСЯ! Прошу простить за капс, лично я вижу в этом только усложнение своей самообороны.
Russ777
25-1-2019 21:46 Russ777
quote:
Originally posted by Gexoral:

пока что - предпочтительнее ГБ


Так носите 3-м баллоном "баллон-сирену" от Тюменских Аэрозолей. И никаких обращений в полицию - по вашей "именно обязанности" - это пневмосигнал.
andreyzverev
25-1-2019 21:58 andreyzverev
quote:
Originally posted by Gexoral:

пока что - предпочтительнее ГБ.


Оно и без страшилок так есть.
Gexoral
25-1-2019 22:02 Gexoral
quote:
Изначально написано Russ777:

Так носите 3-м баллоном "баллон-сирену" от Тюменских Аэрозолей. И никаких обращений в полицию - по вашей "именно обязанности" - это пневмосигнал.

Некуда класть каждый карман занят уже баллончиком. Надо будет тогда что-то думать на этот счёт.
Ander4444
25-1-2019 22:16 Ander4444
quote:
Originally posted by Russ777:

Так носите 3-м баллоном "баллон-сирену" от Тюменских Аэрозолей. И никаких обращений


Александр, прошу не советовать этот якобы Баллон от собак.
Это полное... Разочарование. Еще и дорогой.
Сначала засорялась мембрана пылью, и он не пищал а хрипел,после этого.
А потом как то обнаружил что голова отделилась сама, лежа в кармане.
Вытрихнул все в урну.
Jpalladin
25-1-2019 22:20 Jpalladin
quote:
Originally posted by Gexoral:

Какая-то дичь.


Ни чего нового. Просто нужно иметь голову и ничего из пугающих пунктов не будет. Нет мозгов... к доктору. Некоторые рекламирущие устройства от А+А стреляют с балкона и везде где только можно. Но если пользуются мозгом, то и по сей день на форуме сидят и невлипают за пользование.
Borion
25-1-2019 22:34 Borion
quote:
Изначально написано andreyzverev:
И много случаев в практике?
Один за всю историю Пионера и там не шло речи оружие или не оружие. 
В паспорте к Пионеру написано 'аэрозольное устройство самообороны' и ни слова про оружие. 
Страху конечно нагонять можно. Но нужно ли. 

Вы закон "Об оружии" все-таки почитайте. Там вполне четко написано, что является газовым оружием (ст. 3):

quote:
Изначально написано andreyzverev:
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

И, кстати, паспорт не является документом, устанавливающим правовую принадлежность устройства. Его устанавливает сертификат.

quote:
Изначально написано Gexoral:
Какая-то дичь. Я раньше думал (наивно), что только резинострел ведёт к такому геморрою.
Ан нет. Даже бахнув Громом можно огрести проблем...всё больше убеждаюсь (лично для себя), что лично для себя же, пока что - предпочтительнее ГБ.
Просто я никогда бы не подумал, что АУ - ОРУЖИЕ, ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРОГО ЕЩЁ НАДО ОТЧИТЫВАТЬСЯ! Прошу простить за капс, лично я вижу в этом только усложнение своей самообороны.

ГБ тоже газовое оружие по закону См. цитату выше. "Механические распылители" - это и есть ГБ.

edit log

andreyzverev
25-1-2019 22:50 andreyzverev
Да читал я. Только вот в правоприменительной практике нет практически ничего.
Оружие... а Макдоналдс формально это ресторан.
Gexoral
25-1-2019 22:51 Gexoral
quote:
Изначально написано Borion:

И, кстати, паспорт не является документом, устанавливающим принадлежность устройства. Его устанавливает сертификат.

Спасибо за пласт знаний, только тему не удаляйте, я вздремну и утром всё перепишу, дабы расширять знания.

Jpalladin
25-1-2019 23:04 Jpalladin
quote:
Originally posted by andreyzverev:

Да читал я. Только вот в правоприменительной практике нет практически ничего.
Оружие... а Макдоналдс формально это ресторан.


Смешно может быть до определённой грани. И все это мимо будет проходить, но если вдруг звезды ни так сойдутся... то...
всего страниц: 10 : 12345678910