Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Проекты ТК, и текущее время. Info. ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
Автор
Тема: Проекты ТК, и текущее время. Info.
Born Fire
7-7-2018 21:06 Born Fire
Hoi!
Хочу обсудить текущее положение дел с проектами ТК, и узнать о конкретике. Какие есть объективно причины, что ТК отказался использовать вещество CR, и не сделал эксперементальную линейку? Свели всё к тому, что CR уступает CS, как менее активный агент, но это противоречит всем имеющимся данным, дозировка 60мг - недостаточно велика, но вполне может конкурировать с дозировкой 150мг CS, который медленно разлагается к концу срока хранения, и не стабилизирован орг. кислотами, что является технологической проблемой. Возможно всё-таки вопрос рентабельности, но стоит заметить, что "A+A" столкнулись с проблемой организацией заказного синтеза CR, и с вопросом закупки производственных партий, мы пытались посодействовать решению этого вопроса, пытались инициировать этот вопрос, и оказать волонтёрскую помощь, но всё было не гладко, мы не могли избежать рисков мошенничества и троллинга, это сейчас неизбежность. Хотел бы спросить представителей ТК, какие можно предпринять меры, что бы рассмотреть вопрось организации выпуска линейки баллончиков, с комбинированным составом, содержащем 60мг агента CR и максимально возможное количество натуральных капсаициноидов - селективный OC 95%, с рационально подобранным составом из рабочих компонентов (предлогаются нетоксичные компоненты гидрофильного типа, пенетранты, репелленты, краситель, UV-маркер - вспомогательные добавки известного профиля), и оптимально подобранной конфигурацией распылителей среднего и малого объёмов, что является разумным решением при вопросе выбора форм-фактора. Предлагаю объединить усилия, если есть необходимость содействия, то можно провести переговоры с "A+A": у них другая специализация, и они не создают конкурентной ниши ТК. ГБ и аэрозольные устрайства - разные гаджеты, в принципе они могут содействовать обороне, но стоит понимать, что они эффективны лишь при превентивном применении, и если противник не готов атаковать парвым, не защищён очками, и не умеет превентивно уклоняться, и блокировать действие применяющего, используйте оружие с учётом эффективной дальности применения, и с поправкой на метеоусловия. Избегайте по возможности риска, используйте иные способы предотвращения конфликтных ситуаций, действуйте лишь в рамках крайней необходимомости или самообороны.
to be continued...
Liiivan
8-7-2018 00:34 Liiivan
ТК пора свои БАМостелы выпускать. Что мешает ?
Borion
8-7-2018 11:51 Borion
Логичнее и разумнее задавать вопросы представителям ТК в разделе их продукции - выше вероятность быстрее получить ответ. Сюда представители ТК заходят нерегулярно.

По поводу CR: ТК не отказывался от него полностью, а отказался на данном этапе. Причины здесь следующие: 1) недостаточно хорошо зарекомендовавшие себя РЗ и Pink, т.е. в аэрозольном типе распыления CR при существующих ограничениях преимуществ не показал; 2) сложность подбора растворителя, при котором CR показывает наилучшее действие и, в тоже время, обеспечивается работа ГБ при отрицательных температурах.

Мне непонятна цель возможного сотрудничества ТК и А+А. У ТК есть своя лаборатория, свои химики, есть запас CR, насколько мне известно. Что им может дать А+А, чего они не могут сделать сами? И коли уж с ваших слов вы имели отношение к поставкам CR в А+А, то может быть вам известно, продолжает ли использоваться в БАМ OC+CR касторовое масло?

edit log

ploskyi
8-7-2018 13:33 ploskyi
В то же время - так пишется.
Borion
8-7-2018 13:59 Borion
Ничего не могу с собой поделать, очень давно пишу слитно. Придется вам смириться с этим моим недостатком ))
кентярик 777
8-7-2018 14:01 кентярик 777
quote:
Originally posted by Born Fire:

что они эффективны лишь при превентивном применении, и если противник не готов атаковать парвым, не защищён очками, и не умеет превентивно уклоняться, и блокировать действие применяющего,


ахххах... жгешь...так и вижу картинку -постапокалипсис..по дороге бредут толпы обезумевших от жажды крови мутантов в ОЗК и противогазах...сильно !!


Walther P99 QT
8-7-2018 14:13 Walther P99 QT
quote:
Изначально написано Borion:

Мне непонятна цель возможного сотрудничества ТК и А+А. У ТК есть своя лаборатория, свои химики, есть запас CR, насколько мне известно. Что им может дать А+А, чего они не могут сделать сами?

Для производства БАМострелов требуется нечто большее, чем умение ТК использовать готовые гильзы и китайские запчасти для ОООП. Устройства А+А разработаны и произведены с нуля. Я нисколько не умаляю достоинств продукции ТК (пользуюсь ею), говорю лишь об особенностях производства.

edit log

ploskyi
8-7-2018 15:54 ploskyi
Единственное, что можно сделать лучшего из бамострелов на сегодня - это 5-зарядный револьвер под БАМы с ударным капсюлем.
Всё остальное уже есть.
дезерт игл
8-7-2018 16:05 дезерт игл
quote:
Единственное, что можно сделать лучшего из бамострелов на сегодня - это 5-зарядный револьвер под БАМы с ударным капсюлем.
Всё остальное уже есть.

Единственное что нужно сделать-прокачать Чёрную вдову, до прямизны и надёжности.
Устройств под БАМы уже через край.
Supporter283
8-7-2018 16:22 Supporter283
Было бы неплохо, если бы ТК просто поглотил А+А - делов-то? Плюсы от данного действия: возрастает качество продукции, бамы могут стать ос+cs например и будет нормальная обратная связь.

edit log

Borion
8-7-2018 18:35 Borion
quote:
Изначально написано Walther P99 QT:
Для производства БАМострелов требуется нечто большее, чем умение ТК использовать готовые гильзы и китайские запчасти для ОООП. Устройства А+А разработаны и произведены с нуля. Я нисколько не умаляю достоинств продукции ТК (пользуюсь ею), говорю лишь об особенностях производства.

ТК не собирается производить даже БАМ, об этом писал ТК-ДКО в своем разделе, так зачем им нужны БАМострелы? К тому же, автор темы просит ТК начать производство ГБ с OC+CR на новой основе. Поэтому причем тут БАМострелы, мне решительно непонятно. Может это наоборот А+А хотят, что бы им помогли разобраться со смесевым составом и подобрали правильный растворитель для CR и в этом и состоит истинная цель сотрудничества? Ведь ТК это единственный в стране производитель смесевых ГБ, а Фортуна прямой конкурент.

Borion
8-7-2018 18:48 Borion
quote:
Изначально написано ploskyi:
Единственное, что можно сделать лучшего из бамострелов на сегодня - это 5-зарядный револьвер под БАМы с ударным капсюлем.
Всё остальное уже есть.

Соглашусь насчет револьвера. В принципе, еще нет 4-х зарядного дерринджера с ударным воспламенением, но он проиграет револьверу в простоте конструкции и, естественно, зарядности.

Russ777
8-7-2018 23:45 Russ777
quote:
Originally posted by Liiivan:

ТК пора свои БАМостелы выпускать. Что мешает ?


Писал в другой теме - будет "инвестор" будет продукт. Никто не хочет связываться с мизерным рынком БАМов.
ТК БАМы делать не будут. Информация самая свежая.

quote:
Originally posted by Born Fire:

что ТК отказался использовать вещество CR


Уважаемый автор темы, если у Вас есть 6 000 000 рублей, для "возобновления производства" (точнее оплаты партии продукции на эту сумму), то я посодействую Вам, чтобы Вы без посредников, смогли заполучить желаемое. ТК - всегда общается с теми, кто перечисляет деньги на их расчет счет.
Насчет разработки распылителей, у меня есть предприятие, что имеет лицензию даже на это - стоимость разработки (по Вашему техническому заданию) - 400 000 рублей (тоже все официально по договорам).
quote:
Originally posted by Borion:

Соглашусь насчет револьвера.


Так он уже давно есть, смысл их "плодить"?
click for enlarge 1707 X 1280 175.8 Kb
click for enlarge 1280 X 960 111.4 Kb
Револьвер под "крупны БАМ" - это путь в никуда. И не надо писать, но это же "не ОООП". Габариты имеют значение!А преимущества по сравнению с ГБ (100 мл) - спорные.

edit log

Russ777
8-7-2018 23:52 Russ777
quote:
Originally posted by Supporter283:

Было бы неплохо, если бы ТК просто поглотил А+А - делов-то


"Овчинка" выделки не стоит, плюс самое важное "Финансовая целесообразность" Это как умерший АКБС и "Фортуна-лотерея".
А+А выживает, за счет Родины - кормилицы, получая (за откаты) Гос заказы, как и все (но там тема - именно пластик).
У ТК - всё постабильней и есть резервы (свои), чтобы могли еще больше всего выпускать, но рынок, столько не "скушает" (именно гражданский).
Borion
9-7-2018 00:01 Borion
quote:
Изначально написано Russ777:
Так он уже давно есть, смысл их "плодить"?

Смысл в сертификации в качестве аэрозольного устройства, как следствие безлицензионной продаже и отсутствии регистрации. К тому же БАМ для Ратника не существует. По-моему это очевидно.

quote:
Изначально написано Russ777:
Револьвер под "крупны БАМ" - это путь в никуда. И не надо писать, но это же "не ОООП". Габариты имеют значение!А преимущества по сравнению с ГБ (100 мл) - спорные.

А почему обязательно под крупный? Пятизарядный револьвер под БАМ 13х60 получится примерно такой же толщины, что и Ратник в калибре 410х45. При этом его можно сделать еще легче и компактнее за счет пластиковой рамки и барабана и ненужности ствола (фальшствол добавит эстетики, но, при этом, добавит тот же недостаток, что и у Добрыни).

P.S.: Касательно сравнения с ГБ объемом 100 мл - скорость струи от объема никак не зависит.

edit log

Russ777
9-7-2018 00:19 Russ777
quote:
Originally posted by Borion:

Пятизарядный револьвер под БАМ 13х60 получится примерно такой же толщины, что и Ратник в калибре 410х45


Имел дело с таким Ратником, так вот, под "скрытное ношение" мягко выражаясь, ох как не особо подходит.(только в оперативке). А без "скрытного ношения", грош цена любому "Распылителю".
quote:
Originally posted by Borion:

К тому же БАМ для Ратника не существует. По-моему это очевидно.


И хорошо, что не его видимо не будет.
Р.S. Связанные изолентой 3-и Чародея - компактней и 6-ти зарядностью обладают

edit log

Borion
9-7-2018 01:07 Borion
quote:
Изначально написано Russ777:
Имел дело с таким Ратником, так вот, под "скрытное ношение" мягко выражаясь, ох как не особо подходит.(только в оперативке). А без "скрытного ношения", грош цена любому "Распылителю".

Толщина Ратника 44 мм, толщина Премьера-4 39,5 мм. Если возможно носить второй, то и первый не сильно сложнее будет в бесствольном варианте, тем более, что в БАМостреле всю нагрузку держит гильза, а значит требования к прочностным характеристикам барабана невысоки. А еще можно укоротить рукоять - сделать ее размером как у Осы, тогда получится вполне себе компактный 5-ти зарядный БАМострел.

quote:
Изначально написано Russ777:
И хорошо, что не его видимо не будет.

Нужно "оторваться" от образа Ратника и мыслить шире.

quote:
Изначально написано Russ777:
Р.S. Связанные изолентой 3-и Чародея - компактней и 6-ти зарядностью обладают

На этом все преимущества заканчиваются. Использование этой связки я вижу только одним способом - путем броска в лоб противнику. БАМы при этом заряжать не обязательно.


ploskyi
9-7-2018 01:17 ploskyi
quote:
Изначально написано Russ777:

Так он уже давно есть, смысл их "плодить"?

Вы теряете логическую цепочку.
Если уж мы говорим про аэрозольные устройства, то само собой подразумевается их безлицензионность.
Ратник этому условию не отвечает.
Согласитесь, что не совсем логично оформлять лицензию на резинострел и заряжать его БАМами.

кентярик 777
9-7-2018 05:55 кентярик 777
quote:
Originally posted by ploskyi:

не совсем логично оформлять лицензию на резинострел и заряжать его БАМами.



ЕСЛИ УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ ПРАКТИКУ ТО КАК РАЗ ЛОГИЧНО ЗАРЯЖАТЬ ЛЮБОЙ РЕЗИНОСТРЕЛ ГАЗОВЫМИ ПАТРОНАМИ(или БАМами)
Jpalladin
9-7-2018 09:40 Jpalladin
Кроме А+А новые АУ ни одна фирма не выпускает, а фирме А+А револьвер по моему неинтересен. На горизонте очередная 'двухстволка' и в этом году уж точно ничего инновационного ждать не стоит. Если брать в расчет относительную компактность, то уж лучше пожертвовать минус один заряд и сделать относительно компактное четырехзарядное АУ. А так как А+А выгодно продавать БАМ своих калибров, то и выпустить новый БАМ (13-14-15*70-80-90) естественно подойдя к разработке нового калибра и АУ с неспешным и грамотным подходом. Возможно, в далеком бедующем фирма и займется подобным, но явно не сейчас! Еще более слабые надежды, что какая-либо другая фирма наладит выпуск новых АУ и БАМ под них.
  всего страниц: 3 :  1  2  3