Цена за 1 БАМ : 18х51 OC+CR - 70 руб.; 18х55 OC+CR - 75 руб.
Цена за пачку соответственно: 280 руб. и 300 руб.
Новости: http://www.tulataman.ru/news/bamy-18kh51-55/ 24 Мая 2018 БАМы 18х51 (55) Доработана конструкция БАМов 18х51 (55) в части герметизации поршня. Суть доработки показана на рис. 2.
Обращаем Ваше внимание - отличие смесевых БАМов (CR+OC) от штатных - РОЗОВАЯ пробка.
25 Мая 2018 Сертификаты на новые смесевые БАМы OC+CR Сертифицированы БАМы с новым составом: БАМ-ОС+CR 18х51 и БАМ-ОС+CR 18х55, в состав которых входит дибензоксазепин (CR) - сильнейший из ирритантов и олеорезин капсикум (ОС). http://www.tulataman.ru/news/s...vye-bamy-oc-cr/
Новый БАМ "ОСА" в разобранном виде. Уплотнительные кольца присутствуют. Также изменения коснулись пробки где находится капсюль, пробка стала более длинной. Поршень немного уменьшился в размерах, в задней его части появилась выступающая часть под уплотнительное кольцо. В целом герметизация БАМ должна быть отличной, так ли это на самом деле покажет время.
И всё таки мы все видели видео от А+А со стрельбой из тисков. Результат на три метра впечатляюще точен. А вот стрельбы из тисков адептов " сектызанижения" пока никто не видел...( Борис- не в обиду Вам,просто юмор ). А потому пока верим глазам.
Кстати что мне подумалось...а почему собственно точка куда попадает пробка должен совпадать с центром пятна контакта? Пробка вылетает " неизствола" и лететь ( в принципе) может произвольно,лишь примерно сохраняя прямолинейную траекторию.
Originally posted by кентярик 777: И всё таки мы все видели видео от А+А со стрельбой из тисков. Результат на три метра впечатляюще точен. А вот стрельбы из тисков адептов " сектызанижения" пока никто не видел...( Борис- не в обиду Вам,просто юмор ). А потому пока верим глазам.
А ещё мы видели видео от АА, где УДАР вообще не работал, а бобрыня - без единой осечки.
Изначально написано кентярик 777: Кстати что мне подумалось...а почему собственно точка куда попадает пробка должен совпадать с центром пятна контакта? Пробка вылетает " неизствола" и лететь ( в принципе) может произвольно,лишь примерно сохраняя прямолинейную траекторию.
Я же выше картинку привел, где через мушку и целик проведена прицельная линия и вторая линия - спрямленная траектория полета пробки (от дульного среза до точки попадания). И видно, что точка попадания пробки близка к точке прицеливания. Можно те же манипуляции провести со скриншотами из видео Михалыча. Вообще, по моему опыту пробка может попасть и выше точки прицеливания, если дистанция не больше 2 м, но практически никогда не ниже (на дистанции до 3-3,5 м).
quote:
Изначально написано кентярик 777: И всё таки мы все видели видео от А+А со стрельбой из тисков. Результат на три метра впечатляюще точен. А вот стрельбы из тисков адептов " сектызанижения" пока никто не видел...( Борис- не в обиду Вам,просто юмор ). А потому пока верим глазам.
Мы не видели, как Пионер и Добрыня стреляет у А+А из тисков с открытых прицельных. Особенно с учетом того, что они нерегулируемые. Про ЛЦУ разговор, вообще говоря, некорректный. Есть много Пионеров без него, а у Добрыни его вообще нет.
Originally posted by Borion: Мы не видели, как Пионер и Добрыня стреляет у А+А из тисков с открытых прицельных.
Как это можно снять на любительскую камеру? Я вот например этот процесс слабо представляю. Ибо по моему разумению невозможно будет "навести резкость" одновременно на целик-мушку и цель. Видимо по этой причине и была снята стрельба по точке лазера( так снять ПРОЩЕ). Опять же,насколько мне известно, лазерный прицел НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ( тот что производства А+А) то бишь точка лазера Изначально совпадает с открытыми прицельными.
Originally posted by кентярик 777: Опять же,насколько мне известно, лазерный прицел НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ( тот что производства А+А) то бишь точка лазера Изначально совпадает с открытыми прицельными.
Там же заявлено, что они проверяют точку юстировки лазера)) А если серьёзно, то партии БАМов сильно разные бывают, вот и все.
Изначально написано кентярик 777: Как это можно снять на любительскую камеру? Я вот например этот процесс слабо представляю. Ибо по моему разумению невозможно будет "навести резкость" одновременно на целик-мушку и цель.
Человеческий глаз тоже не в состоянии видеть резко три разноудаленных точки. Просто мало кто об этом задумывается, когда целится. Поэтому это не критично, главное, чтобы мушка, целик и мишень одновременно были в кадре так, чтобы была видна прицельная линия.
quote:
Изначально написано кентярик 777: Видимо по этой причине и была снята стрельба по точке лазера( так снять ПРОЩЕ). Опять же,насколько мне известно, лазерный прицел НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ( тот что производства А+А) то бишь точка лазера Изначально совпадает с открытыми прицельными.
Откуда у китайского ЛЦУ, вставленного в пластиковый корпус, может быть такая прецизионная точность? Правильно, ни откуда. И на видео как раз-таки показан результат его юстировки. Причем, что важно, под конкретную партию БАМ. И для будущего владельца Пионера потом может быть сюрприз, когда в другой партии БАМ СТП поменяется. Так что, кроме того, что ЛЦУ можно выставить под конкретную партию БАМ, это видео ни о чем не говорит. С тем же успехом можно и оптику под любой патрон пристрелять.
Ну тут можно предполагать варианты до бесконечности. Хорошо бы если б кто авторитетный и независимый( например Борис ) снял на б на видео стрельбу с ПИОНЕРА именно из тисков и по открытым прицельным.
Вот Борису видимо делать больше нечего, как тащить тиски в лес и прикручивать их к пеньку! Что бы потом прочесть новый комментарий о неправильном пеньке! Ну-ну. Занижение, завышение все это нестабильностью БАМ называется и плавает от партии к партии. Вот и весь секрет.
Изначально написано Jpalladin: Вот Борису видимо делать больше нечего, как тащить тиски в лес и прикручивать их к пеньку! Что бы потом прочесть новый комментарий о неправильном пеньке! Ну-ну. Занижение, завышение все это нестабильностью БАМ называется и плавает от партии к партии. Вот и весь секрет.
Ващето Борису адвокат не нужен. Он как бы достаточно взрослый человек и сам может ответить... и Зачем тащить тисы в лес? Достаточен обычный гаражь. Ведь у всех в гараже есть тисы и длинна гаража никак не меньше трех метров.
Изначально написано луканин: А правда, что 55-е бамы чуть дальше летят?
Отстреливал скорпионы и осы с двух рук на камеру- все идентично, но фальшствол еще и пыль собирает, что есть гуд! Изначально тоже казалось, что электрокапсюль мощнее.
Изначально написано Vaidaber_Leymor: Отстреливал скорпионы и осы с двух рук на камеру- все идентично, но фальшствол еще и пыль собирает, что есть гуд! Изначально тоже казалось, что электрокапсюль мощнее.
Не корректно сравнивать отстрел из П2-П4 и Сопливого. Чтоб более менее увидить нужную картину, вместо Дбр нужен Пион.
Товарищи, всю тему я "нИАсилил", так что подскажите, если не трудно - современные бамы 18х55 к "Премьеру" нормально работают? А то приобрел в свое время, давно не носил. А сейчас решил снова "поставить на вооружение". Тесты, которые смотрел, мягко говоря, не впечатлили.. Но там вроде как были бамы старого образца.
На чё там смотреть? пластиковые корпуса 13х60 от АА уже рассмотрели вдоль и поперёк. И состав с CRом в пухлых бамах уже видели. Теперь «в одном флаконе». Даже короткие, пятидесятые, на фоне фортуновских длинных, гораздо интереснее. Тут и смотреть не на что.
). А потому пока верим глазам. 
