Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Изобретения не поправшие в производство... ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: Изобретения не поправшие в производство...
Belohvost
10-12-2017 19:52 Belohvost
quote:
Originally posted by Stason1974:

После выхода обновленных А+А улучшенных с Cr


Эффективность не изменится.
Stason1974
10-12-2017 19:55 Stason1974
quote:
Изначально написано Belohvost:

Эффективность не изменится.

Тогда это маркетинговый ход?
Ну воздействия протечек или испарений на капс хоть устранят?
Сопло хоть нормальнозавихренное сделают?
Или ток этикетку изменят)))?
Лично я не готов покупать то что не работает с заявленными характеристиками, в суд тож идти не готов, потому что...
Да и обзоры сделать, чтоб другие посмотрев обзор купили каку и получив по е..лу после не сработки комплекса, тож не готов.

edit log

Belohvost
10-12-2017 20:01 Belohvost
quote:
Originally posted by Stason1974:

Тогда это маркетинговый ход?


Именно. Увы.
quote:
Originally posted by Stason1974:

Или ток этикетку изменят)))?


Ещё cr нальют, но эффективности это не прибавит. Пока что видно следующее : протечки устранять не будут, сопло менять не собираются,капсюль усиливать - ну Вы поняли.
Так что, для 18*51 ловим хорошие партии и используем это все не дальше 3 метров.

edit log

Stason1974
10-12-2017 20:06 Stason1974
quote:
Изначально написано Belohvost:

Ещё cr нальют, но эффективности это не прибавит. Пока что видно следующее : протечки устранять не будут, сопло менять не собираются,капсюль усиливать - ну Вы поняли.

Мда как все грустно....
Не правда, слов нет как..
Зато правдиво, как и предпологалось..

edit log

Ander4444
10-12-2017 20:06 Ander4444
quote:
Originally posted by Belohvost:

Ещё cr нальют, но эффективности это не прибавит


Так получается что и баллоны ждать бессмысленно с СР?
Пироман все обьяснил. Я склонен ему верить.
Надеюсь что новые ГБ будут лучше, пропадут большие задержки.
Stason1974
10-12-2017 20:12 Stason1974
quote:
Изначально написано Ander4444:

Так получается что и баллоны ждать бессмысленно с СР?
Пироман все обьяснил. Я склонен ему верить.
Надеюсь что новые ГБ будут лучше, пропадут большие задержки.

Если говорить обьективно, задержки скорее от залития в завимимости, а оно от дальности-давления и текучести-испаряемости состава))

А вот длительность и степень воздействия, от состава.

Те составы которые есть сейчас , при попадании с залитием, задержек тож не дают+-
Тесты были.. Но,, если состав попал в глаза он сработает..
Но как он попал, и сумел ли проникнуть меж век закрытых))
Вот в чем вопрос?? Понятно что при наличии определенного давления он проникнет, а без.
Я не силен в вопросах диффузии.
А Вы..

edit log

Belohvost
10-12-2017 20:25 Belohvost
quote:
Originally posted by Stason1974:

Но как он попал, и сумел ли проникнуть меж век закрытых))
Вот в чем вопрос?? Понятно что при надичии определенного давления он проникнет, а без.
Я не силен в вопросах диффузии


Это не диффузия, это человек приоткрывает глаза, чтобы противника увидеть. И, если жидкого состава много, он сразу на слизистые с век заливается.
Borion
10-12-2017 20:33 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
И еще парни хватит сраться если на то нет причин вызванных денежным интересом.
Если он есть то так и надо огласить, а не оглашать что написанное не о чем.

А вот это к чему тогда пишется?

quote:
Изначально написано Stason1974:
И тишина с офигиванием над собственной любознательностью,как хорошо работает отдел маркетинга одной известной фирмы)))))
А зачем мы это покупаем???,видать рекламы насмотрелись с тестов и отстрелов)))

Так вот, любой положительный обзор устройств или Бамов (которые являются недоделом) повышает продажи в разы,вы же ленивые и сами не думаете и не проводите отстрел с претензиями фирме с судебными исками))) вам проще посмотреть и согласиться с мнением обзорщиков, что это вундервафля из тапок выбивающая..
Затем купить, допиливать, затем плакать форуму что кругом Г..но.
P.s.
Отдельный респект камраду Ander4444 за правильные мысли на форуме.

Вас обзоры смотреть никто не заставляет, между прочим.

Stason1974
10-12-2017 20:34 Stason1974
quote:
Изначально написано Belohvost:

Это не диффузия, это человек приоткрывает глаза, чтобы противника увидеть. И, если жидкого состава много, он сразу на слизистые с век заливается.

Я знаю. Спасибо.

Stason1974
10-12-2017 20:37 Stason1974
quote:
Изначально написано Borion:

Вас обзоры смотреть никто не заставляет, между прочим.

Ок. Принял. Понял.
Не надо так нервничать по всему вышенаписанному))
Тема то неочем)))
Мы же на ганзе просто обмениваемся мнениями о опытом.
Кто против?

edit log

Borion
10-12-2017 20:40 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
Лично я не готов покупать то что не работает с заявленными характеристиками, в суд тож идти не готов, потому что...
Да и обзоры сделать, чтоб другие посмотрев обзор купили каку и получив по е..лу после не сработки комплекса, тож не готов.

Ох, ты елы-палы. А как же Фортуна? Покупаете? Как же супер-пупер испытание ЧВ? Которой "не нужно попадать в глаза, а достаточно выстрелить в сторону противника, которого накроет пылью" (как-то так примерно). Никто не думает о том, что в реале скорее выйдет как с испытанием Слезинки? Обзоры сами по себе тут не при чем, можно и писаниной на форуме внушить опасные заблуждения.

Stason1974
10-12-2017 20:43 Stason1974
quote:
Изначально написано Borion:

Ох, ты елы-палы. А как же Фортуна? Покупаете? Как же супер-пупер испытание ЧВ? Которой "не нужно попадать в глаза, а достаточно выстрелить в сторону противника, которого накроет пылью" (как-то так примерно). Никто не думает о том, что в реале скорее выйдет как с испытанием Слезинки? Обзоры сами по себе тут не при чем, можно и писаниной на форуме внушить опасные заблуждения.

Борис расслабтесь, ну почему вы сразу отнесли слово $Обзоры$ на свой счет?
Я например сначала сам проверяю новинки, потом сравниваю с обзорами продаванов и независимых..
Ваши и Константина описанные знания для меня являются хорошим подспорьем в выборе носимых устройств. Ваши впечатления от устройств и Бамов останутся Вашими, а мои моими. В споре рождается истина)))

edit log

Borion
10-12-2017 20:44 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
Ок. Принял. Понял.
Не надо так нервничать по всему вышенаписанному))
Тема то неочем)))
Мы же на ганзе просто обмениваемся мнениями о опытом.
Кто против?

Там вообще-то вопрос был задан. И патенты весьма интересные. Но мне непонятно это быстрое скатывание от фактического материала к полунамекам-полутроллингу. Я как бы тоже могу поупражняться в этом, только вот понравится ли вам это с Андером на пару?

Borion
10-12-2017 20:45 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
Борис расслабтесь, ну почему вы сразу отнесли слово $Обзоры$ на свой счет?

Ок, на чей счет их следует отнести? Поименно, пожалуйста.

Stason1974
10-12-2017 20:52 Stason1974
quote:
Изначально написано Borion:

Ок, на чей счет их следует отнести? Поименно, пожалуйста.

Ютуб в помощ. Там их много и в том числе(наши руки не для скуки). В поиске набейте запрос, будут поименные ответы.

edit log

Stason1974
10-12-2017 20:58 Stason1974
quote:
Изначально написано Borion:

Там вообще-то вопрос был задан. И патенты весьма интересные. Но мне непонятно это быстрое скатывание от фактического материала к полунамекам-полутроллингу. Я как бы тоже могу поупражняться в этом, только вот понравится ли вам это с Андером на пару?

Мы с камрадом Ander4444 не пара)) да и живем в разных столицах. Троллинг не наше.
Если хотите поупражняться в этом)) я не против.. Но мне не понравится.
Как есть написал.

Stason1974
10-12-2017 21:05 Stason1974
Так вот продолжим тему и переспективы создания устройств и Бамов описанных в патентах.
Кто что скажет, по воплощениям в жизнь? И почему фирмы не опираются на данные изобретения..
Короче как всегда,кто виноват и что делать))

edit log

Borion
10-12-2017 21:11 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
Ютуб в помощ. Там их много и в том числе(наши руки не для скуки).

В том числе там есть и такой видеоблоггер https://www.youtube.com/user/stas9115 Снимает видео про ЧВ и Слезинку ))

Поэтому мне таки непонятно, почему ЧВ, не работающую с заявленными характеристиками, можно покупать и носить, а А+А нельзя?

edit log

Borion
10-12-2017 21:12 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
И почему фирмы не опираються на данные изобретения..

"Элементарно, Ватсон!" (с) Потому что они запатентованы И за патенты нужно платить правообладателям.

Я, между прочим, уже предлагал идею для Фортуны - выкупить патент на шихановские БАМ. Все равно они уже не производятся и сильно большую цену за этот патент навряд ли попросят.

edit log

Ander4444
10-12-2017 21:17 Ander4444
Пойду за попкорном
Тема то как быстро развилась ..
quote:
Originally posted by Stason1974:

И почему фирмы не опираются на данные изобретения.


Хороши вопрос. Что бы "Опираться" На разработки, за патенты платить не нужно.
всего страниц: 5 : 12345