Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
НЕ гипер-БАМ с увеличенной скоростью вылета и распылением типа "направленный конус" ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
Автор
Тема: НЕ гипер-БАМ с увеличенной скоростью вылета и распылением типа "направленный конус"
Belohvost
12-2-2017 18:21 Belohvost
Приношу всем извинения, за что-то - заранее, за что-то - по факту, я немного на эмоциях.
Vladislavsf
12-2-2017 18:40 Vladislavsf
quote:
Originally posted by Belohvost:

Приношу всем извинения, за что-то - заранее, за что-то - по факту, я немного на эмоциях.


Умолкаю.
Теперь только деловые отношения.
Прошу задавать вопросы лично мне, но мои ответы в любых обсуждениях не использовать.
Так будет мне спокойней.
Конфликты мне не нужны и не интересны.
По
Borion
12-2-2017 18:59 Borion
quote:
Изначально написано Walther P99 QT:
Разве инертные баллоны от Техкрима испытывали на добровольцах?

Нет, не было. Потому я и написал "можно было бы даже...", то есть пойти дальше, чем раньше.

Belohvost
12-2-2017 21:20 Belohvost
quote:
Originally posted by xor71:

У кого есть возможность, желание и руки из нужного места - можно попробовать развёрткой сделать обратный внешний конус


А также усилить корпус металлом и подсыпать дымаря в капсюль.
А потом обнародовать отличные результаты на ганзе и сесть по 223.
Belohvost
15-2-2017 08:48 Belohvost

Я понимаю то, как оно закрывает глаза и знаю, какой эффект для этого нужен.
Однако как добиться этого эффекта - совсем другой вопрос
Belohvost
16-2-2017 00:36 Belohvost
quote:
Originally posted by xor71:

Как ТС видит процесс 4х-кратного увеличения скорости вылета?


Приветствую.
Возможно, надо сменить форсунку на более узкую. Скорее всего, форму форсунки надо также менять.
Ну и + усилить капсюль...
Флэш
16-2-2017 09:55 Флэш
Надо рассчитать соотношение D большого цилиндра и малого, для повышения скорости потока в малом цилиндре. Не забыть про давление, необходимое для вышибания пробки (а оно с ростом скорости будет падать). Рассчитать длину малого цилиндра, необходимую для стабилизации потока жидкости в нём. И рассчитать перепускной конус между ними, для избежания завихрения на перепуске. Я не гидродинамик, но, имхо, это единственный путь увеличения скорости вылета жидкости без увеличения энергии капсюля, прикладываемой к системе.

Upd: Плотность жидкости известна, энергия капсюля (=импульс, прикладываемый к системе) тоже. Для упрощения расчетов жидкость можно признать несжимаемой, а весь процесс адиабатическим. Зная D Бц и объем жидкости, можно рассчитать давление и начальную скорость жидкости в Бц. Потерями на трение поршня и жидкости о стенки Бц пренебречь. Дальше экспериментировать в расчетах, меняя D Мц и смотреть, насколько падает давление и возрастает скорость жидкости в Мц.

Ганза слабо приспособлена для формул, это вам не Mathcad :-).

Upd2: Посидел-подумал, что "пыление" при увеличении энергии капсюля БАМ, о котором писал как-то Вальтер, может обуславливаться как недостаточной длиной Мц, не обеспечивающего достаточно времени при прохождении этого участка на гашение переходных процессов в потоке жидкости (т.е. жидкость на выходе из Мц не может быть признана "установившимся потоком"). Или неправильным профилем перехода Д Бц в Д Мц, не обеспечивающим ламинарное течение жидкости.

???

Megavolt220
16-2-2017 14:58 Megavolt220
Поддержу тему.
nekapb
17-2-2017 15:42 nekapb
тема правильная.
согласен с Borion: "Я бы с удовольствием поставил струйный на 1й выстрел, и аэрозольный на 2й, если 1м промазал и дистанция сократилась".

Если добиться устойчивого "от Belohvost" СА типа распыления, - давая мелкую пыль по бокам основного пятна СЛОЖНО, то, как вариант, - А+А надо увеличить ассортимент - нужен БАМ 20 калибра на 10мл объема с аэрозольным распылом.

ИМХО.

Borion
17-2-2017 18:16 Borion
quote:
Изначально написано nekapb:
согласен с Borion: "Я бы с удовольствием поставил струйный на 1й выстрел, и аэрозольный на 2й, если 1м промазал и дистанция сократилась".
ИМХО.

С Флэшем. Но я тоже не возражаю )

Кербис
18-2-2017 23:46 Кербис
Поддерживаю тему! Разработка новой концепции БАМов необходима!
Низкая эффективность БАМов 18х55 была дважды наглядно продемонстрирована.

После того, как испытуемые сами занесли состав в глаза их "накрыло" по-полной, что свидетельствует о том, что состав неплохой. Плохая система распыления, дающая недостаточное количество дисперсной пыли, чтобы залить лицо нападающего целиком и полностью. Система направленного конуса могла бы решить эту проблему.

Считаю, что в идеале должно существовать несколько типов БАМов:
струйные, аэрозольные, струйно-аэрозольные. С разными составами.
Чтобы народ имел возможность чередовать БАМ в таком порядке, как им удобно, в зависимости от обстоятельств.

Stason1974
21-2-2017 22:58 Stason1974
А никак, законы физики конструкторы не изменят.
Где тонко порвется))
Посмотреть на запад, и выдумать свой аналог.Колба да, можно подумать.
Stason1974
21-2-2017 23:16 Stason1974
Как то так.
Stason1974
22-2-2017 21:56 Stason1974
Опишу мою хотелку: гильза металлическая полюбому, капсюль мощный сх200 к примеру, если электро то усиленный такие есть(нынешние для Премьера не очень гут).
Далее как скажите-колба, стенки мин толщины они рояль не играют, поршень форма на выбор, часть колбы со стороны капсюля мембранная, разрывающаяся при детонации. Выбор сопла за камрадом Belohvost. Я думаю он более продвинут в этом вопросе. Пробка соответственная соплу.
Основная задача колбы не допустить попадание яда на капсюль. Пробки бама соответственно не допустить пролития.
От ТТХ бама, добиться мах.допустимой скорости выброса содержимого, отсутствие распыла ближе 3-5 метров, целкости струи и соответственно состав на уровне рабочего.
Вот такая масенькая хотелка
nekapb
23-2-2017 14:42 nekapb
quote:
Originally posted by xor71:

Кто как видит способы устранения возможности протечек состава?

если между поршнем и капсюлем заложить пластину-пыж из гофрокартона или материала которым пыжуют гром, то температурное расширение возможно компенсировать
Stason1974
23-2-2017 21:06 Stason1974
quote:
Изначально написано nekapb:

если между поршнем и капсюлем заложить пластину-пыж из гофрокартона или материала которым пыжуют гром, то температурное расширение возможно компенсировать

Стопудово, я материалом который пыжуют гром дачу утеплял называется пенофол в рулонах продается 2 коп пучок 3 см заменяют 1 керпич по теплопроводности, а гром я еще в 2016 в начале видел, у кулибиных переделывающих гильзы СО порохом с серебрянкой.
А толку, может туда еще гидроизол сунуть)))
? В том как изолировать капс от залития при температурно механических воздействиях. Клеи и прочее,пробовал, ненадолго помогает. Парафин-рвет гильзу.

Stason1974
23-2-2017 21:20 Stason1974
quote:
Изначально написано xor71:

Всё отлично сказано, прям мысли читаете. Кроме одного: зачем металлическая гильза ?

1) Можно использовать более мощный капс.
2) От снов помогает. Нераскрутить.
3) Личное. Гильза в металле, другие не надежны, да и не делали других. Я не играл в контру и дьюти. Я играл в другие игры.
4)Так до стеклянных договоримся, но можно и гильзу сломать и руки порезать)))

Кербис
23-2-2017 22:16 Кербис
Я тоже поддерживаю идею металлических гильз. Сами А+А в интервью описывали её целесообразность - металл позволяет сделать более тонкими стенки, тем самым расширив внутреннее пространство для большего количества ирританта. Да и прочность выше, меньше шанс, что разорвёт БАМ от усиленного капсюля.

Не сочтите за старческое брюзжание, но мне вообще ПРОСТО БЕСИТ (!!!) нынешняя мода всё делать из пластмассы!
Вот раньше, в советское время, даже все игрушки из металла делали! Луноход - железо! Пугач-наган - железо! Пушка игрушечная - сталь!
У меня в пятилетнем возрасте даже лошадка и машинка педальная (москвич) из металла были. А сейчас, куда не плюнь, сплошной говёный пластик! Игрушки - пластик! Техника - пластик! Даже БАМЫ стали делать из пластика!!!! Довели страну, ворьё и жульё до пластмассовых пистолетов!

Понятно, что пластмасса дешевле... но то, что мы, жители самой богатейшей железом и прочими природными ресурсами страны, покорно пользуемся изделиями из китайского пластика, лично мне, кажется оскорбительным!!!

Нет, дорогие товарищи, надо срочно что-то менять! Отныне, всё должно быть из железа! ВСЁ!!!!! И начнём мы именно с БАМов!!!!!

Stason1974
23-2-2017 23:45 Stason1974
quote:
Изначально написано Кербис:
Я тоже поддерживаю идею металлических гильз. Сами А+А в интервью описывали её целесообразность - металл позволяет сделать более тонкими стенки, тем самым расширив внутреннее пространство для большего количества ирританта. Да и прочность выше, меньше шанс, что разорвёт БАМ от усиленного капсюля.

Не сочтите за старческое брюзжание, но мне вообще ПРОСТО БЕСИТ (!!!) нынешняя мода всё делать из пластмассы!
Вот раньше, в советское время, даже все игрушки из металла делали! Луноход - железо! Пугач-наган - железо! Пушка игрушечная - сталь!
У меня в пятилетнем возрасте даже лошадка и машинка педальная (москвич) из металла были. А сейчас, куда не плюнь, сплошной говёный пластик! Игрушки - пластик! Техника - пластик! Даже БАМЫ стали делать из пластика!!!! Довели страну, ворьё и жульё до пластмассовых пистолетов!

Понятно, что пластмасса дешевле... но то, что мы, жители самой богатейшей железом и прочими природными ресурсами страны, покорно пользуемся изделиями из китайского пластика, лично мне, кажется оскорбительным!!!

Нет, дорогие товарищи, надо срочно что-то менять! Отныне, всё должно быть из железа! ВСЁ!!!!! И начнём мы именно с БАМов!!!!!

Олежек, в моем возрасте все было деревянное, но и я за металлические Бамы.
Хотя пластики разные бывают.
Но те что предлогают, действительно пластик...

Братишка!
24-2-2017 11:06 Братишка!
Скорость вылета это хорошо, но сдует тебе обратно, как и в закрытом помещении. Надо делать пеноподобный состав, который не будет давать аэрозоли
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7