Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Переиспытание б-65? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Переиспытание б-65?
Belohvost
13-8-2017 15:57 Belohvost
Есть ли желающие?
Stason1974
13-8-2017 21:40 Stason1974
Испытатели или истытуемые?
И еще, какие цели преследуем?
Б-65 вроде уже рассмотрели и обсудили.
Лично Я, Слезинку увидеть хотел, по истытателю.
Но..🚱
Пока по плану))🌶️
Видео глянул поздновато,сорян, Алексу оторвать руки и настроить глазомер)) В яблочко на голове лежащие стрелял))
Неочем..
Залития ма, результат ма,😂

edit log

Belohvost
13-8-2017 21:54 Belohvost
Желающие на посмотреть видео)

edit log

Stason1974
13-8-2017 22:34 Stason1974
Контуренты бф коряво истытавшие не расстроятся?
DiamantMob
13-8-2017 23:16 DiamantMob
Может факел 2 ?
Belohvost
13-8-2017 23:49 Belohvost
С Ф2 все +- ясно, баллон на метре точно рабочий. А вот с б-65 вопросы...
DiamantMob
13-8-2017 23:57 DiamantMob
С форсажем тоже было все +-...
Belohvost
14-8-2017 00:17 Belohvost
К слову, о факеле-2. Немного моей переписки с Борисом - надеюсь, он не против :)
751 x 275
TIR
14-8-2017 08:42 TIR
quote:
Originally posted by Belohvost:

Переиспытание б-65?


Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.
js
14-8-2017 10:53 js
Мне интересен Блэк-65.
Думаю, что повторное испытание снимет все вопросы у многих.
Т.к. с одной стороны баллон со злым содержимым, да несколько
описанных случаев очень жесткого воздействия. С другой - унылое
действие на испытаниях и несколько описанных случаев, когда
орошаемые не морщились даже, которые списывались на слишком
большую дистанцию в виде 1.5 метров.

С Факелом-2 всё понятно и так. Безупречно работал Факел-1, а
при увеличении ядовитости всё стало только лучше. Тут и респираторка,
и интенсивность заливания. Всё отлично.

Stason1974
14-8-2017 21:34 Stason1974
quote:
Изначально написано TIR:

Цель какая? Испытывать блек до посинения, пока не получится хороший результат? Все испытания проводимые участниками ганзы должны идти "по плану" без переиспытаний, имхо.

Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.
Далее каждый сам в индивидуальном порядке, для собственного успокоения или эго. С бамами таже хрень, 18х будем мучить пока у Константина глаза не закроет? Неинтересно уже. Я бы понял еще, мимо как Слезинкой стрельнули и выложили,
но предложили переиспытать. Косяк мол,непопали)) А тут,все было,так что зачем опять?😀

js
15-8-2017 09:49 js
quote:
Originally posted by Stason1974:
Согласен, попадание в глаза-лицо было,было. Результат был,был. Выводы сделали.

quote:
Originally posted by Stason1974:
А тут,все было,так что зачем опять?😀

Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете

У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)

TIR
15-8-2017 17:21 TIR
js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарифметическому даётся не всем.

edit log

Deathmond
16-8-2017 11:34 Deathmond
Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.
js
16-8-2017 11:56 js
quote:
Изначально написано TIR:
js просто для одних ГБ почему-то делают побольше выборку, а для других - нет. Получается шанс придти к среднеарефмитическому даётся не всем.

Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.

"Ошибка выжившего"

Borion
16-8-2017 14:05 Borion
quote:
Изначально написано Deathmond:
Если испытывать Б65, то по схеме как я предлагал - без беготни. Распыление и сразу же крупный план лица. Возможно, при таком подходе будет больше ясности в чем проблема Блэков. Если что, готов спонсировать.

Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра? То есть взять условия предыдущих испытаний Б65 и БФ или пойти по пути стандартизации всех ГБ под одну дистанцию? Я бы все же с 1,5 испытывал, чтобы можно было сравнить с результатами предыдущих испытаний Блэков.

TIR
16-8-2017 14:26 TIR
quote:
Originally posted by js:

Ну так испытания с разными дистанциями, разными заливаемыми
и отличающимися погодными условиями (температура, ветер) это
весомые предпосылки для неверных выводов.


Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими... Привилегии для одного производителя?
js
16-8-2017 14:52 js
quote:
Изначально написано TIR:

Но тут есть элемент случайности, с неизвестными или малозначительными последствиями (ведь испытывая ГБ мы считаем что результаты можно проецировать на то, как он будет работать на других людей, в других условиях). А здесь получается смысл переиспытаний в том, что это ТК. А ГБ от ТК не могут быть плохими... Привилегии для одного производителя?

Ну, я бы так не сказал. Мне переиспытание интересно именно как подтверждение
того, что теоретически отличный Блэк-65 на практике работает хуже
старинного Оружия Пролетариата.

Если повторные испытания покажут быстрое срабатывание, сравнимое
с Факелом и Шпагой, то лично для меня это не будет успокоением.

Да, собственно говоря, я свой выбор сделал уже давно. В виде Факела-2,
а второй баллончик, если он есть, чисто для ситуаций в помещении,
это Шпага или Блэк, как самостоятельные средства не рассматриваются.

Stason1974
16-8-2017 18:12 Stason1974
quote:
Изначально написано js:

Ну, не у всех же гуманитарное образование и не было теорвера в университете

У кого было, тот понимает, зачем при отстреле на кучность увеличивают
количество групп и количество выстрелов в группе)

По теории вероятности,попадаем мы все в неприятности🌋
Теорвера небыло.😉

Deathmond
17-8-2017 17:03 Deathmond
quote:
Originally posted by Borion:

Тут еще вопрос: с какой дистанции испытывать? 1 или 1,5 метра?


Я за 1 метр для всех баллонов.
всего страниц: 2 : 12