Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Альтернативное испытание БФ ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Альтернативное испытание БФ
Borion
7-8-2017 16:35 Borion
quote:
Изначально написано js:
Хорош при попадании в глаза, т.к. жижки в нём маловато и если
сразу не залить очи, потом можно умаяться ждать затекания в глаза,
DENI писал о неоднократных случаях, когда действовал с очень большой
задержкой, при этом KO JET срубал быстрее за счёт большего количества
жидкого вещества, пусть даже менее концентрированного.

Дени разве про Б25 писал, а не про 65? Когда испытывали Б25 на Антоне, то с его слов состав как раз-таки практически сразу затек в глаза после их открывания. Наверное, речь идет о задержке в тех ситуациях, когда ж/с попадает в лоб. Но если водить струей из стороны в сторону, то лицо накрывает почти полностью https://www.youtube.com/watch?v=9-mtSiwIVaA Да и при попадании в лоб, я думаю, затечет быстрее, чем у БФ в нынешнем его виде, так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.

edit log

ionforever2
7-8-2017 18:17 ionforever2
Кстати, я ведь не водил струей по лицу испытателя, как это предлагает делать инструкция, а распылял прямо, лишь сделав поправку на ветер. В реальных условиях стараюсь водить.

quote:
Изначально написано Cyberia:

+1.
За испытание- спасибо.
Только, результат снова, как и при первом тесте Б-Ф, не впечатлил.

Спасибо за отзыв. С радостью примем материальную помощь, реквизит в описании ролика на Ютубе. Планируем и другие испытания (с учетом допущенных ошибок, ага)

Stason1974
7-8-2017 21:37 Stason1974
Вопрос к Борису, почему?

так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.... Значит быстро испаряется или густой??
Я Бф взял как зимний вариант (посмотрев ТТХ), что и писал все это время.
Парни, может подморозить его перед испытанием?(в будущем)
Борис, Вы ведь видео освещали летние варианты баллонов после заморозки. Красиво было..(на листочке только)
Так вот отвекусь немного от ГБ.
Что заметил, у бамов таж фигня. Слезинка испаряеться и растекается кошернее ЧВ.Константин оценил(листок залития я выкладывал)
АхАшные ваще не испаряються и не стекают в сравнении с вышеназванными. Как и Тарантул и ГП(проверял на практике,искал дзен),зря наверное, были испытания до меня.Хотя и состав в Тарантуле лютый.
Мнение Вас и Константина конечно хоца услышать, по поводу температуры самого баллона или бама и температуры воздуха, как они влияют на состав и его ТТХ
p.s
Физику и химию учил, но...
Практику никто не отменял))

edit log

Borion
8-8-2017 00:04 Borion
quote:
Изначально написано Stason1974:
Вопрос к Борису, почему?

так как у него вообще почти не стекает при плюсовых температурах.... Значит быстро испаряется или густой??

Из-за мелкодисперсного аэрозоля, я думаю. Он ложится тонким слоем и задерживается на коже. В этом испытании не хватило времени распыления в лицо для создания критической массы ж/с, ну а в нашем испытании с 1,5 м много улетело мимо.

quote:
Изначально написано Stason1974:
Я Бф взял как зимний вариант (посмотрев ТТХ), что и писал все это время.
Парни, может подморозить его перед испытанием?(в будущем)
Борис, Вы ведь видео освещали летние варианты баллонов после заморозки. Красиво было..(на листочке только)

Не совсем понятно, о чем идет речь. О тестах образцов Техкрима зимой? Заморозить-то можно и понятно, что струйность у БФ от этого повысится, но проблема-то в понимании его работы именно при плюсовых температурах.

quote:
Изначально написано Stason1974:
Мнение Вас и Константина конечно хоца услышать, по поводу температуры самого баллона или бама и температуры воздуха, как они влияют на состав и его ТТХ
p.s
Физику и химию учил, но...
Практику никто не отменял))

Я зимой уже выкладывал на своем канале видео о тесте Факела и Блэка в сильный мороз.

Supporter283
8-8-2017 11:36 Supporter283
Спасибо за испытания!Лишний раз убеждаюсь, что самый удачный баллон это Ф2, Б25 и П11А. Все остальное - как-то не очень)
Belohvost
8-8-2017 12:54 Belohvost
quote:
Originally posted by Supporter283:

П11А


Ой ли.
Stason1974
8-8-2017 13:08 Stason1974
quote:
Изначально написано Belohvost:

Ой ли.

Скорее да,но с чупа чупсом))

Stason1974
8-8-2017 13:32 Stason1974
quote:
Изначально написано Borion:
Из-за мелкодисперсного аэрозоля, я думаю. Он ложится тонким слоем и задерживается на коже. В этом испытании не хватило времени распыления в лицо для создания критической массы ж/с, ну а в нашем испытании с 1,5 м много улетело мимо.
но проблема-то в понимании его работы именно при плюсовых температурах

Точнее не работы при плюсовых температурах, что и показали испытания.
Причем доработка сопла и т.д. Не поможет.
Вот я и предлагаю заморозить и испытать не по листочку. Если и замороженный так же плох, то.....
выкину не дожидаясь зимы для которой и брал. И не я один. Кстати Блека 65 наверно тож это касается))

edit log

ionforever2
8-8-2017 16:14 ionforever2
Кстати, тема текучести нас тоже заинтересовала. В планах сравнительные испытания ПС и Ф2. ПС - самый слабый (из линейки ТК) струйник, Ф2 - самый сильный аэрозольник.
Если эффект обеспечивает текучесть, ПС даст лучший результат, если ядовитость - то Ф2
Borion
8-8-2017 19:02 Borion
Эффект как таковой, то есть действие на рецепторы, в любом случае обеспечивает ДВ. И обеспечивает практически сразу при попадании по открытым глазам. По закрытым глазам отсутствие или минимизацию задержки дает заливающая способность. Текучесть при заданной температуре это постоянная характеристика ж/с, фактически отражающая свойства растворителей, а вот заливающая способность может меняться в зависимости от дистанции и размера пятна контакта. Тут есть еще один момент, который может существенно повлиять на результат, если проводить испытание с 1 м - скорость струи ПСС может дать попадание по открытым глазам в отличие от Ф2. И еще на результат может повлиять то, как будет разбрызгиваться струя ПСС на лице.
ionforever2
9-8-2017 08:03 ionforever2
Я разделяю "эффект теоретический" - то, что Вы написали, и "эффект практический" - совокупность разных событий, в целом ведущих к успешной обороне, и интересует меня именно последний.
Тест по закрытым глазам считаю достаточно объективным, т.к. в реальных условиях это 1-е, что сделает заливаемый гопник.
Что касается быстрого залития открытых глаз ПС, за это спасибо. Рассмотрим вариант теста с изначально закрытыми глазами
Supporter283
9-8-2017 10:54 Supporter283
quote:
Изначально написано Belohvost:

Ой ли.

П11А - отлично себя показал на личных натурных испытаниях по мясным объектам. Так что да)

Belohvost
9-8-2017 10:54 Belohvost
Это не теоретический эффект.
Скорость зависит от двух параметров. Физическая - как быстро состав затечет в глаза при попадании по закрытым - и химическая : как долго можно держать глаза открытыми после попадания на них состава.
кентярик 777
9-8-2017 14:09 кентярик 777
quote:
Originally posted by Borion:

Я зимой уже выкладывал на своем канале видео о тесте Факела и Блэка в сильный мороз.

#44

P.M.   Ц


однажды в студеную зимную пору Я из лесу вышел...-был сильный мороз...))))
Borion
9-8-2017 14:16 Borion
Все так, только вышел я из дома
DiamantMob
9-8-2017 14:40 DiamantMob
Вместо того чтобы изучить зарубежный опыт с тем же конусом, ТК нашлепол десятки моделей посредственных ГБ с разными названиями и еще плюсом антидоговые ...
По сути и производство со складами перегрузил неликвидом и потребителей запутал... и продвигать это нельзя БРЕНДА нет.

dimon2005
9-8-2017 15:13 dimon2005
Форум переобувается на глазах. Техкриму нужно срочно договариваться с форумом)))
Belohvost
9-8-2017 16:22 Belohvost
quote:
Originally posted by DiamantMob:

десятки моделей посредственных ГБ с разными названиями


Ну не скажите. С360 вполне себе хорош в своей нише. Также хорош и б-25 и ф-2.
Stason1974
9-8-2017 18:07 Stason1974
quote:
Изначально написано Supporter283:

П11А - отлично себя показал на личных натурных испытаниях по мясным объектам. Так что да)

Вставка была?

Stason1974
9-8-2017 18:11 Stason1974
quote:
Изначально написано Belohvost:

Ну не скажите. С360 вполне себе хорош в своей нише. Также хорош и б-25 и ф-2.

Константин,а С360 новые партии есть?
Не обратил внимание при последнем заезде в темп,а на сайте дата изготовления не указана.
Да баллон гут, но для закрытых помещений и при ветре, но объем великоват и тестов зимних не было. Так что, не универсален...
Поправте если что не так.

edit log

всего страниц: 4 : 1234