Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Реальный случай применения факела 2 на пьяной тушке ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
Автор
Тема: Реальный случай применения факела 2 на пьяной тушке
Медведька
2-5-2017 18:37 Медведька
quote:
Изначально написано Borion:

Ключевой момент - аэрозольник на высокорасходном клапане. А классические аэрозольники явно устарели.

Уже много раз обсуждали с Вами это дело. И ещё раз скажу, что классический аэрозольник тоже способен разом свалить. Но вот с тем, что классические явно устарели спорить не буду.
Я рад, что у меня был Перец 11-А, который меня не подвёл и сработал хорошо, но конечно Факел 2 с удвоенным выбросом он лучше, лучше настолько что его можно ставить в один ряд по эффективности с Блэк и Шпага (если опустить различия по специфике). Чего про старые аэрозольники сказать было нельзя.
Так или иначе я говорю о том, что аэрозольник таки тоже может быть "нокаутирующим" ГБ и его рано списывать со счетов, хотя многажды читал подобные заявления в данном разделе.

edit log

Stason1974
2-5-2017 20:50 Stason1974
quote:
Изначально написано teramonti:

Stason1974, приведенная вами таблица (от Техкрима) устаревшая. В ней рассматривается Факел первый, у которого характеристики не выдающиеся. У Факел - 2 совершенно другие показатели, их соотношения и сравнительные соотношения с другими ГБ. Большинство показателей (и их совокупность) у Факел - 2 на отличном уровне, делающих его одним из лучших. Вот новая таблица.

Сорян не ту вставил.

warr1or
3-5-2017 19:19 warr1or
Камрады, пошерстил форум и на паранойю сел по поводу того, что вдруг приснится заявочка, случаев не много, но они есть. Полицию не вызывал, не знаю обращалось ли тело за помощью к медикам. С другой стороны - а что мне оставалось делать? Ждать пока он мне по физиономии съездит или нож под ребро пустит? Путь преграждал, угрозы физической расправой, многочисленные оскорбления, прекратить конфликт попросту не было возможности, применил гб кстати в момент того, как он в карман потянулся(в стиле американских копов).
Медведька
3-5-2017 20:43 Медведька
quote:
Изначально написано warr1or:
Камрады, пошерстил форум и на паранойю сел по поводу того, что вдруг приснится заявочка, случаев не много, но они есть. Полицию не вызывал, не знаю обращалось ли тело за помощью к медикам. С другой стороны - а что мне оставалось делать? Ждать пока он мне по физиономии съездит или нож под ребро пустит? Путь преграждал, угрозы физической расправой, многочисленные оскорбления, прекратить конфликт попросту не было возможности, применил гб кстати в момент того, как он в карман потянулся(в стиле американских копов).

Предлагаю не париться

minko
26-2-2018 20:07 minko
quote:
Изначально написано Borion:

В Факеле емкостью 100 мл меньше концентрация CS (0,18% против 0,25%), но концентрация капсаициноидов одинаковая - 1% и с учетом того, что в секунду выбрасывается 200 мг капсаициноидов, разница по выбросу CS существенного влияния на общий эффект по моему мнению не дает.

То есть шпага получается ядренее чем факел 2?

Borion
26-2-2018 22:01 Borion
Концентрация CS в Шпаге выше, концентрация капсаициноидов одинаковая с Факелом 2. Но по выбросу ДВ в единицу времени Факел 2 мощнее за счет высокорасходного клапана:

Факел 2 75 мл 200 мг/сек капс. и 50 мг/сек CS;
Шпага 65 мл 100 мг/сек капс. и 37,5 мг/сек CS;
Факел 2 100 мл 200 мг/сек капс. и 37,5 мг/сек CS;
Шпага 100 мл 110 мг/сек капс. и 25 мг/сек CS.

партизанен164
27-2-2018 07:20 партизанен164
quote:
Изначально написано Borion:
Но по выбросу ДВ в единицу времени Факел 2 мощнее за счет высокорасходного клапана:

учитывая пропеллент?

Beatthebastards
27-2-2018 09:13 Beatthebastards
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Руку-то на плечо ему зря положили! Не надо этого - он вас не трогал, зачем вы начали? Пока идёт разговор - и пусть идёт, можете отвечать ему тем же текстом, каким и он с вами разговаривает, но зачем прикасаться к агрессивному человеку?

Плюсую. В свете последних европейских тенденций, подобное проникновение в личное пространство вызывает агрессию даже у вполне трезвых и адекватных индивидуумов.

Beatthebastards
27-2-2018 09:27 Beatthebastards
quote:
Originally posted by warr1or:

С другой стороны - а что мне оставалось делать? Ждать пока он мне по физиономии съездит или нож под ребро пустит?


Представь себе - да. Брошенная фраза "я тебе сейчас глаз на пятку натяну" основанием для самообороны не является. Но каждый сам выбирает, в какой момент ему начинать самообороняться. Я так считаю: будешь жалеть - не делай, а сделал - не жалей. Ударил/брызнул/применил - значит посчитал это необходимым. Удачи всем.
Belohvost
27-2-2018 13:42 Belohvost
quote:
Originally posted by партизанен164:

учитывая пропеллент?


Как связан пропеллент и выброс ДВ, в пересчёте на единицу времени?
Borion
27-2-2018 15:40 Borion
quote:
Изначально написано партизанен164:
учитывая пропеллент?

А причем тут пропеллент, если я привел массу чистых ДВ в мг?

lvov76
27-2-2018 16:06 lvov76
Посмотрел на таблицы и удивился. Получается (по таблице), что Пинк25 по эффективности как Блэк25. А в первой таблице вообще Пинк25 эффективней Блэк25. Хотя, есть испытания данных баллончиков, где показана полная профанация Пинк25, и явное преимущество Блэк25. То ли таблицы врут, то ли я чего-то не понимаю. Хотя, из собственного опыта могу сказать, что Жгучий Перчик25 то же даёт небольшую задержку в 2 - 3секунды.
Borion
27-2-2018 16:14 Borion
А что такого вы увидели в таблицах, что сделали вывод, что Пинк равен или эффективней Блэк 25?
lvov76
27-2-2018 16:25 lvov76
quote:
Изначально написано Borion:
А что такого вы увидели в таблицах, что сделали вывод, что Пинк равен или эффективней Блэк 25?

Скорость воздействия, которая в таблице указана звёздочками.

Borion
27-2-2018 16:49 Borion
А, это. Я думаю, ее указывали без учета характеристик распыла, а только на основании данных о ДВ и их концентрации, что, конечно, следует признать некорректным с учетом имеющегося опыта.
кентярик 777
27-2-2018 17:48 кентярик 777
БЛЭК 25 действует очень быстро даже просто попав на лицо(не на глаза).как он подействут попав в глаза мне даже представить жутко...
Beatthebastards
28-2-2018 11:13 Beatthebastards
quote:
Originally posted by кентярик 777:

как он подействут попав в глаза мне даже представить жутко...


Вот! Но ты же хотел в страйкбол газовыми баллонами поиграть?!
кентярик 777
28-2-2018 14:08 кентярик 777
ГБ Я не предлагал. Я предлагал АУ.
Beatthebastards
28-2-2018 15:02 Beatthebastards
А это у кого на что денег хватает.
minko
28-2-2018 23:05 minko
quote:
Изначально написано Borion:

В Факеле емкостью 100 мл меньше концентрация CS (0,18% против 0,25%), но концентрация капсаициноидов одинаковая - 1% и с учетом того, что в секунду выбрасывается 200 мг капсаициноидов, разница по выбросу CS существенного влияния на общий эффект по моему мнению не дает.

А в минусовую температуру факел 2 и шпага хуже действуют?

всего страниц: 6 : 123456

Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Реальный случай применения факела 2 на пьяной тушке ( 2 )