Немного о Драконе

quote:

Originally posted by ТК-ДКО:
Для тех кто не давно в теме, напомню историю пенного Дракона.
1.Разработали еще в 2011 году.
2.При концентрациях как на обычных ГБ - медики запретили. У крола были недопустимые последствия.
3.Пробовали разные варианты.Первоначально прошел у медиков 100 мл.
4.Сегодня прошли 65 мл и 600.Осталось официальное оформление и сертификация.Так что в феврале рассчитываем отправить потребителям.

Есть основания полагать, что с испытаниями что-то некорректно в наших методиках, и они не обоснованно применяют к аэрозольным рецептурам те же требования при испытаниях, что к струйным, пенам, и гелям, и без учёта реальной безопасности ирритантов. Хотя, о проблемах сертифицировать пенные, и гелевые рецептуры, аналогичные зарубежным предупреждал ещё Гринберг. Там проблемы, наверно, могут быть в том, что пена попадает в дыхательные пути, и покрывает морды животным, не знаю оттирают ли им морды салфеткой или в перчатках хотя бы, кажется, любой человек будет скидывать пену эффективнее, чем кролики лапой, и ирритант в пене, скорее всего, действует долго ещё и потому, что не вымывается слёзами как обычно, а запенивается. Дело в том, что в чём не разведи капсаициновые рецептуры, жгучесть номинально соответствует степени разведения, и при действие на слизистые это хорошо заметно, как если попробовать на язык, и 0,31% TC это минимум что делают на западе, как гуманное средство воздействия, если Sabre Red взять, то в них 1,33%! Однако Шпагу сделали реально хорошей, в чём, кстати, отличие, если в ней реально эффективный уровень ирритантов 1% TC осн. капсаициноидов + 0,38% CS? Другой растворитель, и он без воды (за счёт чего и решили проблему разложения CS в водных рецептурах)? Это отлично, вода не самый интересный пенетрант, и компонент баллончиков, она какой-то активирующий разбавитель, но безводный концентрат выглядит лучше, особенно если там есть добавка, или основа ПГ (пропиленгликоль), и особенно в сочетании с лаурокапрамом. Водой смачивают лицо так и так при первой возможности, стараясь удалить ирритант, и её много в секреторных выделениях (слёзных желез, носа, пота, слюны). ПАВ в пенных баллончиках, надеюсь, хоть не боевое мыло, а какой-нибудь амфотерный/анионный аналог известного детского шампуня pH 5,5 (который "не щиплет глазки")?

quote:

Originally posted by ТК-ДКО:
C веществом CR надо все осмыслить и подготовиться.

С этого надо было начинать ещё ранее, особенно когда у АКБС появился БАМ "Чёрная Вдова", а у ТК OC 95%, и уже было 60мг CR. Про необоснованно заниженные показатели продолжительности действия струйных ГБ известно ещё со слов Гринберга, который писал что прототип ПС с OC 10% + МПК 1+1г завысил регламентированные показания эффективности, но это агонисты одного типа. Надо было рассмотреть опыт применения CR в БАМ (до 1% в смесях с МПК 5,5% ("Слезинка"), или 1% OC 96-98% + ДМСО (ЧВ)), и в укр. "Кобра-1С" (0,5% CR), и сделать струйник, исходя из максимально допустимой дозировки CR 60мг, усилить OC 95% по максимуму, и используя модифицированный состав с нов. компонентами. Хотя, ещё тогда Гринбергу писали, что нужно делать аналог направленного конуса типа АС, и он будет оптимальным решением для смеси CR+OC, и наиболее универсальным против аэрозольного типа (А), хотя второй обязательно нужен в совершенной модификации с OC 95%. Хотелось бы увидеть такие баллоны в линейке как можно быстрее, очень жаль, что их не стали исследовать и разрабатывать максимально быстро, как удалось добиться увеличения нормы CR до 60мг, хотя, реально надо ещё больше, хотя бы 80мг как в укр., гражданской "Кобре-1Н" 100мл/0,2%, но лучше 100мг, а оптимально - 120мг.

quote:

Originally posted by ТК-ДКО:
Для тех кто не давно в теме, напомню историю пенного Дракона.
1.Разработали еще в 2011 году.
2.При концентрациях как на обычных ГБ - медики запретили. У крола были недопустимые последствия.
3.Пробовали разные варианты.Первоначально прошел у медиков 100 мл.
4.Сегодня прошли 65 мл и 600.Осталось официальное оформление и сертификация.Так что в феврале рассчитываем отправить потребителям.
Теперь о реалиях.
Каждое испытания к медиков - 40-60 тыс.рублей, 4-6 месяцев поездок и переписок.Вдобавок единственный акредитованный институт на ремонте, все разобрано, приходится мотаться по двум городам.
5.Гелевый в мешочке уже прошел испытания.Оборудование готово.Идет оформление заключений и сертификация.Но будет на одном ОС.

А вы не проводите подготовительные испытания в своей лаборатории, если даже её нельзя аккредитовать для испытаний? Кролики легко приручаются, и разводятся в неволе, а ещё у них диетическое мясо, и ценный мех, иначе придётся тренироваться на кошках. Или кому-то надо открывать кролиководческое хозяйство (ферму), выращивать корм, и сдать животных в аренду для испытаний. (кролики: едят hemp)
PS А то старые знакомые "волонтёры" - Баклан и Пелмень, кажется, после второго залёта с ГБ могут больше не изъявить желание испытывать что-то новое, если эту фауну ещё можно встретить на родных просторах...