quote:Мой вывод. Мне нужен тройник, - 16\16 с нарезным, что нить 7-6.5 мм.
У меня сейчас Меркель-96К. Из последней заказной партии в 4шт - ровно столько оставалось колодок 16к на складе завода. Один из товарищей, кто купил из этой партии, даже заказал надпись на стволах - что-то типа "эксклюзивная последняя партия", и немцы нанесли.
Калибр 16/16/222рем. И выбор калибра нарезного был не случаен, к нему я пришел не сразу. Краткая история: В самом начале 2000-х, когда я заказал свой первый тройник, это был Меркель 12/12/6,5х57R. Поскольку тогда я находился в плену иллюзий иметь 1 ружьё на всё (советское наследие, мы ведь так и жили с одним ружьем), то посчитал, что этого калибра будет достаточно и на мясо, и на птичку-лисичку не во вред. Жестоко просчитался - в Германии этот калибр распространен, но нет в номенклатуре FMG-совсем. А у нас и вовсе этот калибр не завозили. Следующим был Меркель 12/12/243Win. Смысл тот же. Всё хорошо, но не годится, имхо, этот жаркий калибр для паяных блоков- пристрелка растягивалась на очень долго, и даже второй подряд выстрел уводил СТП. Поэтому сделал вираж на двойник с подвесным стволом - были Блазер-97 12/243, потом Меркель В3 20/243. Отличные ружья. Но тройник "не отпускал". В итоге появился 16/16/222. Я ушел от 12-го совсем, 20-й показался маловат и в итоге я вернулся к тому, с чего начинал ещё пацаном - к 16-му. И вот тут всё устроило, и все ружья у меня только 16-го уже много лет, больше по сторонам не гляжу. С нарезным: я честно не понимаю логику покупки комби с распространенным 9,3/74 - это у немцев распространены "котловые охоты", когда стреляется всё - птичка, заяц, косуля, олень, кабан. У нас этого нет - совершенно справедливо наваляют п..ды, если на загонe на лося ты стрельнешь зайчика. Какой смысл таскать тяжелый тройник на охотах на прочую живность с 9,3, который ты не собираешься использовать? А ведь смысл тройника именно в универсальности на ходовой охоте, на всех остальных тройник проигрывает и не нужен. Поэтому и появился 222rem (был бы умнее-заказал 223). И пазл сложился. Теперь лисичка-тетерев до 300м на ходовой в помощь дробовым. Калибр не жаркий, СТП не расползается, и можно сделать подряд 5 выстрелов до начала смещения. А куда больше?
Вот только законодательство наше резко ограничивает теперь использование нарези в комби, даже появились мысли о продаже... То есть, если есть бумажка на лису, то можешь ходить с тройником. А это с середины сентября до 28-го февраля. Пока ещё терпимо, но не зарекаемся...
quote:Изначально написано Заблудился в лесу:
KapitanK, читает, набирается опыта.
Сомневаюсь, что у него вообще оружие есть
quote:Изначально написано KapitanK:
Комби наверное труднее продать
quote:Originally posted by giena:
Самому не раз доводилось видеть зверя на расстояниях превышающих полкилометра.
quote:Originally posted by giena:
Пара с 30-06 пылится в сейфе. Не на кого со "взрослым" калибром мне охотиться.
quote:Не находите противоречий? Видеть и добыть несколько разные понятия. Тайга тоже разная бывает. За всю жизнь лося далее 100м видеть не доводилось. И то на дороге.
#35
[B][/B]
quote:Originally posted by giena:
Лиса, заяц, рысь, глухарь, барсук, енотовидка, много чего добыто на краю леса.
quote:Originally posted by giena:
Скоро жара, вылетит слепень, лось пойдет на ветер
quote:За полкилометра из комби?
quote:Originally posted by giena:
Где вы прочитали о стрельбе на 500 метров?
quote:Originally posted by giena:
Самому не раз доводилось видеть зверя на расстояниях превышающих полкилометра.
quote:Originally posted by giena:
Еще бы хотелось увидеть районы, где не рубят лес.
quote:Originally posted by giena:
Еще лось любит водную растительность, а это может быть противоположным от вас берегом
quote:Изначально написано giena:
Этот глухарь был взят из - под собаки с дистанции 200+. Оставленные на вырубке семенники осины. Подойти на более близкое расстояние не получилось.
Последние три года это уже не актуально, если конечно не браконьерить.
Для таких охот теперь только мелкашка (по теме -"Север" 22lr/20)
quote:Изначально написано Chydin:
За полкилометра из комби?
Почему нет, если стрелковые навыки позволяют , а подойти ближе нет возможности? Болтовая винтовка не имеет преимуществ в точности перед переломкой. Моя комби по трем выстрелам суб МОА , потом куча расползается. Но, комби не оружие для ведения длительного стрелкового боя на дальних дистанциях . Ружье одного выстрела, редко двух.
На 500 не стрелял, негде и соответственно нет практики такой. А на 350 по зверю стрелял и успешно.
quote:Изначально написано giena:
Вы что то перепутали. Где вы прочитали о стрельбе на 500 метров? Сейчас есть гуглкарты. Не могли бы вы показать мне место без открытых пространств. Еще бы хотелось увидеть районы, где не рубят лес.
Скажу так, что большинство рикошетов как раз случается в делянках с погрызенной лосем порослью осины. И то что лося там видно и за 200-300 а иногда и больше метров, ничего не меняет.
quote:С чего ради? Вы правила охоты читали? Там все предельно ясно написано.Спорное утверждение.
quote:Не нарезняк, а комбинированное оружие. И именно на это в правилах охоты сделан акцент.А тут - целый нарезняк
quote:Изначально написано venture:Спорное утверждение. Обсуждалось это где-то на ганзе...Нет однозначного трактования в нормативных документах на тему "с комби, но без патронов к нарезному". Поэтому - на кого нарвешься, да и в суде будут трактовать, как "чувствует" судья, коснись не дай бог. Тут недавно читал, как бедолаге оформили административку за неполностью закрытый на молнию чехол (!), тот даже судился, но суд принял сторону инспектора. Бред очевидный, но как есть. А тут - целый нарезняк, о-ужас. Патроны-то он точно в трусах спрятал, ага!
Поэтому путевка на лису - это наше всё. Без неё комби для многих потеряет всякую возможность легального использования.
А ружье в незакрытом чехле было разобрано?
quote:Без разницы, собрано или разобрано. Если на чехле есть молния, или другие застежки, все должно быть полностью закрыто. Бред конечно, но это факт...А ружье в незакрытом чехле было разобрано?
quote:Изначально написано dmi30016324:
Без разницы, собрано или разобрано. Если на чехле есть молния, или другие застежки, все должно быть полностью закрыто. Бред конечно, но это факт...
А в каком нормативном документе это прописано?
quote:Изначально написано venture:Вы юрист-Вам и карты в руки, изучите вопрос и просветите массы!
А то тут уже зафлудили всю тему отвлеченными вопросами. Предлагаю каждому потереть за собой, что не в тему.
Бесплатно)))?
quote:В нормативном документе прописано что оружие должно находиться в чехле, кобуре, специальной упаковке или упаковке производителя.. У меня встречный вопрос, в каком нормативном документе прописано что все эти предметы могут быть закрыты только частично?А в каком нормативном документе это прописано?
quote:Изначально написано dmi30016324:
В нормативном документе прописано что оружие должно находиться в чехле, кобуре, специальной упаковке или упаковке производителя.. У меня встречный вопрос, в каком нормативном документе прописано что все эти предметы могут быть закрыты только частично?
В каком документе это написано? Дайте ссылку.
quote:Что именно написано?В каком документе это написано? Дайте ссылку.
quote:А я об этом на китайском написал что ли? )В данном постановлении в п.77 указано:
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
quote:В нормативном документе прописано что оружие должно находиться в чехле, кобуре, специальной упаковке или упаковке производителя..
quote:Вы это серьезно что ли? ) Это бы наверное прокатило, если бы в пионерском лагере в штанишках молнию заело. А случае с транспортировкой оружия суд 100% будет на стороне инспектора.Дословно, про закрытый- незакрытый чехол там не написано, но если при осмотре оружия при транспортировке, возник спор про молнию, то в акте надо дописать, что молнию заело, травинка попала.