продажа только по лицензии, в подходящем ОЛРР
MadCat
P.M.
|
Комрады, а бывают такие комби в принципе кроме севера? Собственно крайне не спешно рассматриваю приобретение комби с кольцевым нарезным, и дополнительным гладким блоком. Если север, то хотелось бы паянный. Так же можно пообсуждать достоинства недостатки такого комплекта, район охоты - крайний север)
|
|
bdm2009
P.M.
|
Реально только Север, и только не паяный. Видел МЦ-5-18 с дополнительным гладким блоком 20 калибра, но это эксклюзив который рассматривать смысла не имеет
|
|
MadCat
P.M.
|
Реально только Север, и только не паяный.
Дмитрий, а почему только не паянный? Не выпускался с доп блоком?
|
|
romus37
P.M.
|
MadCat:
Дмитрий, а почему только не паянный? Не выпускался с доп блоком?
Позволю себе ответить за Дмитрия. С доп. блоком выпускался только "Север" в калибре 5,6х39/20х70(76). "Север" в комбинации 22lr/20х70(76) конструктивно не может выпускаться с допблоком гладких стволов.
|
|
bdm2009
P.M.
|
Дмитрий, а почему только не паянный? Не выпускался с доп блоком?
Я затупил что то.. . Действительно, Северов 22LR с дополнительным блоком не существует. Только в 5,6х39. А вот МЦ-5-18 с гладким блоком я действительно видел. Так что наверное ваш поиск на этом и закончился. А вообще, неужели так нужен этот дополнительный гладкий блок?
|
|
MadCat
P.M.
|
А ведь и правда)) на одной колодке не может быть) Насчет гладкого блока - те же задачи можно решить и просто вторым ружьем, конечно. Но хочется максимального удобства и компактности при перевозках. Ну и мнимая универсальность тоже))
|
|
romus37
P.M.
|
Ну или МЦ 105-01 с узаконенными переходниками на 22лр и допблоком. Но ценник там будет очень нескромный. Стоит ли оно того? Я для себя решил, что нет.
|
|
bdm2009
P.M.
|
MadCat
Может тройник с 22LR? Редко конечно, но попадаются
|
|
MadCat
P.M.
|
Да тройник вариант, но боюсь цена будет не скромной. А так да, только мц 105. Но блин 4к грина! Или то что здесь в продаже оверпрайс и встречаются варианты поскромнее?
|
|
bdm2009
P.M.
|
Да тройник вариант, но боюсь цена будет не скромной
да не дороже мц-105 наверное, тут главное найти )
|
|
romus37
P.M.
|
MadCat: Да тройник вариант, но боюсь цена будет не скромной. А так да, только мц 105. Но блин 4к грина! Или то что здесь в продаже оверпрайс и встречаются варианты поскромнее?
Встречаются, но редко, и как правило без доппары гладких. А её дозаказ - это дополнительные нехилые расходы.
|
|
xxrusxx
P.M.
|
Вот в этой теме пытался вопрос развить forum/278/2659279 В итоге к МЦ-105-01 пришел. Как пристреляно и кучность не проверял еще. Но ожидаю, что меньше минуты.
|
|
Durnev
P.M.
|
xxrusxx: Вот в этой теме пытался вопрос развить forum/278/2659279 В итоге к МЦ-105-01 пришел. Как пристреляно и кучность не проверял еще. Но ожидаю, что меньше минуты.
По кучности с переходниками - очень интересно. Хотелось бы вас ускорить. Очень интересен результат.
|
|
Nik 61
P.M.
|
Durnev: По кучности с переходниками - очень интересно. Хотелось бы вас ускорить. Очень интересен результат.
На 50 метров 5ти рублёвой монетой можно накрыть. forum.guns.ru[IMG WIDTH=179,HEIGHT=240,ALT="click for enlarge 1280 X 1707
|
|
Durnev
P.M.
|
Nik 61: На 50 метров 5ти рублёвой монетой можно накрыть. forum.guns.ru[IMG WIDTH=179,HEIGHT=240,ALT="click for enlarge 1280 X 1707
Что то у вас пошло не так... нет одной фотки видимо.
|
|
bdm2009
P.M.
|
По кучности с переходниками - очень интересно
Да нормально там с кучностью, стволы то одинаковые. Вот сам процесс довольно геморный
|
|
Durnev
P.M.
|
bdm2009: Да нормально там с кучностью, стволы то одинаковые. Вот сам процесс довольно геморный
Я чего жадно интересуюсь.. . ждет меня МЦ 105-01, за вменяемые деньги. А информации по кучност с переходником - мало. Купить, а потом мучатся не хочется. А комби интересная. В общем - весь в раздрае и сомнениях.
|
|
xxrusxx
P.M.
|
Durnev: По кучности с переходниками - очень интересно. Хотелось бы вас ускорить. Очень интересен результат.
17го открытие охоты в ЛО. А я как раз в ООУ ОП переезжаю. Путевку получу и испытаю.
|
|
Durnev
P.M.
|
xxrusxx:
17го открытие охоты в ЛО. А я как раз в ООУ ОП переезжаю. Путевку получу и испытаю.
У нас открытие 19-го. К открытию думаю купить ужо.
|
|
xxrusxx
P.M.
|
.. . плюс 20-30 дней на РОХа и.. . И ждем осеннего сезона :/
|
|
Durnev
P.M.
|
xxrusxx: .. . плюс 20-30 дней на РОХа и.. . И ждем осеннего сезона :/
Откуда такие сроки? Чет совсем вас не любят. Неделя, максимум две- и РОХа на руках.
|
|
Durnev
P.M.
|
Там еще момент, с этими переходниками. Стрельба 5.6х39 несколько осложняется. СТП уходит, чистый ствол или засран мелканом. О точной стрельбе в перемешкуразными патронами - говорить не приходится.
|
|
venture
P.M.
|
Сделал для себя вывод: идёшь в лес определись что нужно 5.6х39 или 22lr, настрой инструмент и получай удовольствие
О точной стрельбе в перемешкуразными патронами - говорить не приходится.
+100! И никак по другому.
|
|
Durnev
P.M.
|
Кстаит если нужна мелкашка - врямя от времени. То вкладной стволик - на мой взгляд, более оптимальное решение.. . хотя тож возня и вес лишний.
|
|
Durnev
P.M.
|
ИгорьМ: Мысли в слух. Подумать 22lr и 20/70 решают одни и теже задачи, стрельба по мелочи или котловая дичь. Из практики заметил если сидит рябчик как правило стреляю из 22lr, хотя добычливость 20/70 выше. Сколько рябцов упустил стреляя из 22 lr ?! Но каждый раз снова стреляю из мелкашки .. . ! Почему, зачем ? Люблю тишину? Так в тайге хожу один. Не думаю о Лосе а что и думать с оружием на мелочь ! Так зачем, раз за разом теряю котловую дичь и таская впустую, лишним гладкий 20/70 ? Много лет назад попал на белкование, настолько захватило что и стал искать 22lr.. Прошло много лет больше на белку не пришлось, перестали добывать, мор и стех пор не востановилась или пришла в природную норму. Встречаешь но редко. Ствол и мысли остались. А раз есть выбор 22lr или 20/70 упорно наступаю/выбираю мелкашку!  Хотя если подумать, логичние 5.6х39/20/70. Гладкий - мелочь котловая, 5.6х39 - всё что подальше и покрупнее. Главное оба ствола в работе не дублируют друг друга. ИМХОС уважением ИгорьМ
Если совместимость мелкашки и 5.6х39 не нужна, то и сам 5.6х39 не нужен от слова совсем. Заводские патроны гавно. Пули .223 легкие - редкость. Матрицы и гильзы стоят как чугунный мост. Твист убогий для серьезного нарязняка. Тогда 20х76 и .222рем логичнее.
|
|
Durnev
P.M.
|
ИгорьМ: Мне одинаково не нравятся высокоскоростные 5.6. Дайте мне 7.62×39 ! Но из 222,223 и 5.6×39 однозначно выберу наш. Мне точности 5.6×39 хватает с головой. С уважением ИгооьМ
Вообще логики не вижу. Честно. Наш самый высокоскоростной. И самый не точный. А вот .222 с крутым твистом - тема. Но это все предпочтения.
|
|
Durnev
P.M.
|
ИгорьМ: Моя логика вытекает из: в лесу разделывать и готовить котловую дичь лежит на мне. Копаясь в кишках, говне в перемешку с костями с мясом бастро начинаешь оценивать преимущества низкоскоростных патронов.  Может поэтому люблю 22lr..  С уважением ИгорьМ
Я про другое. Если мелкан откинуть - то и 5.6х39 не нужен. Брать надо любой, кроме него.
|
|
venture
P.M.
|
Не знаю... Качество наших родных патронов, мягко говоря, оставляет желать лучшего, а тут ещё и исчезающий калибр. Из мелкого, у меня долгое время было пристрастие к 243-му, было несколько стволов, но потом как-то остыл к нему и совершенно осознанно пришел к 222-му. Уже лет 6 с ним охочусь, все устраивает, менять не собираюсь.
|
|
Durnev
P.M.
|
venture: Не знаю... Качество наших родных патронов, мягко говоря, оставляет желать лучшего, а тут ещё и исчезающий калибр. Из мелкого, у меня долгое время было пристрастие к 243-му, было несколько стволов, но потом как-то остыл к нему и совершенно осознанно пришел к 222-му. Уже лет 6 с ним охочусь, все устраивает, менять не собираюсь.
Воот.. . я ровно об этом же.
|
|
venture
P.M.
|
Патрон 5.6х39 выберу хотя бы из за одного свойства, переходника на 22lr.. М.Блюм гениально, просто по Русски, объеденил эти два патрона
Так и на 222, 223 переходники существуют. Мой коллега с аналогичным тройником быстро обзавелся ими. Но... чуть поигрался и забросил. Почему? СТП нарезного с переходником требует совершенно другой пристрелки. По сути, под переходник надо покупать коллиматор, не будешь же трогать целик-мушку тройника. Да и ради чего? Пару рябчиков подстрелить? Так проще и надежнее из гладкого. Овчинка выделки не стоит, если речь о любительской охоте. Промысел, белкование - ну это да, хотя кто сейчас этих белок промышляет, где эти промысловики. Вся пушнина нынче на фермах растет, даже соболь. Цена ниже, качество выше. Цена патронов - да, не спорю. Но сколько их надо на сезон? У меня больше 10-15 в год по дичи, больше не выходит.
|
|
Durnev
P.M.
|
venture: Цена патронов - да, не спорю. Но сколько их надо на сезон? У меня больше 10-15 в год по дичи, больше не выходит.
Цена патронна - момент может и актуальный. Но с узаканиванием релоада - все ж потерял вес. И возможности расширяются. В силу некоторых причин охотил мелочь .243win. Просто заряжал ФМЖ со скростью 820 мысы. И дискомфорта от лишних повреждений добычи не было.
|
|
venture
P.M.
|
С новыми правилами охоты вообще задумаешься о целесообразности иметь комби. В "зверовых" калибрах - так карабин по-любому лучше и целесообразнее. В мелких - так получается, что по закону кроме лисы с енотом и охотиться более не на кого с ним. Даже появиться в угодьях без путевки на лису - уже брек.. .
|
|
ИгорьМ
P.M.
|
Топикстартеру наши рассуждения ниже плинтуса, промолчу. Наше будет нашим, не наше нашим не будет никогда. С уважением ИгорьМ
|
|
MadCat
P.M.
|
Топикстартеру наши рассуждения ниже плинтуса
Ну почему же)) достаточно интересно Как к комментарий к крайним рассуждениям, действительно 243 222 и тем более 7.62х39 очень хороши для птичек, но не законны теперь(
|
|
Durnev
P.M.
|
MadCat:
Ну почему же)) достаточно интересно Как к комментарий к крайним рассуждениям, действительно 243 222 и тем более 7.62х39 очень хороши для птичек, но не законны теперь(
Дык и комби в 5.6х39 незаконна.. . и пофигу что вкладыши у тебя штатные. Если я с тройника могу стрельнуть дробью, но и пулей .308 - он незаконный. Так же и комби, где базовый патрон5.6х39, а мелкан на вкладышах.
|
|
MadCat
P.M.
|
Если переходник вписан в роху спорно. Вероятнее всего законно. Как и тройник с 22
|
|
Nik 61
P.M.
|
MadCat: Если переходник вписан в роху спорно. Вероятнее всего законно. Как и тройник с 22
И я так думаю.

|
|
Durnev
P.M.
|
MadCat: Если переходник вписан в роху спорно. Вероятнее всего законно. Как и тройник с 22
Это вам верить в это хочется. Давай так. Гладким можно? Можно. А комби с крупным калибром нельзя. Так и тут. Ну естььу тебя мелкан, но и мощный патрон есть.. . значит нельзя.
|
|
venture
P.M.
|
MadCat:
Ну почему же)) достаточно интересно Как к комментарий к крайним рассуждениям, действительно 243 222 и тем более 7.62х39 очень хороши для птичек, но не законны теперь(
Ага. Топикстартеру, кстати, есть шанс задуматься, всё взвесить и... отказаться от этой затеи! Может, ещё и спасибо нам скажет?  Не... на самом деле. 22Lr врядли нужна, т.к всегда ж захочется стрельнуть подальше, нарезной же ведь, блин! А куда там подальше? В пределах 50м, с её-то баллистикой. А если ещё и ветерок чуть зашепчет... Не, баловство все это - только по банкам пострелять или там рябчиков... Ну, а нам -в свете новых правил, чтоб законодатели были здоровы- путевка на лису теперь наше всё.
|
|
bdm2009
P.M.
|
22Lr врядли нужна, т.к всегда ж захочется стрельнуть подальше, нарезной же ведь, блин! А куда там подальше? А куда там подальше? В пределах 50м, с её-то баллистикой.
А зачем стрелять подальше из того что для этого не предназначено? Следуя вашей логике, зачем тогда 308? А вдруг подальше захочется, значит надо 338lm, или уж сразу 14,5х114 22Lr до 120 метров: тетерев, глухарь - гарантированно. Можно и немного дальше, но это уже лотерея. И ветерка 22Lr боится куда меньше чем 22wmr. Легкое оружие, практически бесшумный выстрел. Чего ещё нужно для отдыха в лесу?! Вы же не от заготконторы работаете...
|
|
|