Guns.ru Talks
Комбинированные Ружья
Помогите с выбором оптики на комбинашку! ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Помогите с выбором оптики на комбинашку!
продажа только по лицензии, в подходящем ОЛРР
Selyanin iz Shaley
17-8-2015 10:48 Selyanin iz Shaley
Уважаемые коллеги-охотники!!! Помогите с выбором оптики на комбинированное ружье. Рассматриваю варианты Никон Монарх 3 1-2х20, Никон Простафф 2-7х32 и Редфилд Реванж 2-7х33. Вот и думаю, что же все таки будет получше, загонник Монарх или же с кратностью по более из двух других вариантов? Охота на птичку метров до 150 и зверь с разной дистанции.
ИгорьМ
17-8-2015 15:59 ИгорьМ
Никон Монарх 3 1-2х20 может 1-4х20 ?
Все перечисленные выше прицелы по кратности подходят под комбинированное оружие. ИМХО
Выбирайте что Вам больше нравится и подходит по бюджету.

С уважением ИгорьМ

p.alexandr
17-8-2015 16:41 p.alexandr
Загоник лучше Никон1-4х20. ИМХО...

----------
С Уважением к сообществу!

2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Помогите с выбором оптики на комбинированное ружье. Рассматриваю варианты Никон Монарх 3 1-2х20, Никон Простафф 2-7х32 и Редфилд Реванж 2-7х33. Вот и думаю, что же все таки будет получше, загонник Монарх или же с кратностью по более из двух других вариантов? Охота на птичку метров до 150 и зверь с разной дистанции.


Всё зависит от того, как вы собираетесь оперировать оружием. Если без стрельбы навскидку из дробового ствола, то вполне 2-7/33 подойдёт. На быстросъёмах или прикрученный насмерть.
Если предусматривается стрельба навскидку дробью, то прицел только помешает. Даже загонный.
А так это очень сложный вопрос. Многие носят малогабаритный ВОМЗик или ПУ-3.5 в кармане или футляре. И ставят лишь при необходимости неспешного выстрела надалеко из нарезного.
Patefon12
17-8-2015 23:57 Patefon12
А что за ружье то, под какой патрон?
Ragdai
18-8-2015 01:10 Ragdai
Чтобы Вам смогли более предметно посоветовать , надо бы пояснить условия охоты (местность) , объекты охоты (дичь), что за оружие (калибры) ,
ну и доступный бюджет ...
Я выбрал на "Тайгу" 7.62/54 - 12/70 для охоты в тайге (условия очень различные) Редфилд Революшен 2 - 7 / 33 с сеткой - Accu Range
Критерии выбора : быстрая стрельба от 30 м. , вдумчивая стрельба до 300 (очень удобная сетка) , бюджет (относительно недорогой) , вес (достаточно лёгкий) , светлое стекло (очень понравилось) , тонкий круг обьектива вокруг линзы (визуально не мешает обзору) , держит обозначенные калибры . При этом оружие больше живёт без оптики , но тут личные предпочтения и условия охоты . Есть люди которым , к сожалению , зрение обязывает наличие оптики ... Вам , возможно , что то другое больше понравиться , надо только определиться с исходными данными и внимательно изучить предмет.

edit log

Almok29
18-8-2015 09:41 Almok29
Под птицу на 150 метров желательно кратность поболее, а то прицельная Марка перекроет объект охоты. Да и интересно с какого ствола/патрона собираетесь бить, можно попасть не по месту и сильно разбить птицу.
Selyanin iz Shaley
18-8-2015 09:48 Selyanin iz Shaley
Прошу прощения, опечатался, Монарх 3 1-4х20. Исходные данные по оружию: немец Хаенель Егерь 8.10. Калибр 12/76 на 308 вин. Исходные данные по местам охоты: охочусь в лесах Свердловской области, где видимость различная (в лесу до 30, редко до 50 м.), лес чередуется гарями, просеками и вырубками, но с достаточно приличным подростом (пикотником). Охота в основном ходовая, поэтому и выбрал комбинашку. Объект охоты: глухарь, тетерев, рябчик, копыта, куница, бобр, рысь. В общем, все по обстоятельствам и обстановке. Охочусь с лайкой. Смысл такой, что ходишь и птица срывается чуть ли не из-под ног и стрелять приходится навскидку дробью, а бывает так что отлетит и сядет метров за 100, тут вот и пригодится оптика с нарезом. А бывает, что и заметишь птицу первым также метров за 100, но она уже сидит и смотрит на тебя. готовая сорваться, тут стоять и одевать оптику тоже нет времени, птица не особо долго будет сидеть и ждать. Снимать и таскать прицел постоянно отдельно, а затем ставить в случае чего, а потом снова снимать, мне кажется не совсем вариант. В общем все охотники и сами все понимаете как все происходит. Из указанных мной прицелов нашел Монарх за 13 000, Простафф за 9 500 и Редфилд за 13 000. По картинке они все вроде одинаковые, по крайней мере я разницы не заметил. Основной вопрос у меня встал такой, удобно ли будет стрелять с начальной кратностью 2 на близком расстоянии да еще и дробью, если придется (не будет ли ошибки в упреждении и как вообще птицу или зверя ловить при такой кратности, ведь ты ее видишь так, а при взгляде в прицел дичь еще больше получается и вся окружающая обстановка)? Хватит ли кратности 4 для Монарха метров на 100-150, дальше редко (например, если увидел издалека, или глухарь на лиственнице, иди бобра покараулить)?
Almok29
18-8-2015 09:54 Almok29
Стрельба влет да еще на вскидку с комбинашки с прицелом возможна, если хорошая мышечная память по прикладке, чтобы не целиться. А так кратность 1,5 уже не даст возможности сделать поправку влет, т.к. объектив маловат и поле зрения соответственно тоже. Я сначала использовал 2,5-10, но затем перешел на 6-18, зато точно до 300 метров.
Selyanin iz Shaley
18-8-2015 10:04 Selyanin iz Shaley
Прочитав сообщение Иваныча, возник такой вопрос, почему загонник помешает при стрельбу навскидку (дробью ведь значительно проще стрелять и особо выцеливать не нужно), тем более загонники позиционируют как раз для таких охот где быстрая стрельба и навскидку и мол они заменяют коллиматор и прицел в одном флаконе? Я посмотрел этот загонник, что без него, что с ним, искажения обстановки вообще никакого нет, вроде как удобно ловить перекрестием, а не планкой и мушкой + картинка ярке и четче. Разъясните, пожалуйста, оптикой раньше никогда не пользовался, а знакомые охотники все с большой кратностью и ночниками, так как охотятся с лабазов на медведя и кабана.
Selyanin iz Shaley
18-8-2015 10:09 Selyanin iz Shaley
Более 7-8 крат (максимум) на комбинашку вообще не вижу смысла ставить, это же не варминт винтовка и ее точность весьма хромает на такие дистанции, да и смысла комби теряется
Selyanin iz Shaley
18-8-2015 10:30 Selyanin iz Shaley
Кстати да, на Монархе подкупило следующее: вес поменьше остальных рассматриваемых прицелов, крышечки идут в комплекте и выходная линза утоплена вглубь сантиметра на 3-4, чего у других рассматриваемых прицелов нет, в связи с чем дождь и снег будут гораздо меньше попадать на стекло....
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Прочитав сообщение Иваныча, возник такой вопрос, почему загонник помешает при стрельбу навскидку (дробью ведь значительно проще стрелять и особо выцеливать не нужно), тем более загонники позиционируют как раз для таких охот где быстрая стрельба и навскидку и мол они заменяют коллиматор и прицел в одном флаконе?


Я сам так думал, пока не облажался на охоте. Стрельба с загонником по зверю, это совсем не та стрельба навскидку по птице. У меня глухарь вылетел прямо из-под ног. Ну может, в пяти-семи метрах. И сразу в ельник. Просто невозможно захватить его в окуляр прицела за доли секунды. С открытого вполне можно. По стволу навестись. )))
Для птицы влёт накоротке загонник проиграет открытому механическому прицелу и открытому коллиматору.
Я ведь всё это не фантазирую. Чисто собственный, несколько неудачный опыт. Причём, дважды)))
Во всех других случаях загонник, это прицел и закрытый коллиматор в одном флаконе. Факт.
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Я посмотрел этот загонник, что без него, что с ним, искажения обстановки вообще никакого нет, вроде как удобно ловить перекрестием, а не планкой и мушкой + картинка ярке и четче. Разъясните, пожалуйста, оптикой раньше никогда не пользовался, а знакомые охотники все с большой кратностью и ночниками, так как охотятся с лабазов на медведя и кабана.


Если вы собираетесь ещё охотиться и с вышки ночью, то наверное имеет смысл ставить загонник с подсветкой точки. Но опять-таки, на быстросъёмах для стрельбы по птице из-под ног. Ночью с вышки светящаяся точка при кратности прицела 1.0 очень хороша. Сетки не видно. Темно. Но точка тлеет и на зверя ложится. Правда, это уже старшие загонники. Типа 1-4/24 ill.(с подсветкой точки)
Selyanin iz Shaley
18-8-2015 15:58 Selyanin iz Shaley
В общем, немного пообщавшись становится понятно, что из перечисленных прицелов все-таки лучше поставить загонный Монарх, так как про другие даже и не обсуждается, все вертится вокруг него)))) про кратность никто ничего не говорит определенного, про поле обзора и т.д. Кронштейн у меня быстросъемный дюймовый МАК, так что думаю будет самое оно - поставил и ходи, а если не надо или знаешь, что где-то будет птица накоротке (допустим поле с травой или злаками), то снял. С подсветкой мне не надо, так как по ночи сидеть не планирую, да и тяжелее они, для меня подсветка лишний атрибут.
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

С подсветкой мне не надо, так как по ночи сидеть не планирую, да и тяжелее они, для меня подсветка лишний атрибут.


Так тогда, может и вообще загонник не ставить? МАКи есть. Поставьте обычный Простафф 2-7/32. Раза в два дешевле. Сетка более тонкая. Кратность в 7 единиц позволяет стрелять по мелкой дичи до 200-270 метров. Даже если на номер поставят, то на кратности 2 единицы вполне стрелять комфортно. Решать вам конечно. Я начал с ПУ-3,5, потом загонник, а теперь на комбинашке Простафф живёт.)))
2 Иваныч Баский

click for enlarge 1280 X 960 443.3 Kb
click for enlarge 2048 X 1536 965.5 Kb
2 Иваныч Баский
Хотя наверное в Шалях кратность 7 и не к чему с вашими лесами))) Глухарь на 70 метров подпустит. А толстый крест на лосе нормально лежать будет)))
-СЕВЕР-
18-8-2015 18:17 -СЕВЕР-
Под указанные охоты только коллиматор.
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Хватит ли кратности 4 для Монарха метров на 100-150, дальше редко


Не, Лёша. На 100-150 м я бы коллиматор не рискнул пользовать по птице.
Виталий 01
18-8-2015 20:17 Виталий 01
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Снимать и таскать прицел постоянно отдельно, а затем ставить в случае чего, а потом снова снимать, мне кажется не совсем вариант.


Тоже так думаю.
quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

почему загонник помешает при стрельбу навскидку


Смотря какой кронштейн будете пользовать. Я остановился в итоге на загоннике, кронштейн с возможностью стрелять с открытого. Прицел постоянно на оружии. Фотки в профайле можно посмотреть.
2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Виталий 01:

Я остановился в итоге на загоннике, кронштейн с возможностью стрелять с открытого.


Ад!
quote:
Originally posted:

Снимать и таскать прицел постоянно отдельно, а затем ставить в случае чего, а потом снова снимать, мне кажется не совсем вариант.


Зачем уж так-то)))
Идёте на дело по птице, прицел в чехле:
-Взлетел глухарь из-под ног, бахнули дробью и домой. С добычей.
-Увидели глухаря на ёлке, достали из чехла прицел, установили, стрельнули пулей и домой. С добычей.)))
Идёте на дело по копытам, прицел на комбинашке в положении 1.0. Не будете же вы бить глухаря, если задача отстрелять лося. Это не практично. Убили глухаря, а в 100 м из ельника вывалился и ушёл бык.
Виталий 01
18-8-2015 20:32 Виталий 01
quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Ад!


Почему? Может не тот кронштейн пользовали? Меня вот вообще не напрягает, за три сезона с ним только положительные эмоции, падает все, и в зарослях и на открытом, да и оружие постоянно готово к любому развитию событий. Но не настаиваю, у каждого свои охоты.
-СЕВЕР-
19-8-2015 06:44 -СЕВЕР-
quote:
На 100-150 м я бы коллиматор не рискнул пользовать по птице.

Я на комби сначала поставил прицел 1-6х24, при том, что на 1ке охринительное поле зрения в 36 метров на сотке, ни чего это не дает при стрельбе навскидку, шансов мало попасть сразу глазом в оптическую ось прицела, даже на загонных по косуле, если та бежит в лесу (не чистое поле) на близкой дистанции, выстрелы зачастую гадательные без зацепа сеткой корпуса косули, а просто в ту сторону.
Поставил коллиматор доктор (последняя страница, соседняя тема про меркель) решились все проблемы, во первых оба ствола начали работать пулями через него (раньше сострел был только по механике, по оптике пристрелян нарезной), во вторых выстрел навскидку дробью проходит явно быстрее, даже чем без коллиматора с выцеливанием через мех прицел (проверено по летящим мишеням), на сотку нарезным попробовал, конечно не с оптикой но в 5 см серия укладывается, думаю не составит труда и на 150 стрельнуть по клухарю, но если будет не комфортно, то быстрсьемы и на коллиматоре и на оптике с идеальной повторяемостью решат такой вопрос. Потому для себя остановился, на всех ходовых на стволе коллиматор, оптика в чехле на "молли" рюкзака.

edit log

Selyanin iz Shaley
19-8-2015 07:08 Selyanin iz Shaley
quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Зачем уж так-то)))
Идёте на дело по птице, прицел в чехле:
-Взлетел глухарь из-под ног, бахнули дробью и домой. С добычей.
-Увидели глухаря на ёлке, достали из чехла прицел, установили, стрельнули пулей и домой. С добычей.)))
Идёте на дело по копытам, прицел на комбинашке в положении 1.0. Не будете же вы бить глухаря, если задача отстрелять лося. Это не практично. Убили глухаря, а в 100 м из ельника вывалился и ушёл бык.


Полностью согласен с Иванычем, вот это как раз тот вариант, который я и рассматриваю с практической точки зрения использования оптического прицела!!!! Сразу видно, охотник с опытом!!! Знаешь, что птица накоротке - без оптики. Ягодники и сосновые, лиственничные боры или осина по осени - поставил и иди себе тихонько, поглядывай по деревьям. За лосем само собой разумеется, что попутно птицу стрелять не будешь, чтобы не подшуметь. Коллиматор мне тоже не нужен, поскольку с механического до 50 метров все дробовые выстрелы без проблем.
Основной вопрос то был таков, что лучше поставить Монарх, Простафф или Редфилд. Судя по высказываниям Иваныча - Монарх лидирует, так как даже в последнем посте звучит "Идёте на дело по копытам, прицел на комбинашке в положении 1.0."
Selyanin iz Shaley
19-8-2015 07:11 Selyanin iz Shaley
Для наших лесов Шалинского района действительно оптика с большой кратностью мало где нужна, медвежий угол, видимость минимальная, надалеко в основном только по деревьям можно целиться, по низу пикотник везде и захламленность леса.
Ragdai
19-8-2015 07:17 Ragdai
Похоже что действительно , учитывая исходные данные , из рассматриваемых Вами вариантов , обозначенный ''Никон'' 1 - 4 / 20 на быстросьеме , наиболее приемлимый вариант ...

edit log

Selyanin iz Shaley
19-8-2015 07:21 Selyanin iz Shaley
quote:
Originally posted by Виталий 01:

Смотря какой кронштейн будете пользовать. Я остановился в итоге на загоннике, кронштейн с возможностью стрелять с открытого. Прицел постоянно на оружии. Фотки в профайле можно посмотреть.


А смысл загонник при таком условии ставить, ведь его суть теряется, кратность 1.0 ни к чему?
Selyanin iz Shaley
19-8-2015 07:50 Selyanin iz Shaley
quote:
Originally posted by Виталий 01:

Смотря какой кронштейн будете пользовать. Я остановился в итоге на загоннике, кронштейн с возможностью стрелять с открытого. Прицел постоянно на оружии. Фотки в профайле можно посмотреть.


Виталий, я посмотрел фото крона в профайле. Так понимаю это ЭСТ. От выстрела не ползет? Я поначалу тоже думал его поставить, а потом чет не решился и взял МАК, в нем хоть специально от отката все продумано, хотя дороже в два раза!!!
VOERE 30-06
19-8-2015 09:54 VOERE 30-06
quote:
Originally posted by -СЕВЕР-:

Под указанные охоты только коллиматор.



У меня стоит загоник 1-6х24 сварик, специально брал что бы стрелять навскидку в лет. По умолчанию, понятно, всегда стоит на единице, получается как в коллиматор смотришь. Но что бы стрелять хорошо я ездил на стенд по тарелочкам стрелять. Можно взять на уток. Конечно нужна практика стрельбы. Есть у меня и коллиматор, но если честно, удобней с загоником и в коллиматор за сто метров очень сложно целиться
Ragdai
19-8-2015 10:04 Ragdai
Был у меня ЭСТовский крон с ВОМЗовским прицелом 3.5 / 20 , стоял мертво , при снятии установки СТП не гуляла . Продал вместе с ружьем . Ставить же загонный прицел на крон со смотровым туннелем не вполне целесообразно (ихмо) . Загонник я бы как можно ниже приладил , на ЭСТовском кроне высоковато . Окно в кронштейне для обзора мех . прицела удобно для быстрой стрельбы если установлен прицел постоянной кратности . По дилеме калиматор либо загонник соглашусь с VOERE 30 - 06 , как вариант - флюоресцирующая мушка и прицел переменной кратности на быстросьемном кронштейне (кольцах)

edit log

ИгорьМ
19-8-2015 10:33 ИгорьМ
quote:
Originally posted by -СЕВЕР-:

во первых оба ствола начали работать пулями через него


Соглашусь, через коллиматор пулями удобно и быстрее.

quote:
Originally posted by -СЕВЕР-:

во вторых выстрел навскидку дробью проходит явно быстрее, даже чем без коллиматора с выцеливанием через мех прицел (проверено по летящим мишеням),

Спорной вывод. ИМХО Точка коллиматора отвлекает внимание на себя. По открытому ловить в прицел в лет тоже не целесообразно, большая потеря времени. правильно стрельба по вкладке.ИМХО


quote:
Originally posted by Selyanin iz Shaley:

Смотря какой кронштейн будете пользовать. Я остановился в итоге на загоннике, кронштейн с возможностью стрелять с открытого. Прицел постоянно на оружии. Фотки в профайле можно посмотреть.

А смысл загонник при таком условии ставить, ведь его суть теряется, кратность 1.0 ни к чему?

Дань традициям, накопленный опыт поколений русских охотников. Конечно смысл теряется, но что делать если хочется современный прицел. Просто после такой установки кратность ставится на определенную цифру и как правило в дальнейшем не меняется. Русские всегда сложные решения решали просто. Устанавливая прицел постоянник на кронштейн с туннелем, получали прицел с переменной кратностью но за небольшие деньги.

С уважением ИгорьМ

-СЕВЕР-
19-8-2015 11:07 -СЕВЕР-
quote:
Спорной вывод. ИМХО Точка коллиматора отвлекает внимание на себя. По открытому ловить в прицел в лет тоже не целесообразно, большая потеря времени. правильно стрельба по вкладке.ИМХО

Собственно сколько людей столько мнений! Для меня нет не спорный, а идеальный. Да если просто планка мушка, то коллиматор не к месту при стрельбе на вскидку (а именно её как охотничью имитацию и принимаем), но если мех целик+совмещение с мушкой+ наведение на цель и при этом с необходимым упреждением, то коллиматор особенно открытый или полуоткрытый рулит полюбому. И именно коллиматор а не загонник, с которым да удобно стрелять предварительно поймав изображение в Трубу (грубо) тоесть ось прицела (иначе не поймав на вскидке ту самую ось имеем затемнение, лунообразование), коллиматор лишен этих неудобностей.
Тут собственно вывод напрашивается один. Совсем нет возможности (купил дорогой ствол, а бабла даже на патроны не осталось) придется стрелять только по мех прицелу, не ковыряясь в выборе прицелов, есть возможность берешь загонник, да как то подстраиваешься под него уговаривая себя, что сделал правильный выбор, и промахи на охоте не его вина, а просто небольшой настрел и ошибка самого стрелка. И если хочешь раскрыть все прелести комби, то имеешь к своему оружию и коллиматор и опт.прицел и в зависимости от обстоятельств используешь либо то, либо то. (повторюсь если есть возможность целику складываться и получаем просто планка+мушка то коллиматор можно опустить), Все ИМХО конечно, Но этап пройденный!

edit log

Selyanin iz Shaley
19-8-2015 11:32 Selyanin iz Shaley
Кто довольно часто бывает в лесу и стреляет, тому не составляет труда стрелять по механическому прицелу или же с каким другим приспособлением навскидку (да хоть даже и без прицела, а чисто по стволу), поскольку этот механизм быстрой вскидки, вкладки и мгновенной стрельбы оттачивается до мелочей и вкладка за счет памяти мышц получается всегда одинаковой и целиться особо не приходится, нормальный охотник уже при вскидке знает попадет или нет. В связи с этим через загонник тоже нормально можно стрелять, если ты ружье чувствуешь и дружишь с ним. Здесь главное одно условие, чтобы края у прицела не были толстыми, чтобы не терять из-за них цель.
Коллиматор он действительно, ИМХО, не особо нужен, он как альтернатива механике, но предназначен для новичков или ленивых, кому некогда или не охота учиться оттачивать технику стрельбы. С загонником на 1.0 то же самое могло бы быть, если бы не возможность увеличения.
quote:
Originally posted by Ragdai:

Был у меня ЭСТовский крон с ВОМЗовским прицелом 3.5 / 20 , стоял мертво , при снятии установки СТП не гуляла . Продал вместе с ружьем . Ставить же загонный прицел на крон со смотровым туннелем не вполне целесообразно (ихмо) . Загонник я бы как можно ниже приладил , на ЭСТовском кроне высоковато . Окно в кронштейне для обзора мех . прицела удобно для быстрой стрельбы если установлен прицел постоянной кратности . По дилеме калиматор либо загонник соглашусь с VOERE 30 - 06 , как вариант - флюоресцирующая мушка и прицел переменной кратности на быстросьемном кронштейне (кольцах)


+100
Selyanin iz Shaley
19-8-2015 11:39 Selyanin iz Shaley
Мужики!!!! Рассудите лучше между загонником и с кратностью от 2до7, что птимальнее. Для себя решил, что оптика, поскольку нужен дальний выстрел, коллиматор точно не нужен, поскольку нет проблем со стрельбой с открытого. А загонник рассматриваю, потому что нет желания постоянно передергивать, то одевать, то снимать, в связи с чем есть возможность лупануть навскидку.
Selyanin iz Shaley
19-8-2015 11:52 Selyanin iz Shaley
[/B]
[QUOTE]Originally posted by VOERE 30-06:

У меня стоит загоник 1-6х24 сварик, специально брал что бы стрелять навскидку в лет. По умолчанию, понятно, всегда стоит на единице, получается как в коллиматор смотришь. Но что бы стрелять хорошо я ездил на стенд по тарелочкам стрелять. Можно взять на уток. Конечно нужна практика стрельбы. Есть у меня и коллиматор, но если честно, удобней с загоником и в коллиматор за сто метров очень сложно целиться

Александр, я так понимаю, Вы как раз и оттачивали на стенде технику вскидки, вкладки. Скажите, как часто Вам приходится на кратности свыше 4 стрелять? С какой дистанции комфортно по тетереву делать выстрел?

-СЕВЕР-
19-8-2015 12:08 -СЕВЕР-
quote:
поскольку этот механизм быстрой вскидки, вкладки и мгновенной стрельбы оттачивается до мелочей и вкладка за счет памяти мышц получается всегда одинаковой и целиться особо не приходится, нормальный охотник уже при вскидке знает попадет или нет.

Мне только об этом не рассказывайте :-)
quote:
через загонник тоже нормально можно стрелять, если ты ружье чувствуешь и дружишь с ним. Здесь главное одно условие, чтобы края у прицела не были толстыми, чтобы не терять из-за них цель.

:-) Вы в начале темы задали вопрос, а спустя сутки здесь уже отвечаете как опытный пользователь!
Могут назвать очередным Диванно-Ганзовским профи!!!

edit log

-СЕВЕР-
19-8-2015 12:11 -СЕВЕР-
quote:
Рассудите лучше между загонником и с кратностью от 2до7

Загонник не может быть с кратностью с 2 до 7, загонник= кратность мин.1

edit log

-СЕВЕР-
19-8-2015 12:18 -СЕВЕР-
quote:
в связи с чем есть возможность лупануть навскидку.

Да возможность лупануть на самом деле есть, попасть врядли, ну с вероятностью 1/10, если конечно с тем самым загонником, при чем правильным с широким полем зрения, отсутствием тоннельного эфекта, правдивой Единицей- не отстреляете предварительно пару сотен патронов на стенде для тренировки, тогда да вероятность увеличится но будет 1/2 не более.
Selyanin iz Shaley
19-8-2015 12:45 Selyanin iz Shaley
quote:
Originally posted by -СЕВЕР-:

:-) Вы в начале темы задали вопрос, а спустя сутки здесь уже отвечаете как опытный пользователь!
Могут назвать очередным Диванно-Ганзовским профи!!!


Говорю про прицелы так пока только чисто теоретически, извините конечно, что не делаю постоянно ссылки на это. Просто я поездил по охотмагам, посмотрел в прицелы разные и сделал пока для себя такой вывод чисто из личных ощущений. Например тот же Простафф, у него широкий край и пока не приложишься к нему как надо, ничего не видно толком, а это потеря драгоценного времени, посмотрев в Монарх обнаружил другую картину, стенки значительно тоньше, обзор шире, картинка не искажается, соответственно цель и прицел остаются более в поле зрения. Посмотрев в Люпольд VXR с 30 мм трубой, еще интереснее показалось. Как будет в реальных условиях в лесу пока сказать не могу, поэтому и спрашиваю здесь у людей знающих. А насчет открытого прицела никаких выдумок и ганзовской теории, мне удобно без него и это я считаю только за счет того, что привык к ружью,к его вкладке. Стрелял из ружья друга с коллиматором, тоже хорошо, коллиматор компенсирует то, что ружье не мое и я его не чувствую.
quote:
Originally posted by -СЕВЕР-:

Загонник не может быть с кратностью с 2 до 7, загонник= кратность мин.1


не стал прописывать как в Конституционном суде, слово в слово, букву в букву, думал уже сами все понимают. Пропишу полностью, между прицелом "загонником" и оптическим прицелом с кратность от 2 до 7))))

Guns.ru Talks
Комбинированные Ружья
Помогите с выбором оптики на комбинашку! ( 1 )