quote:

Originally posted by peyote:
Эрнест, Че кстати носил ролекс Ты как к нему относишься?

Если ты про ЧЕ. То к нему отношусь очень положительо. Ведь меня назвали в честь него
Но я понимаю что ты спрашиваешь про Ролекс
Думал я в прошлом году взять Ролекс. Часы слывут как надежные и точные. Опять же Бонд, Джеймс Бонд их носил Есть правда у них и минус это стойкая ассоциация - разбогател и сразу купил малиновый пиджак и Ролекс. Хотя поклонники Роллекса и говорят что это в прошлом но у меня такая ассоциация осталась.
Но решил попробовать выбрать себе модель. Смотрел:
GMT Master II - плюсы дата и ГМТ минус корпус маловат 40мм
Submariner - плюс классика жанра минус нет даты, ГМТ и всего 40мм
DeepSea - плюс 44мм и дата минус нет ГМТ
Потом на глаза попались MKII Kingston и имхо золото на черном выглядит отменно

И вариант Кингстон без даты:

Но МК2 это самоделка на базе ЕТА и большой точности от него ждать не приходится. Хоят вешне хороши внутри ни чего выдающегося. Ну и ценик правда на 50% меньше чем у Ролекса.
В общем после продолжительных размышлений я пока пришел к мнению что ниша для Роллекса у меня занята Панераи 320
Но я не зарекаюсь, посмотрим что дальше будет

edit log

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

Но МК2 это самоделка на базе ЕТА и большой точности от него ждать не приходится. Хоят вешне хороши внутри ни чего выдающегося. Ну и ценик правда на 50% меньше чем у Ролекса.

фигасе! 3-4 тысячи баков - за что?! им цена баков 500-700

50% это я условно сказал. Фактически цена в районе $1.5К
А по поводу уровня цены то как я понимаю часы собираются в Швейцарии а там стоимость рабочих высокая.
Ну в таком ключе мы можем продолжить разговор про стоиомсть Ролексов и придти к мнению что в их цене пловина, если не больше, это стоимость бренда.

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

В общем после продолжительных размышлений я пока пришел к мнению что ниша для Роллекса у меня занята Панераи 320
Но я не зарекаюсь, посмотрим что дальше будет

Понятно

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

ГМТ

Эрнест, зная твою любовь к ГМТ, вот моя тема на вотчру про совершенно чумовые ГМТ от Гребель Форси

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89842

edit log

Спасибо Антон за ссылку. Чумовые часы. Но к сожалению за пределами моих возможностей

Парни, сорри за тупой вопрос, почему часы называются Panerai, а сокращённо их зовут Памы?

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

50% это я условно сказал. Фактически цена в районе $1.5К

всё равно дорого. очень дорого. с учетом конечно всего того что стоИт за брендами типа ролекс или панерай.

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

Ну в таком ключе мы можем продолжить разговор про стоиомсть Ролексов и придти к мнению что в их цене пловина, если не больше, это стоимость бренда.

ну в твоих любимых Памах не меньше я думаю)) ну и сам понимаешь, в понятие "стоимость бренда" входит много чего начиная от гарантированного качества и сервиса до высокой ликвидности на вторичном рынке. ну и соответственно каждый так или иначе решает стОит ли переплачивать за эти возможности или нет.

edit log

quote:

чумовые ГМТ от Гребель Форси

Часы отличные, но 17,5 лямов за часы - пока выше моего скудного понимания мира. Такие с ГМТ и я бы поносил)))
Касаемо Ролексов, часы очень классные. Сам имел честь носить вот такие вот:
http://www.chrono24.com.ru/rolex/submariner--id1890658.htm?SEARCHSTATS_BRAND_ID=&SEARCHSTATS_MATERIAL_ID=&SEARCH_REGION_ID=&STARTSEARCH=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&braceletMaterial=&caseMaterials=&countryIds=&dosearch=true&manufacturerIds=221&maxAgeInDays=&priceFrom=&priceTo=&query=116610lv&searchexplain=false&showpage=3&sortorder=1&watchTypeId=U&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm .
Работали исключительно хорошо. Отдал брату на его первый контракт. В плане корпуса - устойчивее моих 328 к царапинам. Зеленый цвет - супер.
Про мнение касаемо Ролексов и малиновых пиджаков соглашусь, угнетало меня несколько. Были куплены с первых успешных сделок, фоток не делал. Но ИМХО впоследствии я осознал, что мнение это сложилось у людей, которые такого уровня часы видели лишь на картинках и на витринах, и, например, в этой модели нет ничего выпендрежного и экспрессивного.
На самом деле, долго думал между 328 и 320-329 моделями и все-таки выбрал 328 - браслет, асфальтовый, не черный цифер, разница в деньгах была несущественна. И остался очень доволен - часы очень харизматичны, приятно тяжелы, без изысков, лимитированы до 700 штук в год (Ролекс изготавливается миллионами), но к таким часам нужно прийти головой и сердцем, их не купишь спонтанно - не у каждого большая стальная гайка на кисти ассоциируется с суммой от 8 к зелени. Поэтому я лично рекомендовал бы начать с покупки именно Ролекс или даже Брайтов (если нужно попроще) в стали, наплевать на мнение из 90-х, в них невозможно разочароваться, а вот Панераи не каждый поймет.
Кстати, на браслете ПАМ сидят не хуже, чем на ремне, он, конечно, не кастомный - жена сегодня шлепнула на яблоко, на вотче такие фоты любят

ПС. А по-хорошему, у мужчины должны быть не одни часы, были б средства - с удовольствием начал бы собирать коллекцию редких ПАМов и Ролексов в добавок

edit log

quote:

Originally posted by Nemirovich:
Парни, сорри за тупой вопрос, почему часы называются Panerai, а сокращённо их зовут Памы?

У Панераи название моделей начинаются с PAM ххх
На пример - PAM 023 Luminor GMT, PAM 141 Radiomir и т.д.

quote:

Originally posted by golddragon:

всё равно дорого. очень дорого. с учетом конечно всего того что стоИт за брендами типа ролекс или панерай.

Рынок с тобой не согласен т.к. эти Кингстоуны не залеживаются а улетают очень быстро Ну а Памы и тем более Ролексы залеживаются

quote:

Originally posted by golddragon:

ну в твоих любимых Памах не меньше я думаю)) ну и сам понимаешь, в понятие "стоимость бренда" входит много чего начиная от гарантированного качества и сервиса до высокой ликвидности на вторичном рынке. ну и соответственно каждый так или иначе решает стОит ли переплачивать за эти возможности или нет.

Про Памы согласен.
Выше я ссылку давал на случай с моими Памами. Так что при всем том что я согласен что под брендом подразумевается и гарантированное качество но к сожалению не всегда оно соответствует желаемому. Ну а про ликвидность на вторичке я уже написал

Как видим рынок говорит что Кинкстоун по 1.5К востребованны

2 maxmsu
Я как то думаю что вряд ли первые разбогатевшие в России покупали скромные субмаринеры в стали У Ролекса не мало моделей в золоте и брильянтах

ЗЫ
хорошо смотрятся Памы в интерьере БМВ

Filatov ei, спасибо, понял. Панераи привлекают своей брутальностью и аккуратностью, но их знает очень мало народу. Короче, ИМХО, часы "для тех, кто понимает".
По теме: браслет, конечно, практичнее, но с ремешками часы приобретают более завершённый вид и некоторые дополнительные, очень важные штришки к внешности.

quote:

Я как то думаю что вряд ли первые разбогатевшие в России покупали скромные субмаринеры в стали У Ролекса не мало моделей в золоте и брильянтах

Действительно, моделей немало, только по мне пошловаты они и стоят примерно столько же, сколько в стали без изюминки, например, такие из простых с золотом и брюликами:
http://www.chrono24.com.ru/rolex/datejust-ii-panther-goldsteeldiamonds--id1910509.htm ,
да и не несут коллекционную ценность. Просто это стереотипы - Ролекс плюс золото и бриллианты, есть признак богатства и крутости. Золотой винтаж - это да, но там совсем другие деньги. Вот с нашим Халком с красивым номером меньше, чем за 25 к я не расстанусь (исхожу из рыночной стоимости редких Халков на вторичном рынке Америки), и то подумаю.
ПС. Хотя 1950 полностью (тьфу-тьфу-тьфу) доволен, но на следующий год поставил себе задачку приобрести какие-нибудь редкие ПАМ (скорее всего, 8-дневник). До часов Рэмбо, пожалуй, пока рановато - уж слишком много трат насущих намечается Может, кто из форумчан здесь или на вотче сможет их поймать - буду рад подержать и сопоставить их с 50 к евро - стоит ли овчинка выделки.

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

Рынок с тобой не согласен т.к. эти Кингстоуны не залеживаются а улетают очень быстро Ну а Памы и тем более Ролексы залеживаются

ну во1ых это несколько разные рынки и Кингстоуны улетают а не скажем Тиссо именно из-за того что калька с Ролекс))
а во2ых насколько мне известно многие модели Ролекс не только не залеживаются а даже в дефиците.

edit log

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

Выше я ссылку давал на случай с моими Памами.

что то я пропустил... прочитал... прискорбно. особенно на фоне тестов Ролексов на том же вочру...

quote:

Originally posted by golddragon:

ну во1ых это несколько разные рынки и Кингстоуны улетают а не скажем Тиссо именно из-за того что калька с Ролекс))
а во2ых насколько мне известно многие модели Ролекс не только не залеживаются а даже в дефиците.

Ну мы тут обсуждаем не почему так происходит а фиксируем факт что рынок одобряет цену в $1.5K на Кикстоун
Я не не сильно знаком миром Ролекс по этому охотно верю что есть и редкие модели на которые высокий спрос. Но! отгрываем любой лобаз или часовой форум и видим что Ролексов много в продаже а Кикстоуна нет

quote:

Originally posted by golddragon:

что то я пропустил... прочитал... прискорбно. особенно на фоне тестов Ролексов на том же вочру...

Дай ссылку на тесты, пожалуйста.

Вот моя хотелка)))

Известный бренд Romain Jerome собирается выпустить эксклюзивные часы, созданные из частичек Apollo 11, лунной пыли и одеяния космонавтов первой (и пока единственной) Лунной экспедиции. Будет выпущено 1969 часов (символическое число) к 40 годовщине запуска Apollo 11.

Стоимость часиков - от $15000 до $500000.
Уже в продаже

edit log

quote:

Originally posted by Filatov_ei:

Дай ссылку на тесты, пожалуйста.

я там бываю "сто лет в обед"))

ну вот, к примеру

кстати, вот коллега))

edit log

https://www.youtube.com/watch?v=mhCMjag9s80

Сам посмотрел с интересом :-)