Изыски Allen Elishewitz

Originally posted by Eugeny:
Не хватает плоскости на РК. Я бы переспустил в тройной клин.

Женя я не совсем понял твою мысль

Да, отличный нож! Мне Эливец как-то не особо обычно - не вызывает желания всхотеть немедленно, а этот зацепил чем-то. Только клипса, имхо, будто слегка неотсюда. И переход обуха в верхнюю часть рукояти ступенькой - режет взгляд немного. но это все ерунда, ножик впечатляющий!

Очень интересный на мой взгляд мастер.
Самое главное - не боится эксперементировать.
Если положить кучку ножиков от Ламберта, Ральфа, Терзуолы и многих прочих, то видно, что люди сели на один конек и едут на нем.

Ножики Алена очень разнообразны. А сам мастер весьма молод. Так что наверняка мы увидим еще много интересного.

Ножик есть. Пофоткаю на досуге.

Думаю Вам будет интересно посмотреть как Аллен сделал систему шариков
Оставлю коментарии Аллена без изменений:
All 8 holes are drilled around the pivot. The center point of these holes is .600

I then transfer drill the holes to the other liner

Both sides are drilled

I use another drill bit that is .001 larger than 3/32" and I start opening up the hole. On the picture you see a 3/32" ball bearing sticking out of the hole. The first series of holes were too small for the ball bearing to fit in.

The ball bearing is sticking out .023; it needs to be flush on that side so I drill a little deeper.

Now it is about .008 sticking up so I drill a little deeper.

After getting the ball bearings flush with the surface, I drop it another .003 for clearance of the ball to move. So by now what I am doing should be very clear: I am making a captive bearing in the liner. There are several different methods of using bearings from needle bearings, roller bearing, IKBS, etc.. . I personally think this is a better way of going if it works out. The reason being that each ball bearing is in its own captive housing, the tolerances are very tight so most dirt can not get into the bearing. Also, it is an open system where dust and lint can be blown out. You also don't have to worry about ball bearings falling out all over the place if you disassemble the knife. Most importantly the ball bearings are not located around the pivot pin, they are located in a .600 diameter circle. This gives a lot more lateral support. The closer you get to the pivot, the weaker it is going to be; that goes for locks, stop pins and washers.
One additional thing: In theory if the balls do not roll, it should not make a difference due to the reduced surface contact, the action should still be smooth. If you use a .600 washer and you start putting side pressure, technically the only part of the washer that is taking the load is the end. Most of your drag comes from the center. I have used 3/4" OD with 1/2" ID rings as washers and the whole center was hollow which reduced the friction. It is the same thing I am doing here.

Ножики Алена очень разнообразны. А сам мастер весьма молод. Так что наверняка мы увидим еще много интересного.
Ножик есть. Пофоткаю на досуге.

Непременно увидим
И если коллеги не будут халтурить и выложат здесь фото своих ножей Аллена будет совсем хорошо

Посмотрели на фотки тактического?
А вот вам фотки гламурного
_

Спасибо Андрей!
Как я вижу это ранний Аллен. Не мое но красив! Больстеры титан? Какая длина клинка? И хотелось бы увидеть фото другой стороны ножа

Фотку добавил.
Да, больстеры анодированный титан с "лазерным" рисунком.
Лайнеры тож титан.
Клин - дамастил, спуски протравлены, а потом заполированы. Плоскость - сатинфиниш. До ближайшей точки больстера - 85мм

Клипса понравилась, похожа на клипсу Покет Рокет по мне так удобна. Обратил внимание что больстеры имеют как бы разный рисунок на разных фотографиях, то видны только полоски то ромбики становятся видными. В живую такой же эффект?

Это описание и фотографии предыдущего моего Kopis:
Новая модель Allen Elishewitz Kopis Flipper. Это первый Kopis в карбоне сделанный Алленом. Официальных характеристик пока не видел, поэтому сам все измерил и взвесил. Клинок 95мм, длина в сложенном виде 12мм, вес 165гр. Про сталь не скажу, но у нас есть знатоки, которые по рисунку на клинке ее определят быстро и осчастливят нас знанием.
Это мой первый нож Алена и он мне понравился. Очень впечатлил клинок, сложнейшая форма, РК на кончике имеет изгиб, сформирован как бы клюф хищной птицы. Сведен достаточно тонко и заточен отменно. Я ниже выложу, что Ален написал про эту модель. Люфты отсутствуют полностью. Рукоять можно сказать анатомической формы, очень плоская. Для меня немного коротковата, хотя в целом удобна. Обратите внимание на распорную деталь рукояти, она удлиняет рукоять. Для флипа нужно делать кистевое движение. Клипса удобная и не слишком жесткая. Качество изготовления ножа на очень высоком уровне, я по крайней мере не смог придраться ни к чему.
Вот что написал Ален:
I would like to introduce my new model the Kopis.
A wharncliff design is a love hate relationship; more people hate the design than love it. I honestly feel that the wharncliff is misunderstood and victim of a quick judgment for its appearance. Let's be honest there is nothing cool looking about the wharncliff; it is probably one of the most boring blade design. There is no real curve, angles; all it is is a straight blade and the top drops into the tip. But underneath its appearance there is a true workhorse.
For those who have never used one you are truly missing out. The flat edge allows the user to manipulate the knife with total control without the worry of slipping off the belly. It is ideal for a utility knife. That explains why so many woodworking and leather working tools have straight edges. Also a lot of Japanese kitchen knives have very straight or slightly curved edges. Straight edge blades are very popular all around Southeast Asia where they are using their knives to work with everyday.
Using a straight edge in a self defense knife makes more sense than the majority of the designs out there. Most of your slashing will come from the tip of the blade and with a straight edge it produces a wicked slash. The only problem for self defense with a straight edge is thrusting because the point is located so low that thrusting feels awkward. Don't get me wrong you can still stab with a straight edge but it is just not as efficient.
Blackhawk knives introduced a straight edge folder where the entire blade was shifted at an angle so the point was closer to the centerline. This solved the thrusting issue; you could still utilize 1/4 to 1/3 of the tip for slashing but the rest of the blade was useless because it was going away from the natural motion of the cut. Imagine trying to cut something but you had no blade. This is where the Kopis comes in; it addresses all the issues of a wharncliff and still retains its advantages.

А вот сылка на обсуждение:
Складные кастомные ножи американских мастеров из наших коллекций

на дезигн Сидиса похож, кто у кого?

он еще и часы делает!))

походу, один из самых интересных мастеров.. .

Originally posted by Zuzamod:

на дезигн Сидиса похож, кто у кого?

Дизайн Сидиса Allen Elishewitz заценил и предьяву не выставил
не помню только какие именно ножи Сидис показывал.

да, а почему на сайте мастера кописа нет?

и все-таки он Allen, а не Alen.. .

слушайте, а в чём прикол шариков? насколько я помню конструкцию шарикоподшипника, там смысл перевести трение скольжения, в трение качения. для этого шарики катятся между внутренней и внешней обоймами. а тут каждый шарик сидит в своём гнезде, и катиться может только по клинку, а в гнезде очень даже тереться должен.

в чём подвох?

картинки можно и один раз разместить

ножик прикольный - наверно КРКТ скоро выпустит(если не изгатить сильно, можно будет подумать о том, чтобы взять)

ножей не вкурил - работа опрятная, но мысль "не сквозит", а ужоснахами после СЗК мну уже вряд-ли можно удивить.
Пы.Сы. до Сидиса - как до Парижа раком - там концепт, а тут изъёпп. Имхо.

Originally posted by Va-78:

до Сидиса - как до Парижа раком - там концепт, а тут изъёпп

А в чем разница?

Originally posted by СергейиЧ:

в чём подвох?

в том, что Аллен не силен в физике)))

А в чем разница?

ну.. . вопрос больше риторический наверное - у Сидиса как правило внятная мысль в каждом ноже, а тут такое впечетление, что человек как-то напрягался, но вместо мысли перетравленная еда вышла. По форме затейливо, а по существу - не скажу что. )

Originally posted by Va-78:
.. . до Сидиса - как до Парижа раком - там концепт, а тут изъёпп. Имхо.

Соглашусь. Не так категорично, но в целом согласен. Там нож, а здесь дизайн как самоцель.

Ален - один из самых концептуальных, востребованных и моих любимых мастеров. Он смел в дизигне, чего встретишь не часто. Он способен "вытянуть" любой, даже самый ужасный, нож. Уровень его изделий чрезвычайно высок.
Несмотря на то, что в целом мне его изделия нравятся редко, в каждом его ноже есть что-то, что притягивает взгляд. Он создатель "фишек", которые расходятся потом "в массы".

А о вкусах спорить не стоит, ИМХО

Нет, эргономика страдает, а шариковый мегапотшипник - это, конечно, нечто. Но вид ножа у интересный, притягивает, а что ещё ему нужно? Он же не для работы, а в качестве аксессуара вполне себе. Притягателен и противоречив - эдакая правильная смесь.

в том, что Аллен не силен в физике)))

Да нет, он понимает что это как бы и не совсем подшипник
There are several different methods of using bearings from needle bearings, roller bearing, IKBS, etc.. .
но надеется что будет работать, а главное чистить легко. Ну в общем ножик не для тех наших сополатников с шаловливыми ручками, которые так любят разбирать свои ножи. Выпадет такой шарик и ... пушной зверёк
А вообще парень нормальный, смело экспериментирует, и вполне нормальных ножей у него масса. Взять хоть тот же "Nimravus".Сам имею "Giant".Собран супер и вообще функционал.

Хм.. . Перечитал его комментарии - похоже таки я был не прав. И похоже шарики то свободно крутятся.. .

Не крутятся они. Плавность хода в данном случае обеспечивается за счет малой площади контакта шариков с клином.

Второй "Копис" понравился даже больше, чем первый. Он спокойнее. От граней на клине не рябит. Монотонная цветовая гамма выглядит лучше, чем в первом случае с анодированием на плашках (не хочу обидеть поклонников Элишевица, но по мне так от большинства его цветовых решений тянет, извините за каламбур, уже не гламуром а конкретно голубизной).
Выточка на прямой угол около чойла - вообще супер. Геометрия у клина фантастическая во всех смыслах этого слова.

Повеселили меня высказывания некоторых коллег Их послушать так мастера только и занимаются что тырят друг у друга идеи и дизайны
Соглашусь что Копис с шариками тяготеет больше к искуству, но это относится только к клинку. А вот Копис который попроще вполне хороший ЕДС с хорошим резом, форма клинка очень практичная. Оба ножа плоские и удобные. Все это конечно имхо но я могу делать выводы, все таки первый Копис был уменя больше месяца

2 McO
Спасибо ошибку поправил

Не крутятся они. Плавность хода в данном случае обеспечивается за счет малой площади контакта шариков с клином.

ага, значит хоть что-то в меня на уроках физики вдолбили

Я так понял, что многие даже на картинках не видели, что и как делает Элишвиц, а помнят его лишь как дизайнера легендарного "Ареса" или "Даркстаров" от Бенча или нескольких моделей для ЦРКТ.. . Восполню пробел! Картинки взял из его персональной ветки на одном известном найфмейкерском форуме. Тут все вперемешку.. . Ножи "старые" и "новые".
От себя добавлю лишь, что восхищен его мастерством "сочетать несочетаемое"; способностью виртуозно жонглировать стилями и способами обработки материалов; умением двумя-тремя штрихами изменить одну и туже модель. При этом оставаясь "продуктивным" (выпускать много ножей), "качественным" (даржать качество на неизменном уровне) и "творческим" (регулярно выпускать новые модели, сотрудничать с известными дизайнерами - Пиреллой, Махом, сотрудничать с компаниями выпускающими реплики его ножей серийно, сотрудничать в коллаборейшн-проектах с коллегами-найфмейкерами = например с Терцуолой=, делать часы и т.д.)

елишевитц и кожи хара.
мечта а не нож

Originally posted by SiDiS:

Не крутятся они. Плавность хода в данном случае обеспечивается за счет малой площади контакта шариков с клином.

хм... . если так, то Аллен действительно ошибся: "сила трения не зависит от площади контакта поверхностей."
например, здесь narod.ru

Качество исполнения сравнить не имею возможности, но лично мне вот эти
Солид
Лазерная гравировка спайдеркообразный
Светлый
нравятся больше. Там нож остался, а не голый дизайн

Не получилось пост поправить, вот это еще Кухонный...складной

Тут, вообще-то, про работы Элишвица тема, а не СиДиСа, коллега Кстати, можете открыть тему о его работах. Помница, подобной еще не было на Ганзе.. . Вот это было б дело, кстати. А противопставлять одного мастера другому - дело неперспективное.

Originally posted by WarMit:

Там нож остался, а не голый дизайн

Кстати, ножи Элишвица вполне рабочие.. . Другое дело, что не все ими пользуются )

Погорячился, бывает
Просто очень много из зарубежных кастомов абсолютно не находят отклика в душе, а Элишевиц просто под руку попал :о)