quote:

Изначально написано ra01:
изделия Китано начинаешь понимать тогда, когда становишься обладателем одного из них. Честно говоря, совершеннее я не встречал.

Про совершенство поясните пожалуйста подробнее.

Просто - совершенство

quote:

Изначально написано tuman77:
Просто - совершенство

Это что такое?

quote:

Это что такое?

http://dic.academic.ru/dic.nsf...13/СОВЕРШЕНСТВО

Ну, типа Мэри Попинс!

quote:

Изначально написано KILL BEAR:

http://dic.academic.ru/dic.nsf...13/СОВЕРШЕНСТВО

Спасибо. Вот по этому и спрашиваю в чем конкретно имеет быть место совершенство работ Китано.

quote:

Изначально написано РСУ:
Ну, типа Мэри Попинс!

А какую ножевую работу удобно делать ножами как на фото в посте номер 300? Ну там по кухне что? В походе? В лесу? На охоте? Может на войне? Смотрю на эти ножи и не пойму для чего они.

Это, здрассьте доктор , типа ролексов!
Время показывают похуже япона на батарейке, зато красивые и греют. И продать в чёрный день ролик можно, хоть и не так, как купил, но хоть как то.

Но, можно и что-то этими ножами делать
https://forum.guns.ru/forummessage/64/1239259.html
Я был очень oxygen от прочтения

quote:

типа ролексов!

Ну тут поспорю: если взять класс механических часов, и Ролекс рассмотреть сугубо в нём, то он в совокупности самый надёжный, самый точный, очень удобный, в подклассе люкс - не дорогой. И вполне овеян легендой.

Я бы выделил удобство, как реально осязаемое качество предмета. В Ролексе выверено всё: размер, браслет, застёжка, читаемость цифера. В ножах Китано, про которые я спросил неудобно всё: форма, вес, рукоять, гарда, сведение, ножны. В чём их совершенство?

quote:

chimgan

Николай не сочтите за наглость . Давно ждём похожий девайс. Что за сталюка и если есть какая либо инфа ....поделитесь. Плиз.

Рома спасибо за ссылку! Не пойму как пропустил этот обзор.

quote:

Изначально написано sdafl:

Николай не сочтите за наглость . Давно ждём похожий девайс. Что за сталюка и если есть какая либо инфа ....поделитесь. Плиз.

ZDP-189

quote:

Изначально написано chimgan:

ZDP-189

Клинок - 185 мм, ширина 22 мм, рукоять бакаут

quote:

Изначально написано Док:

Ну тут поспорю: если взять класс механических часов, и Ролекс рассмотреть сугубо в нём, то он в совокупности самый надёжный, самый точный, очень удобный, в подклассе люкс - не дорогой. И вполне овеян легендой.

Я бы выделил удобство, как реально осязаемое качество предмета. В Ролексе выверено всё: размер, браслет, застёжка, читаемость цифера. В ножах Китано, про которые я спросил неудобно всё: форма, вес, рукоять, гарда, сведение, ножны. В чём их совершенство?

Посмотрите Панераи и поймете что у Ролекс читаемость не лучшая
В части Китано. имхо Как показал обзор Сергея, на который дал ссылку Роман, Китано делает красивые, очень качественные и харизматичные ножи. Причем часть из них вполне успешно выполняют функции походного универсального фикса. Но назвать их совершенством во всем можно только от большой любви

Николай СПАСИБО -- не тот... слава богу.

quote:

их совершенством во всем можно только от большой любви

Эрнест не будь столь строгим... ну прибило нас ...ПОПАЛИ...
Удивлён , что ТЫ такой отчёт пропустил....

quote:

Изначально написано sdafl:
Эрнест не будь столь строгим... ну прибило нас ...ПОПАЛИ...
Удивлён , что ТЫ такой отчёт пропустил....

Я как раз все понимаю и не осуждаю

quote:

Originally posted by Док:

А какую ножевую работу удобно делать ножами как на фото в посте номер 300? Ну там по кухне что? В походе? В лесу? На охоте? Может на войне? Смотрю на эти ножи и не пойму для чего они.

Для услады

quote:

Originally posted by РСУ:

Островаты они, дрочить то!

Так не ими а на них

quote:

Originally posted by РСУ:

самый надёжный - чё ж на луну омегу то взяли?

Бюджетные они тогда были.

quote:

Originally posted by РСУ:

И вполне овеян легендой - в том числе легенды знака отличия нувориша, увы.

А также альпиниста, яхтсмена, ну и конечно, подводника в смысле водолаза. А ещё киноэталона джентльмена - Джеймса нашего Бонда

Док если что дополнит

quote:

Originally posted by РСУ:

Это когда ролик был бондовыми часами? Омега же его пожрал, сам первую омегу под эту легенду покупал.

Не, Ролекс снял маркетинговые сливки и отдал б/у-шную идею Омеге

Я дополню про Луну: не помню имя, астронавт случайно купил часы Омега на распродаже в Хьюстоне долларов за 200, прям перед полётом, но не на Луну а на орбитальный полёт, ну и повелось с того раза, потом Омега чутка допилила Спидмастер под требования НАСА и стали с ней летать. Про браслеты Омеги: у меня было два симастера : хронометр титан с золотом и обычный симастер в нерже, у обоих браслеты фигня, тонюсенькие шпильки изнашиваются, вплоть до вылезания с боков, браслет начинает люфтить, менял все шпильки по кругу пару раз. Да и сам Симастер шняга, его дочь носит, упала зимой на руку с часами, заводная головка выгнулась вверх (футорка согнулась), заводной вал сломался, и это от давления на кисть, не на асфальт! У ролеха всё гораздо надёжней, браслеты на винтах, футорки толще.

У первых Бондов был Ролекс вплоть до Коннери, и в книге Ролекс.

И в Панерае внутри был Ролекс ))

Но речь не о часах, и Ролех и Омега и Панерай функциональны, в чём то лучше/хуже, но технически, эстетически и функционально они вполне хороши. А вот те ножи, ну реально ужоснахи, чисто демонстрация возможностей станков, дизайн и функционал ужасен. Впрочем японцам это свойственно, у них это генетическое.

quote:

чисто демонстрация возможностей станков

Да вроде всё руками....станков нет..

quote:

тебе то откуда знать,

Люблю подглядывать......как работают люди и т.д.

quote:

Originally posted by РСУ:

Это когда ролик был бондовыми часами?

С самой первой книги и до самой последней)

quote:

Да вроде всё руками....станков нет..

Напыляет в помышленной установке, это факт.
И даже если руками слесарит: выполировать в оптическую чистоту такой ужоснах - сизифов труд. Хотя я сильно сомневаюсь, что вручную.

Но это чистое имхо, просто не смог представить в какой работе такой нож удобен. Ну и не ответил никто.

quote:

О, спасибо, много нового узнал

Омега хорошие часы, мне Спидмастер на ручке до сих пор очень нравится, несмотря на то, что хроны мне не нравятся, этот - единственное исключение.
Ещё новое про Омегу: У меня лет много назад был лунный Омега Спидмастер, не современный новодел, а именно тот, что был на Луне, из первых рук, если можно так сказать. Я заднюю крышку с него снял, увидел там совершенно неожиданное техническое решение: под крышкой была вторая крышка жёлтого металла, а между крышками пространство было заполнено к-то чёрной маслянистой субстанцией. Назначение её до сих пор выяснить не смог, на часовых форумах тоже ответа не получил, они вообще не поверили в это.

Это Бонда кровь!!!

quote:

Это Бонда кровь!!!

Ага, запасная, концентрат, разбодяжить с Мартини для переливания.

quote:

Напыляет в помышленной установке, это факт.

Кто бы спорил и арендует эту установку(весьма недешёвую ) только на одно свое изделие.

quote:

И даже если руками слесарит: выполировать в оптическую чистоту такой ужоснах - сизифов труд. Хотя я сильно сомневаюсь, что вручную.

Всё руками , не сомневайтесь.Даже размечает на глаз, ...ля буду, сам видел.

quote:

просто не смог представить в какой работе такой нож удобен

Для чего нужен нож Боуи (чисто америкосовское изобретение и дизайн оттуда) объяснять не надо. Но его Боуи сделаны, если хотите для полок и коллекций( да дизайн очень своеобразный, ужаснах , как хотите ). Но предоставилась возможность попробовать на туше коровы - если честно, стало страшно. Машина.

quote:

Но предоставилась возможность попробовать на туше коровы - если честно, стало страшно. Машина.

Что так напугало? )) Нож сам напрыгнул на корову, запырял её и располосовал на антрекоты?

quote:

Дим, походу у кого-то заговор, в клр не срать, a тут такое

Да не, я ничего против Китано не имею, нравится, покупайте, просто удивило определение ножа как само совершенство, и формы ножа, противоречащие этому определению, на мой взгляд. Спросил тех, кто в теме, для чего такие формы, в какой работе удобны? Нет ответа. Или скажите, просто мне интересно.

quote:

лунный Омега Спидмастер, не современный новодел, а именно тот, что был на Луне, из первых рук, если можно так сказать. Я з

Полковник Скотт надел эти часы при высадке на Луну в 1971 году в ходе миссии 'Аполлон-15'. Экипаж впервые использовал лунный автомобиль. Целью миссии был сбор образцов грунта. Во время второй прогулки по Луне один из кристаллов стандартных часов Omega отвалился, и Скотту пришлось надеть запасные часы Bulova.
А по поводу субстанции давайте на завод напишем - они ответят .

quote:

один из кристаллов стандартных часов Omega отвалился

Каких кристаллов? Какие на часах кристаллы? Если имеется в виду стекло, то на лунной было пластиковое стекло.

Кристаллы известно какие, сваровски

quote:

С хера ли огрызки полированные Роберта Лавлиса стоят ОТ пятака,
Какого лысого простушка д2 от мэддога улетает за двушник.

Что так возбудились то? Может мне ещё вменить статью за оскорбление чувств верующих?

Я про цену не говорю. И про сталь тоже. Я про само совершенство ) абсолютно гладкой цилиндрической рукояти при широком и толстенном тяжёлом клинке. Что удобно делать этим ножом? Кроме как класть на полку?

quote:

Срите в твиттер.

Ладно Ром не ругайся .
Часов у меня нет (счастливый наверное) - но после посещения в Швейцарии некоторых часовых заведений - уважением к мастерам проникся.

quote:

Каких кристаллов? Какие на часах кристаллы?

Астронавт обязан максимально точно, до секунды ориентироваться во времени. Все члены экипажа 'Апполон-15' носили одинаковые часы, выданные в NASA - модель Omega Speedmaster. Как оказалось, даже технологии 'всезнающих' иногда дают сбой. Перед вторым выходом на поверхность Луны Дэвид Скотт внезапно обнаружил, что его хронометр Omega остановился. Тут и пришли на помощь личные часы полковника, которые он носил на Земле и прихватил с собой в космос. Так Bulova стали полноправными участниками миссии.
Наверное опять журналюги....

quote:

Смотрю на хер - свернулся, как тройной интеграл, по замкнутому контуру.

Роман ....Ашоту Юрьевичу респект и уважение.....спасибо за ЮМОР