Стерх ножедел (Евгений Хохлов)

Ну дизайн штука спорная

По качеству исполнения с Шефером сравниться трудно

Кому? У Стерха качество ни в чем не уступает.

Анатольич к этому не стремится,ножи попроще

Он вообще в этом сравнении ни к месту.

Только вот ножны можно и по лучше было сделать.У первых двух мастеров как раз с ними все очень хорошо.

Не вижу разницы:

За себя скажу - никаких
претензий к качеству ножей Евгений нет. Добротно, качественно, аккуратно!

Только вот ножны можно и по лучше было сделать.

Очень достойные ножны.
Или просто поукрашенней хочется? Так, по-моему, на Монарха были и ножны со вставками, не помню чей кожи.

Originally posted by MixRW:

Не вижу разницы:

Да прям таки.)))
Отформовать по ножу (первое фото) - корона упала?

Да прям таки.)))

Не хочу придираться по мелочам.

Для меня "Стерх" это:
1. Качество изготовления.
2. Дизайн.
3. Эргономика рукояти.
4. Термообработка.
И если кто-то здесь из вышеназванных может сравниться с ним по первому пункту, то в целом уже никому не светит.

Ну что вы тут завелись, спорите о разных фломастерах)

Ножнами занимается Владимир Пономарев, мы вместе работаем уже пятый год, он отличный мастер по коже, да и делает значительную часть работы по рукояти на многих ножах. По своей натуре он редкий перфекционист, потому то что он делает, делает качественно.

MixRW

+1

СТЕРХ НОЖЕДЕЛ

Ну наверное не хватает народу "плюшек" на ножнах.)))
Опять таки из разряда фломастеров.

Ножи Шефера и Анатольича с кобылой сравнить,эт вы зря так.Многие мечтают,как бы такую кобылу заиметь.Это я о Шефере.

У Стерха качество ни в чем не уступает.

Я не писал что хуже,они мне тоже нравятся.Это вы пишите,что ножи Дениса и Анатольича даже рядом не стоят.

Он вообще в этом сравнении ни к месту.

Опять же зря.Очень много людей выбирают его ножи,попробовав их в деле.Про дизайн уже написано выше.Про ножны:Я же написал,что у моего монарха ножны мне не понравились.Громоздкие и тяжелые.На лимитных другие,но и ценник под штуку баксов.

Для меня "Стерх" это:
1. Качество изготовления.
2. Дизайн.
3. Эргономика рукояти.
4. Термообработка.
И если кто-то здесь из вышеназванных может сравниться с ним по первому пункту, то в целом уже никому не светит.

Полностью согласен с вами.По качеству изготовления все трое на высоте.По второму пункту спор не о чем,каждому свое.. По рукояти,у всех трех они очень удобные,особенно у Анатольича.А по термообработке,чем Буров то не угодил,отлично термичит.Тать сталь кроит в его термичке,отбоя нет.Анатольич тоже термичит сам,и тоже хорошо,мне нравится.Да и не только мне. 90я на Монархе тоже понравилась.Так о чем спор то?

Ну наверное не хватает народу "плюшек" на ножнах.)))
Опять таки из разряда фломастеров.
#818

P.M. Ц

Хотя бы не плюшек,а просто легкие,удобные и качественно сделанные ножны.Опять же пишу о ножнах от своего Монарха.Никого не хочу обидить,пишу только свое мнение.

Ножи Шефера и Анатольича с кобылой сравнить,эт вы зря так.

А я и не сравнивал. Это вы передергиваете мои слова. Речь шла про дизайн. Его и сравнивали. И это не только мое мнение, я со многими общаюсь.

Многие мечтают,как бы такую кобылу заиметь.Это я о Шефере.

Тут нужно разделить этих многих на тех кто хочет вложить деньги в раскрученный бренд(им по херу дизайн), и тех для кого ножи это часть искусства. Хотя драк так и так не наблюдаю.
forum_auction/5/19463.html
forum_auction/5/21306.html

Опять же зря.Очень много людей выбирают его ножи,попробовав их в деле.

Я сказал, что он здесь не к месту, не потому что у него ножи плохие, а потому что даже на Ганзе таких мастеров, как он десятки. И у них тоже очень много людей покупают. Думаю поэтому его и нет в этом разделе.

Хотя бы не плюшек,а просто легкие,удобные и качественно сделанные ножны.Опять же пишу о ножнах от своего Монарха.

Ну так выложите подробные фото своих неудобных, некачественных и тяжеленных ножен от своего Монарха. А мы все посмотрим честный вы человек или нет.

Смотрите.Только при чем тут честность моя,не понимаю.И пишите от своего имени,а не от(все посмотрим).Я свое мнение пишу.И не тяжеленных,а тяжелых,не надо передергивать.Впрочем,я никому не навязываю своего мнения.

И пишите от своего имени,а не от(все посмотрим).Я свое мнение пишу.

Я заметил.

Многие мечтают,

Очень много людей выбирают

Да и не только мне.

Кому одно,кому другое.

Вас же просили подробные фото ножен, а не ножа. По этой фотографии трудно понять, чем вызвано ваше недовольство.

На фото видны ножны.Что мне не нравится,я написал.По сути ножны,да ножны,кому-то нравятся,мне нет.Да и Евгений написал,что он сам их не шил.Так что это к его творчеству не относится.

Да и по вашим ссылкам.По первой вообще не понятно,что за нож.У меня ни одной фотографии не видно.По второй,ну и что?Я думаю-это не нож плохой,а ценник большой.Да и,опять же на мой взгляд,технофинка не самая удачная модель Дениса.К слову,пару Монархов в барахолке продаются по 30000,желающих не видно.Но это же не говорит о том,что ножи плохие.Денег нет,люди держатся,как правительство велело .

Куда им с их дизайном? Не смешите людей.

Вот это не понятно.Громкое и не обоснованное заявление.Дальше спорить смысла не вижу.Все равно каждый останется при своем мнении.

alekskr, у Вас нож 2013 года, мы с Владимиром только начинали работать вместе, экспериментировали с кожей и ножнами, сейчас он делает ножны сам и делает качественно, да и вообще ножи стали немного другими

На фото видны ножны.Что мне не нравится,я написал.По сути ножны,да ножны,кому-то нравятся,мне нет.

Слив засчитан.

Да и по вашим ссылкам.По первой вообще не понятно,что за нож.

Какая разница если вы поклонник его дизайна.

По второй,ну и что?Да и,опять же на мой взгляд,технофинка не самая удачная модель Дениса.

Надо же оказывается есть такие. А что в ней неудачного? Ножны легковаты?

Вот это не понятно.

А что тут непонятного? Бывает удачный дизайн, а бывает нет.

Камрады, хорош флудить!

СТЕРХ НОЖЕДЕЛ:
alekskr, у Вас нож 2013 года, мы с Владимиром только начинали работать вместе, экспериментировали с кожей и ножнами, сейчас он делает ножны сам и делает качественно, да и вообще ножи стали немного другими

Евгений,я того же мнения. Хотел написать ,что многое скорее всего и поменялось с того времени. Приобретен опыт,изменились материалы. Вы меня опередили.К сожалению у меня всего один Монарх,других нет,надо будет как нибудь дополнить коллекцию. Феникс очень понравился.😀

РСУ:
Камрады, хорош флудить!

Хорош,так хорош.Я еще в посте 824 завязал

Таки надо достать свой Монарх и глянуть, что там за ножны.. . были в 2013-м

что там за ножны.. . были в 2013-м

Да обычные ножны и были. Можно сказать типовые. Да они простые без изъебств, но качественные и удобные. Один раз только видел Монарха с нестандартными ножнами. Как по мне такой подход это нормально, все усилия брошены на изготовление самого ножа. А ножны к нему идут добротные, но обычные. У того же Шефера тоже без украшений. Разве только мешочек тряпичный.
Зато тут есть поле для тюнинга. Можно заказать себе любые благо мастера по пошиву ножен есть. Думаю это будет дешевле, чем если мастер сам будет на них время тратить. Ну а что такое тяжелые кожаные ножны я вообще не понимаю. С таким подходом и член из ширинки вытащить проблема.

Вот такие видел один раз:

Член в тяжёлых кожаных ножнах, несомненно, украсит ширинку, но, только до момента извлечения

С кем поведёшься, кстати, вот и я зафлудил!

По мне так Монарха в ножны кайдекс, типа как у щепки. На свою Куницу обязательно сделаю. У Анатолича ножны очень удобные, ну и его фирменный шнурок фишка.

Ну а что такое тяжелые кожаные ножны я вообще не понимаю. С таким подходом и член из ширинки вытащить проблема.

Что,без тормозов?

Originally posted by Dima71:

По мне так Монарха в ножны кайдекс, типа как у щепки. На свою Куницу обязательно сделаю.

Кайдекс бОльший по размеру выйдет, да и царапает нож изрядно.. .

В кайдекс изнутри вклеивается кожа, уже прекрасно, а можно, как Беринг делает, в устье щёточки (по моему просто две мягкие стороны липучки навстречу, не вглядывался), они классно счищают грязь с клинка, а ведь это она царапает, а не сам кайдекс...

Dima_atopol:

Кайдекс бОльший по размеру выйдет, да и царапает нож изрядно...

На Щепке они чуть больше ножа, по поводу царапок, если в работу, то их не избежать, так что не парюсь, родные ножны на Кунице по моему мнению, через чур громоздки для такого легкого ножа.

Originally posted by РСУ:

В кайдекс изнутри вклеивается кожа, уже прекрасно

Но меньше они от этого не станут. Тогда какой в них смысл?

Originally posted by РСУ:

как Беринг делает, в устье щёточки

А с больстера кто грязь счищать будет? Набьётся между больстером и рикассо кроме того...

Ну, тебе, камрад, не угодишь
Но факт, мой Рекон Беринга до сих пор живую краску имеет (щёточки) и нож, живуший в коже, вклеенной кайдекс, спасибо, дорогой олегатор!, тоже цел, сатин Кукина хорош!
Но, я люблю эти ножи, и аккуратен.

Ну кайдекс, как по мне, это лучше с G-10 на рукояти или в крайнем случае с микартой. А в дорогих случаях наверное не стоит.

Ну, если нож дорого сделан в техно стиле, кайдекс, имхую я, более уместен, тем более щас этих кайдексов, жопой жуй, и прозрачные и с принтами, то ещё простор, для творчества

Мы о разборных ножнах из кайдекса говорим?
С тек локом?:

Агась
Эти, по картинке, мне не нравятся, извините, лопуховастые и ярче рукояти...

Спасибо, кстати, за флуд, если не перегорю, создам тему о ножнах!

РСУ

Ну, тут у каждого свои фломастеры... , зато функциональнее некуда. Переставляемый тек-лок. По другому не выйдет.
Просили фот Монарха с Куницей:


И ножны вдогонку:

Нижние ножны - 2013 года, вверх - новее.

Написал РМ и в почту

Отвечу всем после 12-го августа, только с гор спустился

Вот и я стал счастливым обладателем прекрасного ножа от Евгения!
Кайманоид, s90v, рукоять - карбон+вставки G10, больстер - титан.
Фотки так себе, но даже на них нож внушает)

Поздравляю! Понравилась последняя фотка. Утащил себе.

Последнюю Женя сам делал, когда нож был готов)))