Господа, а зачем вам КС?

Originally posted by Diego03:

Есть все таки некие исключения в виде крупногабаритных стволов калибром не меньше 9 Par. Не зря американские спецы до сих пор пользуют 1911. При скоротечных огневых контактах в ближнем бою - вполне себе боевое оружие. .

При скоротечном боевом контакте необходима высокая плотность огня за единицу времени. Дабы максимально быстро подавить супостата. Большой калибр канешна хорошо, но нада, ведь, ещё попасть.. . ... а Вас уже прокомпостировали Это, к слову о боевом.

А гражданский? Тут чем богаты.. . тому и рады

вот, кстати, тема будет сразу после либерайза.
рабы начнут вопить, что невозможно быть свободным не имея режима автоогня.

Originally posted by topinambur:

При скоротечном боевом контакте необходима высокая плотность огня за единицу времени. Дабы максимально быстро подавить супостата. Большой калибр канешна хорошо, но нада, ведь, ещё попасть.. . ... а Вас уже прокомпостировали Это, к слову о боевом.

ситуации бывают очень разные. Иногда плотность нужна, иногда - не очень.

Originally posted by Коварский:

вот, кстати, тема будет сразу после либерайза.
рабы начнут вопить, что невозможно быть свободным не имея режима автоогня.

Да, рабы - они такие. Вечно чем-ниубдь недовольны.
Разрешишь им автоогонь - еще что-нибудь кляньчить для свободы начнут.

Originally posted by Diego03:

ПП тяжелее П. Иной раз каждый грамм на счету.

Случаи, канечно, всякие бывают.

Originally posted by Коварский:

вот, кстати, тема будет сразу после либерайза.
рабы начнут вопить, что невозможно быть свободным не имея режима автоогня.

Начинаем прямо сейчас!!!

Originally posted by Владислав Шишков:

Вечно чем-ниубдь недовольны.

Замечу, что недовольство - не есть признак раба.
Да и рабы зачастую бывают вполне довольные.

Originally posted by Diego03:

Замечу, что недовольство - не есть признак раба.

Это да. Основной признак раба - отсутствие пестика.

Originally posted by Владислав Шишков:

Это да. Основной признак раба - отсутствие пестика.

Не...
Признак - что ему приходится клянчить то, что в принципе не должно быть запрещено...
Когда без разрешения ни дом построить, ни железяки кусок заточить - это больше на рабство смахивает, а то что его безопасностью пытаются объяснять - дело десятое.. .

Originally posted by mumr:

Признак - что ему приходится клянчить то, что в принципе не должно быть запрещено...

Вот у нас однополые браки запрещены. И трава. И проституция. Тоже в принципе вещи безобидные. А поди ж ты, запрещают рабам траву курить.

Originally posted by Владислав Шишков:

Вот у нас однополые браки запрещены.

А зачем регистрировать?

Originally posted by Владислав Шишков:

И проституция.

Как таковая не запрещена.

Originally posted by Diego03:

А зачем регистрировать?

Ну откуда мне знать? Из принципа, наверное.

Originally posted by Diego03:

Как таковая не запрещена.

Ну все равно, как будто запрещена. Не легализована. Как пестики те же самые.
Но ведь никто не кричит в интернетах - рабам запрещали покупать кокаин и заключать однополые браки.

Originally posted by Владислав Шишков:

Но ведь никто не кричит в интернетах - рабам запрещали покупать кокаин и заключать однополые браки.

Наверняка кто-нибудь кричит. Возможно, что в других выражениях.

Ну вот. Не бывает общества без каких-либо запретов. Поэтому наличие/отсутствие пестиков у населения вообще ни о чем не говорит.

Originally posted by Владислав Шишков:

Ну вот. Не бывает общества без каких-либо запретов. Поэтому наличие/отутствие пестиков у населения вообще ни о чем не говорит.

Я полностью согласен.

Originally posted by Владислав Шишков:
Ну вот. Не бывает общества без каких-либо запретов. Поэтому наличие/отутствие пестиков у населения вообще ни о чем не говорит.

Да...
Но запреты бывают разные...
Одно дело если вам запрещают отстреливать прохожих от скуки...
И другое дело если вам запрещают заниматься комерцией, или ходить без паранжи.. .

Originally posted by mumr:

Но запреты бывают разные...

Верно. Но пока они существуют в виде действующих законов - их придется соблюдать.

Originally posted by topinambur:

Это, к слову о боевом.

Интересно как бы вас колбасило при прочтении боевого устава пожарной службы.
Это к слову о боевом. Надо всёж как то шире, что ли, на мир смотреть.

Originally posted by mumr:

то, что в принципе не должно быть

Вот тут дело такое. Понятие о должном и не должном вещь настолько сложная. что совершенно невозможно в каждом конкретном случае утверждать "должно быть запрещено" или нет. Разве только субъективное мнение высказать.. .

Originally posted by Or:

Вот тут дело такое. Понятие о должном и не должном вещь настолько сложная. что совершенно невозможно в каждом конкретном случае утверждать "должно быть запрещено" или нет. Разве только субъективное мнение высказать.. .

И я про то же самое. Раз есть закон - скрипим зубами, но выполняем.
Иначе нечего рассусоливать про правовое общество и законопослушных граждан, которых изверги во власти лишают пекаля.

Originally posted by Владислав Шишков:

Раз есть закон - скрипим зубами, но выполняем.

Не так. Не скрипим и выполняем. А прилагаем усилия к изменению. Причём здесь всё же нужно вспомнить что закон не есть право(отрасль) и что право это не наше всё, а всего лишь один из механизмов соц.регулирования... . и он вполне может быть потеснён (вплоть до полной отмены) другими механизмами.. .
Не нужно уподобляться правоверным юристам которые не способны взглянуть на мир иначе чем через призму кодексов.
Жизнь сильно сложнее чем эти писульки утверждённые президентами.

Ну кому не нравятся законы - могут прилагать усилия. Законные.

Originally posted by Владислав Шишков:

Ну кому не нравятся законы - могут прилагать усилия.

Вот именно.

Originally posted by Владислав Шишков:

Законные.

Тут не призывая некого, всёже отмечу, что есть такое понятие как неправовые законы. Грубо так, законы есть, дума чирикнула... . Но к праву регулирующему отношения в обществе они не пренадлежат (или вовсе противоречат) .. . и тогда на них забивают болт либо пытаются отменить, а в запущенных случаях может получиться и акция гражданского неповиновения.
Просто так вот сказать: законные и всё.. . не совсем хорошо. Закон это всёже результат действия госаппарата и не всегда он соответсвует праву (продукту общественных отношений).
Ну да это офф уже.

Originally posted by Or:

Вот именно.

Это я к тому, что спросишь пекалиста - а что ты конкретно сделал для легализации пестиков в нашей стране? А он на это обычно отвечает - а я всем знакомым рассказал про рабов.
Помог делу легализации, ничего не скажешь.

Originally posted by Владислав Шишков:

Это я к тому, что спросишь пекалиста

Ну к людям надо помягше, а на вещи смотреть поширше (с)
Грешны люди.. .

Diego03

И такие люди гораздо менее опасны, чем например идеологи сект типа Зайнуллина, которые так же под некими лозунгами, только под другими, пытаются протолкнуть идею, направленную на их личное обогащение.

я наверно с Вашего разрешения опять занудно попрошу подтверждение того, что я идеолог секты )) а также направленность на личное обогащение от идеи

Активно борется тут за идею оружейных СРО, имеющих своей целью "отсечение неадекватов" от владения гражданским оружием.

я тут борюсь? нужно внимательнее читать оппонентов, я уже писал, в ответ на вопрос панцера, что в данном разделе я развлекаюсь.

Что такое неадекваты и как они собираются их отсекать внятно объяснить не может.

я уже выкладывал ссылку на пресс-конференцию в РИА-Новости, но повторю основные тезисы здесь ria.ru

Originally posted by SBZ:

я наверно с Вашего разрешения опять занудно попрошу подтверждение того, что я идеолог секты )) а также направленность на личное обогащение от идеи

Вы сначала бы ответили на конкретные вопросы (без ссылок на тезисы), а потом бы уж пытались что-то выяснить.

Originally posted by Владислав Шишков:
Так вот и плохо, что люди мыслят подобными смысловыми блоками. Послушаешь какого-нибудь пистострадальца - и плюнуть охота. Сектант, чистый сектант. Только постулаты своей веры знает, и всё. "Рабам запрещено... , а вот в Америке... , а давайте кухонные ножи запретим... "
Ну как такому пекаль разрешать?

Сто раз говорилось тут, что Прибалтике и Молдавии точно таким же людям, что живут в России - разрешили таки. И что? Перестреляли друг друга? На улицах каждый вечер пьяный салют? Да поверьте жителю Прибилтики, нихрена подобного. Иницидентов, особенно серьезных, с ранением и смертью, по пальцам пересчитать можно. А телесные поверждения и смерть причнияют, в основном, как и в России, по старинке - бытовыми ножами и ногами. В основном, по пьяни.

Originally posted by Diego03:

Вы сначала бы ответили на конкретные вопросы (без ссылок на тезисы), а потом бы уж пытались что-то выяснить.

т.е. доказательств обвинений с Вашей стороны традиционно не будет? ответ на Ваши вопросы посмотреть при этом не желаете?
Если на этом обсуждение моей скромной персоны закончилось- продолжу по теме, скорее приобрел бы пистолет для спортивной стрельбы

я бы тоже для спортивной.. . ну и с опцией - завалить злодеев, если вломятся в квартиру.

для этих нужд дробовик уже много лет как в сейфе лежит))

Originally posted by SBZ:

т.е. доказательств обвинений с Вашей стороны традиционно не будет?

Зайнуллин, почему Вы решили, что Вам кто-то что-то должен доказывать?

дробовик дробовиком. А пострелять из своего пистолета в тире желательно.

Originally posted by Adolf Bauer:

Сто раз говорилось тут, что Прибалтике и Молдавии точно таким же людям, что живут в России - разрешили таки. И что?

А при чем тут Молдова и какая-то Прибалтика? Пусть разрешают что хотят. Это их проблемы.
Вот в Берлине мэр гомик и что? Мы то в России живем.

Originally posted by Владислав Шишков:

А при чем тут Молдова и какая-то Прибалтика? Пусть разрешают что хотят.
Вот в Берлине мэр гомик и что? Мы то в России живем.

Это весьма распространенное мнение, что порядок, установленный в странах размером с Московскую область и населением в четверть московского - можно просто перенести на Россию. Ну вот считается, что можно так масштабировать.

При этом американский опыт с весьма разнообразным оружейным законодательством - объявляется либеральным везде. От Монтаны до Нью-Йорка.

Проблема России давно известна. Большие пространства и отсутствие общности между национальности и территориями. Что вызывает трудность управления всем из центра (дело не только в оружейном законодательстве) и опасность сепаратизма при получении бОльших полномочий (снова не только в оружейной сфере).

При этом напомню, что несчастные ножики как "элемент национального костюма" - попытка как-то учитывать местные особенности - с гневом воспринимаются московской публикой как "ущемление прав". Как и татарские "собеседования с зам.министра".

Возможно я не прав, и пистолеты действительно можно ввести просто наравне с ружьями и винтовками. Для чего и читаю эту и подобные темы - чтобы сформировать собственное мнение. Для внутреннего употребления

Originally posted by Diego03:

Зайнуллин, почему Вы решили, что Вам кто-то что-то должен доказывать?

Мне кажется, что здесь имеют место какие-то взаимные претензии. Или я ошибаюсь?

Originally posted by NAL:

Возможно я не прав, и пистолеты действительно можно ввести просто наравне с ружьями и винтовками. Для чего и читаю эту и подобные темы - чтобы сформировать собственное мнение. Для внутреннего употребления

Ввести можно все, что угодно. Просто государство открыто расписывается в собственном бессилии поддерживать порядок, особенно при введении чего-нибудь нового.

Еще по старым рельсам может кататься, а новые проложить ума не хватает.

Originally posted by ag111:

Мне кажется, что здесь имеют место какие-то взаимные претензии. Или я ошибаюсь?

С моей стороны - никаких. Просто господин Зайнуллин, как настоящий сектант обычно пытается заболтать неудобные вопросы, или не отвечать на них вовсе под предлогом умственной отсталости собеседника. Типа, все равно не поймете.