topinambur
P.M.
|
13-3-2012 20:49
topinambur
Originally posted by Diego03:
Какой-то.. . неправильный вывод.
Потому что, в данном посте, адресован Calex?
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Потому что, в данном посте, адресован Calex?
Нееее.. . Не поэтому. Просто оружие само по себе злом быть не может.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 20:56
topinambur
Originally posted by Diego03:
Просто оружие само по себе злом быть не может.
Стало быть зло в нас, грешных?
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Стало быть зло в нас, грешных?
Ессно.. . Мы сами себе злобные буратины. Иной раз от собственной оголтелости и невозможности услышать ближнего своего.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 21:17
topinambur
Originally posted by Diego03:
Ессно.. . Мы сами себе злобные буратины.
А чем же мы отличаемся от всего остального мира? У нас, что, копыта, рога, хвосты? Calex, стал быть, уважаемый коллекционер. А мы, далеко не всегда желающие этот самый КС (ибо далеко не всем оно и надо), а просто право на него, в ряду множества других прав . Мы , стал быть, пистострадальцы и неадекваты. За что, уважаемый?
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
А чем же мы отличаемся от всего остального мира? .. . просто право на него, в ряду множества других прав. За что, уважаемый?
Выскажу свое скромное мнение. За то, что слово "права" звучит гораздо чаще слова "обязанности". Хотя бы в контексте - обязанности не нарушать чужие права.
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.)))
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.))) Мы
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.))) Мы просто
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.))) Мы просто немножко
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.))) Мы просто немножко подзадержались
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
За что, уважаемый?
мы абсолютно ничем не отличаемся. мы такие же, как все. Те же копыта, хвосты и рога.))) Мы просто немножко подзадержались в феодализме.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 21:38
topinambur
NAL
"Свобода - есть осознанная необходимость" Безправный человек не может быть свободным. И на все Ваши "обязанности" ему пох. И, осознавать необходимость ему - нах. Ибо он безправен = несвободен.
|
|
Diego03
P.M.
|
Нифига себе. ганза очередями стреляет.. .
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 21:41
topinambur
Originally posted by topinambur:
Diego03
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 21:54
topinambur
Originally posted by Diego03:
Мы просто немножко подзадержались в феодализме.
Незачёт, однако. При феодализме оружие было обычным предметом обихода. Это мы одичали, в эпоху запретов.
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Безправный человек не может быть свободным.
Originally posted by topinambur:
право на него, в ряду множества других прав
Не совсем понимаю, как соотносятся эти два утверждения. Ну только если принять допущение, что сейчас люди несвободны, не имеют никаких прав, и свобода не ограничится только лишь правом на пистолет. Видимо, остальные права воспоследствуют. И свобода тогда. Не раньше. Originally posted by topinambur:
И на все Ваши "обязанности" ему пох.
Про это, в общем, я и писал. Что "права" - дайте, а на обязанности - "пох". В том числе и обязанности ограничивать свои "хочу". "Осознанная необходимость", да. P.S. "бесправный" У меня есть право делать замечания по поводу орфографических ошибок?
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Незачёт, однако. При феодализме оружие было обычным предметом обихода. Это мы одичали, в эпоху запретов.
"Хруст французской булки"? Вот только понять - кто лакеи, а кто юнкера.
|
|
Наум
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Незачёт, однако. При феодализме оружие было обычным предметом обихода. Это мы одичали, в эпоху запретов.
Учите историю-если вы феодал или приближенный к нему человек -проблем не будет, за найденый в доме меч крестьянин отправлялся на виселицу, за лук -у крестьянина отрезали большие пальцы на руках(европа)
|
|
NAL
P.M.
|
Ну если прямым текстом - то да. Но это так скучно.... Хотя для "безпроблемных" - оно так и надо. А то кучеряво живут. Ни проблем, ни обязанностей. Ни прав, да.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 22:10
topinambur
Originally posted by NAL: Originally posted by topinambur: право на него, в ряду множества других прав Не совсем понимаю, как соотносятся эти два утверждения. Ну только если принять допущение, что сейчас люди несвободны, не имеют никаких прав, и свобода не ограничится только лишь правом на пистолет. Видимо, остальные права воспоследствуют. И свобода тогда. Не раньше.
Право, вслед за правом на пистолет.. . Вот так извратить смысл моего поста могли только Вы. Вы не понимаете потому, что не хотите понять. Вернее ищете то, что Вам хочется услышать. Что ж, это ваше право . Забавляйтесь. Originally posted by NAL:
P.S. "бесправный" У меня есть право делать замечания по поводу орфографических ошибок?
Безусловно! Это ваше право. Я на такую ерунду внимания не обращаю. Ну а Вы забавляйтесь... ...Я ещё запятые ставить забываю. Двойку поставите?
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Вы не понимаете потому, что не хотите понять.
Да что там понимать.. . Что Вы жуете, многие тут уже переварили.
|
|
PILOT_SVM
P.M.
|
13-3-2012 22:14
PILOT_SVM
Originally posted by NAL: Про это, в общем, я и писал. Что "права" - дайте, а на обязанности - "пох". В том числе и обязанности ограничивать свои "хочу". "Осознанная необходимость", да.
Скажите, по Вашему, как можно сформулировать "обязанности"? В существующих ЗОО, постановлениях и инструкциях есть эти "обязанности"?
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
... Я ещё запятые ставить забываю. Двойку поставите?
Ха! Двойку.. . Классику напомнить? "Казнить нельзя помиловать".
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
При феодализме оружие было обычным предметом обихода.
Это у кого ж оно было-то обычным?
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by PILOT_SVM: Скажите, по Вашему, как можно сформулировать "обязанности"? В существующих ЗОО, постановлениях и инструкциях есть эти "обязанности"?
Пилот, я собственно, про гражданское общество думал. На уровне инструкций - я пытался с Вами дискутировать про УГиКС. Не получилось.. . Так что про категории "права" и "обязанности" не стоит и начинать. Полагаю.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 22:23
topinambur
Originally posted by Diego03:
Это у кого ж оно было-то обычным?
У крестьян
|
|
Коварский
P.M.
|
13-3-2012 22:27
Коварский
то есть оружие - признак крепостного?
|
|
NAL
P.M.
|
Серп и молот - милое дело для пролетариата.
|
|
NAL
P.M.
|
Вообще говоря подтверждается мое давнее наблюдение - безграмотно пишет, так и сказать нечего и двойка была явно не только по русскому. "В Средние века право на оружие стало привилегией господствующего сословия. Меч или шпага отличали рыцаря, дворянина от простолюдина, смерда. Среди гражданских прав, которых добивались горожане в борьбе с феодалами, было и право на оружие". Ничто не ново под луной.... .
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 22:37
topinambur
Originally posted by NAL:
Что Вы жуете, многие тут уже переварили.
Ну, так сходите, облегчитесь, коли переварили.. .
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
Ну, так сходите, облегчитесь, коли переварили.. .
Ну раз Вы сами так подставляетесь, приведу исходный вариант этого выражения. Оцените мою деликатность. "То, что ты жуешь - мы уже высрали"
|
|
Diego03
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
У крестьян
Ой.. .
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 22:48
topinambur
Originally posted by NAL:
Вообще говоря подтверждается мое давнее наблюдение - безграмотно пишет
Ха! Я понял - Вы учитель литературы! Вот откуда такой изощрённый трёп. И что Вы несёте про шпагу? Крестьяне в лесах среди зверья как по Вашему выживали? Может участковому звонили, чтоб волков зимой от деревни отогнал?
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 22:55
topinambur
Originally posted by NAL:
... приведу исходный вариант этого выражения. Оцените мою деликатность.
Оценил. Вы видимо все исходные и последующие фекальные темы досконально изучили и знаете "назубок". Оцените и Вы.. .
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by topinambur:
.. . Крестьяне в лесах среди зверья как по Вашему выживали?
Хм. Ну, не хочу делать скидку на образование - потому задам следующий вопрос: "Вы поддерживаете развитие Российского ЗоО по китайскому варианту, и Вы за лицензирование топоров, кос и серпов в качестве холодного оружия"? И еще вопрос: выражение "целевое назначение" - Вам известно? Впрочем - какого черта - не поймет же ни хрена.
Милай!!! Крестьяне цепы, да серпы, да вилы пользовали. Говно там покидать, волка запороть, али барина - когда слишком умно говорить начинал. "Сельхозинвентарь" называется - запишите в словарик.
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 23:16
topinambur
Originally posted by NAL:
Ну, не хочу делать скидку на образование
Да, уж, образование из тебя так и прёт! Originally posted by NAL:
Впрочем - какого черта - не поймет же ни хрена.
Originally posted by NAL:
Крестьяне цепы да серпы, да вилы пользовали.Говно там покидать
Крестьяне, впрочем как и солдатики наши для тебя все сплошь идиоты. И о чем бы ты не заговорил, про говно вспоминаешь.. . образованный ты наш. Надоел ты уже со своим сортиром. А ты продолжай.. . с фекалиями.
|
|
Dread_msk
P.M.
|
13-3-2012 23:17
Dread_msk
Последняя сотня сообщений доставила. )) Всем участникам - Большое человеческое спасибо. )))
|
|
Diego03
P.M.
|
Не угодно ли нам примириться?
|
|
topinambur
P.M.
|
13-3-2012 23:31
topinambur
Originally posted by Diego03:
Не угодно ли нам примириться?
Дык, тёмен я, сиволап и криворыл для сих высокоблагородий. Пополз в леса к вилам и навозу.
|
|
|