Guns.ru Talks
вопросы легализации короткоствольного оружия
Короткостволу в Россиии быть ! Или - надежды н ... ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Короткостволу в Россиии быть ! Или - надежды на светлое будущее !

PAN horunj
6-9-2011 22:43 PAN horunj
ужасы вбитые Вам по месту работы.

Воистину.Уже отмечал ,анекдоты про малдован как умнейшую часть бывшего СССР ,не на пустом месте и тем не менее ,меньше их не стало ну ни хотят блин друг друга перестрелять никак,да и супермужчины с горячей грузинской кровью чёт не стремятся к кровопролитию.И тольк Росияне спят и во сне видят как грохнуть соседа,но ждут ,ибо сковородкой или просто заточкой ,как то банально и нерамантично ,вот как дождутся КС ,ужо тогда отвяжутся.Кстати ,можно ,согласно Околоточному ,предположить,что стоить будет как бутылка водки ,патроны вообще даром и продажа в каждом ларьке круглосуточно.
URSUS
6-9-2011 22:50 URSUS
Originally posted by Околоточный:

Честно говоря сами сотрудники ОВД больше всего не любят таскать с собой эту железку. Впервую очередь из-за неопределенности с правовыми последствиями его применения в отношении преступника. Можно ведь и не отписаться.
А демонстрации на самом деле - полно, хочешь провести - напиши заявку и выступай хоть против высадки марсиан на конопляном поле.
Я вот ежели честно из пистолета в тире только стреляю. Правда каждую неделю и патронов по 50-70 за раз, а по другому его никогда не применял. И первых 5-ть лет службы вообще его не имел, а тем не менее был лучшим участковым города.

Да я тоже бы не таскал и в тире бы стрелял, но увы! Лишен почему то этого!
Wolf_37
7-9-2011 00:11 Wolf_37
А меня задевает, если СП не любят ее с собой таскать, какие же они СП? Или они преступников гипнозом?
AU-Ratnikov
7-9-2011 03:28 AU-Ratnikov
Originally posted by Околоточный:
А куда Ратников делся? Все же выложил бы на всеобщее обсуждение предложение его организации по легализации короткоствола. Глядишь что толковое и получилось бы.?

По адвокатскому дежурству и применению нашими членами посмотрите здесь, это жж зам.преда организации по адвокатскому дежурству
viper-ns.livejournal.com
и вот темка попалась Саратов. Сработка горячей линии. Тяжелый случай.
где то еще есть ...

То что наработано практическим опытом за уже несколько лет, смотрите в разделе forumtopics/226.html

Здесь кратко программа. Наша часть партийной программы

Что касается - Глядишь что толковое и получилось бы.? - то это мы обсуждаем не в интернете, а в органах государственной власти.

Околоточный
7-9-2011 05:24 Околоточный
Обсуждение в органах гос. власти как раз моя задача т.к. я работаю в отделе по взаимодействию с органами гос.власти и местного самоуправления (в настоящий момент).
PAN horunj
7-9-2011 10:52 PAN horunj
Обсуждение в органах гос. власти как раз моя задача

Ну обсуждайте ,результат предсказуем.А я,пойду любимое кино смотреть.Горячие новости называется.
обкуренный чебурашка
7-9-2011 16:16 обкуренный чебурашка
Originally posted by Wolf_37:

Или они преступников гипнозом?


Ага, внушением...

Originally posted by PAN horunj:

Горячие новости называется.


Боевики нервно курят в сторонке, да?
PAN horunj
7-9-2011 17:31 PAN horunj
Боевики нервно курят в сторонке, да?

И не говори ,ВСЁ,что раньше смотрел ,в сравнении с этим ,фуфло полное.
обкуренный чебурашка
8-9-2011 14:41 обкуренный чебурашка
Originally posted by PAN horunj:

И не говори ,ВСЁ,что раньше смотрел ,в сравнении с этим ,фуфло полное.


Та же схема. Иногда - комедии (это про политику), иногда боевики (новости), иногда вообще всякий бред (дебаты)... Всего понемногу, всего хватает и глаза бы не смотрели.. .
Околоточный
8-9-2011 20:24 Околоточный
А меня задевает, если СП не любят ее с собой таскать, какие же они СП? Или они преступников гипнозом?


А вы у них и спросите. Я за себя уже ответил. И раньше обходился одной ПР да наручниками, и сейчас не ношу с собой (правда сейчас "по земле" не топаю)
Wolf_37
8-9-2011 22:51 Wolf_37
Ну правильно, если все преступники вооружены охот. обрезами их можно и дубиной резиновой и наручниками закидать.
обкуренный чебурашка
9-9-2011 13:13 обкуренный чебурашка
"Ну правильно, если все преступники вооружены охот. обрезами их можно и дубиной резиновой и наручниками закидать."

5 баллов, полчаса смеюсь, пытаясь представить эту картину xD

Теперь-то все ясно. Просто собирается толпа милиционеров и с криками "УРА!" уворачиваются от дроби а-ля "Матрица" и закидывают до потери сознания бандюков, а если они слишком крепкие - то можно и дубинками следом покидаться.. .

Околоточный
9-9-2011 19:17 Околоточный
ЧП, связанные с применением травматического оружия в 2009 10 годах

ria.ru

Еще раз к теме даже "нелетального" оружия. Может хоть кто-то задумается о том, что оружие это плохо. Ежели Хеменгуэя не читали.

HW
9-9-2011 19:52 HW
Может хоть кто-то задумается о том, что оружие это плохо.

С этим надо было к Бертольду Шварцу, чтобы порох не открывал. На сегодняшний день огнестрельное оружие - это данность, которую нельзя взять да отменить простым запретом. Запреты действуют на тех, кто их соблюдает. А для того, кто применяет оружие в противоправных целях, оно как раз хорошо
ЗЫ: А до Шварца мечами и топорами резались с остервенением и из луков стреляли, причем так лихо, что население иных стран (Китай) уменьшалось в 4 раза. Дикие люди были, чё. Не знали, что оружие - это плохо.

URSUS
10-9-2011 01:05 URSUS
Originally posted by Околоточный:
ЧП, связанные с применением травматического оружия в 2009 10 годах

ria.ru

Еще раз к теме даже "нелетального" оружия. Может хоть кто-то задумается о том, что оружие это плохо. Ежели Хеменгуэя не читали.

Оружие (КС) это и не плохо и не хорошо. Это инструмент. И не надо его демонизировать. Все зависит от того, в чьих оно руках. Сейчас оно в руках небезгрешных СМ и бандитов, а честные и добропорядочные граждане его лишены.
А РС совсем не показатель, тк многие воспринимают его как нелетальную игрушку, вот и палят при случае без особых раздумий. Нельзя сравнивать несопоставимые вещи. В частности летальное и нелетальное оружие.

AU-Ratnikov
10-9-2011 01:19 AU-Ratnikov
Originally posted by URSUS:

тк многие воспринимают его как нелетальную игрушку

По причине отсутствия мозга или как?

URSUS
10-9-2011 01:32 URSUS
Originally posted by AU-Ratnikov:

По причине отсутствия мозга или как?

Зачем? По причине декларации, как не летального и материала боеприпаса. Раны он наносит довольно обширные, но не глубокие и реально не летальные. Убить, конечно, из него можно, если очень постараться, но ножом куда вернее. Однако стреляют резиной, а не махают ножами. ТК одно не летальное, а другое вполне. Значит мозги все таки есть.

AU-Ratnikov
10-9-2011 01:47 AU-Ratnikov
Originally posted by URSUS:

Зачем? По причине декларации, как не летального и материала боеприпаса. Раны он наносит довольно обширные, но не глубокие и реально не летальные. Убить, конечно, из него можно, если очень постараться, но ножом куда вернее. Однако стреляют резиной, а не махают ножами. ТК одно не летальное, а другое вполне. Значит мозги все таки есть.

Вы правда уверены, что во всех случаях когда "махают ножами" хотят именно убить?

panzerhaubitz
10-9-2011 03:05 panzerhaubitz
Originally posted by AU-Ratnikov:
Вы правда уверены, что во всех случаях когда "махают ножами" хотят именно убить?

Что же, бывают и исключения. Впрочем, бывает даже и так, что, якобы, не хотят, но убивают.

Originally posted by AU-Ratnikov:
- то это мы обсуждаем не в интернете, а в органах государственной власти.

А вот, видимо, и причина успеха "юридической" защиты.

URSUS
10-9-2011 03:14 URSUS
Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы правда уверены, что во всех случаях когда "махают ножами" хотят именно убить?

Да нет, конечено. Равно как и КС размахивают тоже далеко не всегда с целью убить. А вот стреляют в человека почти всегда с этой целью.
Не придирайтесь к словам. Тыкают ножиками - так Вам понятнее?

AU-Ratnikov
10-9-2011 03:26 AU-Ratnikov
Originally posted by URSUS:

Да нет, конечено. Равно как и КС размахивают тоже далеко не всегда с целью убить. А вот стреляют в человека почти всегда с этой целью.
Не придирайтесь к словам. Тыкают ножиками - так Вам понятнее?



И не думал здесь придираться к словам. Достаточно удачно сказано имхо.

Значит Вы согласны что достаточно часто наши сограждане стреляют друг в друга из резинострелов при случае без особых раздумий не имея цели убить, а равно, махают ножами или тыкают ножиками друг в друга при случае без особых раздумий не имея цели убить.

Так, или иначе будем формулировать.

Августо Пиночет
10-9-2011 03:35 Августо Пиночет
Предвыборный чес Ни фига не дадут После выборов скажут ой да мы да забыли да потом примем... Чес эта тема тут давно муссируется не дадут

------
Пиночет

обкуренный чебурашка
10-9-2011 15:57 обкуренный чебурашка
Originally posted by Августо Пиночет:

Предвыборный чес Ни фига не дадут После выборов скажут ой да мы да забыли да потом примем... Чес эта тема тут давно муссируется не дадут


Это очень вероятно. Ну да на одни и те же грабли народ наступает часто.
URSUS
10-9-2011 16:27 URSUS
Originally posted by AU-Ratnikov:

И не думал здесь придираться к словам. Достаточно удачно сказано имхо.

Значит Вы согласны что достаточно часто наши сограждане стреляют друг в друга из резинострелов при случае без особых раздумий не имея цели убить, а равно, махают ножами или тыкают ножиками друг в друга при случае без особых раздумий не имея цели убить.

Так, или иначе будем формулировать.

Стреляют из РС не с целью убить. ТЫКАЮТ ножиками в тушку чаще всего именно с целью убить.

URSUS
10-9-2011 16:29 URSUS
Originally posted by обкуренный чебурашка:

Это очень вероятно. Ну да на одни и те же грабли народ наступает часто.

Я бы даже сказал, что это национальная традиция россиян.

Августо Пиночет
10-9-2011 17:07 Августо Пиночет
Стреляют из РС потому что дуают что не убьют Поверьте из легально КС не каждый стрельнет

------
Пиночет

AU-Ratnikov
10-9-2011 17:11 AU-Ratnikov
Originally posted by Августо Пиночет:

Стреляют из РС потому что дуают что не убьют

А я вот думаю, что стреляют из РС потому что НЕ ДУМАЮТ вообще.

domomychitel
10-9-2011 17:28 domomychitel
Размышлял я тут на эту тему, сам являюсь противником ентого дела, НО, выбирая между резинострелом и короткостволом, все таки отдал бы предпочтение разрешению КС и запретил РС, по одной простой причине, КС поддается идентификации, РС нет, РС заведомо вводит в заблуждение своим названием "травматическое оружие".
AU-Ratnikov
10-9-2011 17:44 AU-Ratnikov
Originally posted by domomychitel:

КС поддается идентификации, РС нет,

Хватит уже эту сказку мусолить.


Originally posted by domomychitel:

РС заведомо вводит в заблуждение своим названием "травматическое оружие".


С этим - "травматическое оружие" - к журналистам.
В законе сказано - ОООП, что впрочем тоже имхо неправильно, ну да название поменять не сложно.

URSUS
10-9-2011 18:40 URSUS
2 Ратников
В названии ОООП тоже декларирована только гипотетическая летальность предмета.
Расскажите про случаи идентификации боеприпаса "Осы", а уж потом про сказки.
domomychitel
10-9-2011 18:43 domomychitel
Originally posted by AU-Ratnikov:

Хватит уже эту сказку мусолить.


А какая тут сказка??? Или для Вас новость что КС нарезной, а нарезное оружее отстреливается для пулегильзотеки, по которой можно определить конкретный ствол, а ста ло быть и владельца???
Добрый человек
10-9-2011 19:30 Добрый человек
Originally posted by domomychitel:

а нарезное оружее отстреливается для пулегильзотеки, по которой можно определить конкретный ствол, а ста ло быть и владельца???

Это как в рулетке, если очень сильно повезёт и угадают.
А можно и не определить.

si1v3r
10-9-2011 19:40 si1v3r
Originally posted by domomychitel:

нарезное оружее отстреливается для пулегильзотеки, по которой можно определить конкретный ствол, а ста ло быть и владельца


Вы уверены? Я вот, краем уха слышал, что имея на руках пулю (или гильзу) и СТВОЛ можно определить что стреляли из него, или не из него, а пулегильзотеки почти бесполезны, при нынешнем их оснащении.
AU-Ratnikov
10-9-2011 20:23 AU-Ratnikov
Originally posted by URSUS:
Расскажите про случаи идентификации боеприпаса "Осы", а уж потом про сказки.

Не выворачивайте наизнанку пожалуйста.

Я говорю о том, что по хранящимся в пулегильзотеке пулям и гильзам можно определить конкретный ствол, а стало быть и владельца только в том случае когда этот владелец является дебилом, да и то если повезет.

AU-Ratnikov
10-9-2011 20:25 AU-Ratnikov
Originally posted by si1v3r:

Вы уверены? Я вот, краем уха слышал, что имея на руках пулю (или гильзу) и СТВОЛ можно определить что стреляли из него, или не из него, а пулегильзотеки почти бесполезны, при нынешнем их оснащении.

Сразу же после отстрела для пулегильзотеки берется наждачная бумага, еще кое что и .. . и всё .. .

domomychitel
10-9-2011 20:44 domomychitel
Originally posted by AU-Ratnikov:

Сразу же после отстрела для пулегильзотеки берется наждачная бумага, еще кое что и .. . и всё .. .


А Вы уверены что оружие отстреливается один раз? Если Вы собираетесь брать наждачную бумагу и после отстрела гадить ей ствол, то зачем тогда вообще заморачиваться, купите левый. Еще вопрос, а Вам для чего ствол нужен, да так что не опознали? Тоесть Вы заведомо готовы к каким либо противоправным действиям и для этого покупаете оружие? Смею Вас заверить, что наждачной бумаги будет мало, перетачивайте весь пистолет, тогда Вас точно не найдут
Originally posted by si1v3r:

Вы уверены? Я вот, краем уха слышал, что имея на руках пулю (или гильзу) и СТВОЛ можно определить что стреляли из него, или не из него, а пулегильзотеки почти бесполезны, при нынешнем их оснащении.


А Вы откуда знаете про их оснащение? Ради интереса у экспертов поспрашаю, пусть просветят, сам честно говоря в этом не сильно осведомлен.

AU-Ratnikov
10-9-2011 20:55 AU-Ratnikov
Originally posted by domomychitel:
Смею Вас заверить .. .

Ради интереса у экспертов поспрашаю, пусть просветят, сам честно говоря в этом не сильно осведомлен.

Обладая некоторыми профессиональными познаниями в отношении предмета, позволю себе не принимать всерьез Ваши заверения.

domomychitel
10-9-2011 21:04 domomychitel
Originally posted by AU-Ratnikov:

Обладая некоторыми профессиональными познаниями в отношении предмета, позволю себе не принимать всерьез Ваши заверения.


Ну пусть так оно и будет Профессиональные познания, да где уж нам, лапотникам

AU-Ratnikov
10-9-2011 21:15 AU-Ratnikov
Originally posted by domomychitel:

да где уж нам

Верить или не верить в сказки - Ваше личное дело.

domomychitel
10-9-2011 21:49 domomychitel
Я с предметом тоже знаком, на практике, но меньше чем эксперты, поэтому и поспрашаю


Guns.ru Talks
вопросы легализации короткоствольного оружия
Короткостволу в Россиии быть ! Или - надежды н ... ( 9 )
© 1997-2025 GUNS.RU Рекламодателям