Примеры успешной самообороны

Бронкс красавчик, за такую самооборону турма сидеть

Вообще то за такие действия надо медальку давать и премию от мусарни, (не сеяли не жали) за очистку общества от всякого дерьма. Если нет то законодателей в шею гнать.

Originally posted by CYM:
1991 год 2-е ППС-ников патрулируют городской парк(один без оружия-стажер).
На лавочке трое нариков "пыхают". На замечание СМ реагируют неадекватно один пытается завладеть оружием, другой с "розочкой" пытается посягнуть на жизнь СМ. Итог: любитель "розочек" труп, любитель чужого оружия ранен, просто любитель в нокауте. Прокуратура сочла действия СМ правомерными.

А где самооборона то?

не помню ни одного фильма с Бронксом где он законопослушника играл

Originally posted by AU-Ratnikov:
А где самооборона то?

Originally posted by CYM:

Что именно вас смущает в этом случае? Учтите год был 1991 другой УК, да и отношение к СМ другое.

Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан.
Совершенно из другой.

Originally posted by AU-Ratnikov: Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан. Совершенно из другой.

резинострел слишком слаб и неточен что бы стрелять по конечностям, поэтому стреляют в упор в голову и шею.

Originally posted by CYM:

.. . резинострел слишком слаб и неточен что бы стрелять по конечностям, поэтому стреляют в упор в голову и шею.

Это давно уже не так.
У Вас резинострел есть?

Originally posted by AU-Ratnikov:
Это давно уже не так. У Вас резинострел есть?

Originally posted by CYM:

Увы неоднократно лично наблюдал плачевные попытки прицельной стрельбы из ствольных резинострелов. У меня "Оса", вопреки ожиданиям, по точности она на 10 метрах отдаленно сопоставима с ПМ (который тоже далеко не идеал точности). Но все равно говорить о прицельной стрельбе из "Осы" на самооборонных дистанциях опасный самообман. Предвидя подозрения в свой адрес в криворукости и косоглазии, заранее сообщаю что я довольно неплохой и опытный стрелок. ИМХО Предлагаемое в настоящее время в качестве средств самообороны оружие либо недостаточно либо чрезмерно эффективно в плане причинения вреда. Самое неприятное, что использующий подобное оружие стрелок (особенно неопытный)практически лишен возможности адекватного подавления агрессии и вынужден причинять вред нападающему с нарушением правил применения оружия и умышленным превышением пределов необходимой обороны. Так что критики резинострела говорящие, что он стал оружием убийц не так уж неправы.

Это что за самооборона на дистанции 10 метров?
Отражение атаки зеленых человечков?

99% самообороны на дистанции 1-1,5 метра. Какая нахрен прицельная стрельба вприпрыжку? Ковбоям, да, тем надо ...

Т10, Т12, Грозы, Стример вполне эффективны с хорошими патронами.
Оса, имхо,с 4-мя патронами для самообороны малосерьезно.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан.
Совершенно из другой.

В данной теме можно писать всё, все случаи применения средств и оружия в плане решений вопросов самообороны, также всеми гражданами.
Обосновываю данное утверждение.
газовое оружие и травматическое как его ни назови оружием не является. Оружием самообороны можно назвать в полном смысле слова пистолет под патрон 7,65мм или .32 АСР и выше по мощности и калибру. "Всё уже украдено до нас" (с)Спорить тут не нужно.
попадалась информация что страховые компании США не застрахуют жизнь полицейского который будет носить оружие с дульной энергией менее 300Дж. Полицейский-он не военный, задач по уничтожению живой силы и техники противника ему никто никогда ставить не будет по определению поэтому обеспечение его безопасности ничем не должно отличаться от обеспечения безопасности иных граждан в том числе представителей законодательной власти например.
вышеуказанное отлично понимают наши законотворцы, поэтому для себя они сделали отдельное право ношения пистолета иж 71. Да, вот это оружие самообороны.Они что, самообороняться будут на дистанции 10метров и выше? вот и брали бы себе резинострелы коль они так хороши нынче. Но законотворцы вовсе не дураки во всяком случае по отношению к самим себе..
Второе.
самооборона-успешная и правомерная включает в себя не только стрелялки, но и правовую составляющую вопроса.
если чел пусть и правомерно применил травматик или газюк и потом вынужден бежать с места происшествия опасаясь (совершенно справедливо) своё собственное государство с его специфической дубиной уголовного права, опасаясь что ему припаяют полтора года условно за самооборону и сделают уголовником на вечные времена (а это так) ибо файл с информацией по его судимости в МВД никто никогда не удалит- "снята" эта самая судимость или "не снята", информация будет пробиваться и будет он уголовником до скончания своих дней; и эти случаи также никак не попадут под правило данной темы. И какая же это успешная самооборона когда человек подвергшийся нападению убегает с места происшествия, не сообщает органам о применении средств самообороны.
Так что писать можно обо всех случаях по самообороне.
Ибо классические случаи правомерной обороны в нашем государстве с его правовыми актами, "обычаями" властей и "оружием" будут исчезающе малы и не по вине граждан.

Originally posted by ivik:
В данной теме можно писать всё, все случаи применения средств и оружия в плане решений вопросов самообороны, также всеми гражданами.

Чтож не писать то ...

16 ноября у разъезда Дубосеково 28 бойцов во главе с политруком Диевым отразили атаку танков противника, наступавшего в два эшелона - 20 и 30. Один боец струсил, поднял руки и был без команды расстрелян своими товарищами.

Originally posted by ivik:
Обосновываю данное утверждение.
газовое оружие и травматическое как его ни назови оружием не является. Оружием самообороны можно назвать в полном смысле слова пистолет под патрон 7,65мм или .32 АСР и выше по мощности и калибру. "Всё уже украдено до нас" (с)Спорить тут не нужно.
попадалась информация что страховые компании США не застрахуют жизнь полицейского который будет носить оружие с дульной энергией менее 300Дж. Полицейский-он не военный, задач по уничтожению живой силы и техники противника ему никто никогда ставить не будет по определению поэтому обеспечение его безопасности ничем не должно отличаться от обеспечения безопасности иных граждан в том числе представителей законодательной власти например.

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Originally posted by ivik:
вышеуказанное отлично понимают наши законотворцы, поэтому для себя они сделали отдельное право ношения пистолета иж 71.

Это Вы о чем собственно нам тут впариваете?

самооборона-успешная и правомерная включает в себя не только стрелялки, но и правовую составляющую вопроса.
если чел пусть и правомерно применил травматик или газюк и потом вынужден бежать с места происшествия опасаясь (совершенно справедливо) своё собственное государство с его специфической дубиной уголовного права, опасаясь что ему припаяют полтора года условно за самооборону и сделают уголовником на вечные времена (а это так) ибо файл с информацией по его судимости в МВД никто никогда не удалит- "снята" эта самая судимость или "не снята", информация будет пробиваться и будет он уголовником до скончания своих дней; и эти случаи также никак не попадут под правило данной темы. И какая же это успешная самооборона когда человек подвергшийся нападению убегает с места происшествия, не сообщает органам о применении средств самообороны.[/b][/QUOTE]

Может быть тем кто не знает Закон в должной мере не нужно покупать оружие? Тем кто его знает убегать не нужно и проблем с Законом у них не возникает.

Originally posted by ivik:
Так что писать можно обо всех случаях по самообороне.
Ибо классические случаи правомерной обороны в нашем государстве с его правовыми актами, "обычаями" властей и "оружием" будут исчезающе малы и не по вине граждан.

Как раз именно по вине граждан.
В ВОВГО за первый год работы пять или шесть случаев применения, в двух случаях живые цели поражены, все случаи признаны правомерными и никто не убегал .. .

Originally posted by AU-Ratnikov:

99% самообороны на дистанции 1-1,5 метра.

Originally posted by Arch:

когда клиент на таком расстоянии,
а) в снегу уже должно лежать 2-3 теплые гильзы
б) стрелять далее, видимо, уже бесполезно и пора делать ноги

Я и имею в виду уже должно лежать 2-3 теплые гильзы, на этом расстоянии.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Чтож не писать то ...

16 ноября у разъезда Дубосеково 28 бойцов во главе с политруком Диевым отразили атаку танков противника, наступавшего в два эшелона - 20 и 30. Один боец струсил, поднял руки и был без команды расстрелян своими товарищами.

Originally posted by ivik:

И мы здесь не закон об оружии правим-выверяем. вполне бы справился и с этим но не требуется здесь данное.

Приходилось уже?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Это Вы о чем собственно нам тут впариваете?
Может быть тем кто не знает Закон в должной мере не нужно покупать оружие? Тем кто его знает убегать не нужно и проблем с Законом у них не возникает.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Приходилось уже?

Приходилось исполнять претензии грузополучателей, оформлять документы. Более чем успешно.
Юристы советоваться приходили. я не юрист.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by ivik:

Приходилось исполнять претензии грузополучателей, оформлять документы. Более чем успешно.
Юристы советоваться приходили. я не юрист.

Видители .. . законы писать оно конечно каждая кухарка способна, оттого они и получаются как из задницы .. .

Юристы советоваться?
Вы что то путаете имхо.

Я ни хрена не понимаю в бумажках грузополучатей/отправителей и если мне придется вести дело, я конечно помимо всего прочего расспрошу того кто их оформляет, равно как и грузчиков по делу связанному с погрузкой/разгрузкой.
Но это отнюдь не есть советоваться.

Originally posted by ivik:

Вы так и дальше собираетесь вести диалог? Вы хам? С резинострелом. Так? Я не впариваю а пишу. А вы читайте внимательно или не читайте мои сообщения как больше нравится. Если отвечаете то читайте.
Как можно обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации- преступник спровоцировал данное а не чел подвергшийся нападению. Этот вопрос осветите.
Судья может. Ибо он располагает необходимой информацией и ресурсом времени, какое требуется. какое тут же равенство перед законом. судье выбьют зубы, проломят голову если он вынесет неправильное решение( ошибется предположим)? Он чем рискует? Ничем. Это проблема. насильственные преступления стоять должны особняком соотвественно и законы должны учитывать все особенности ситуации. А они не учитывают.

Диалог то диалогом, но ведь люди другие прочтут.

Вы глупость пишите, я ее опровергаю.

Как обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации - идти учиться, в формате форума этому не обучиться. Вон к примеру в дружину пойдите, там бесплатно за год и научат.

Законы нормальные и все учитывают, когда люди понимают что именно написано в Законе.

Originally posted by ivik:

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Идите матчастьучить.
В поиск.
Все есть на форуме.

Так у Вас есть резинострел или нет?
Три буквы у,к и н Вам что-нибудь говорят?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Идите матчастьучить.
В поиск.
Все есть на форуме.

Так у Вас есть резинострел или нет?
Три буквы у,к и н Вам что-нибудь говорят?

Матчасть какого оружия вы мне предлагаете изучать? Возможно я его и знаю.
Резинострела нет, не было и не будет-у меня.
Более того, я бы не приобрел пистолет если бы по законодательству это было бы и возможно. Разве что целевой пистолет под .22 для спорта но это тема иная.
Криминогенность в городе котором проживаю в настоящий момент низкая.
Соответственно пистолет не требуется. Но я хочу чтобы у меня была возможность приобрести оружие в случае необходимости. Оформить документы установленным порядком и купить в магазине как в США.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Диалог то диалогом, но ведь люди другие прочтут.
Вы глупость пишите, я ее опровергаю.
Как обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации - идти учиться, в формате форума этому не обучиться. Вон к примеру в дружину пойдите, там бесплатно за год и научат.
Законы нормальные и все учитывают, когда люди понимают что именно написано в Законе.

Originally posted by ivik:

Резинострела нет, не было и не будет-у меня.
Более того, я бы не приобрел пистолет если бы по законодательству это было бы и возможно.

Мда .. . и при этом Вы тут нам про то КАК самообороняться оружием рассказываете?

Примерно как мужчина о ощущениях при родах женщинам будет рассказывать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Видители .. . законы писать оно конечно каждая кухарка способна, оттого они и получаются как из задницы .. .
Юристы советоваться?
Вы что то путаете имхо.
Я ни хрена не понимаю в бумажках грузополучатей/отправителей и если мне придется вести дело, я конечно помимо всего прочего расспрошу того кто их оформляет, равно как и грузчиков по делу связанному с погрузкой/разгрузкой.
Но это отнюдь не есть советоваться.

Если вы не понимаете в бумажках зечем пишете тогда.. Законы получаются как из задницы потому что законы данные пишутся для обеспечения интересов правящей элиты в первую очередь. Такие тенденции в любом государстве.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Мда .. . и при этом Вы тут нам про то КАК самообороняться оружием рассказываете?
Примерно как мужчина о ощущениях при родах женщинам будет рассказывать.

Originally posted by ivik:

Если вы не понимаете в бумажках зечем пишете тогда.. Законы получаются как из задницы потому что законы данные пишутся для обеспечения интересов правящей элиты в первую очередь. Такие тенденции в любом государстве.

Вы думаете, а я просто знаю как оно здесь что и почему.
Не надо фантазии представлять действительностью.