Новости и статьи по легализации

О чем разговор-то? Основная масса населения проживает в городах, а не в лесах.

Originally posted by Toxes:
DrMozgoved, я невероятно извиняюсь, но при чем здесь легализация короткоствольного оружия самообороны?

Горячие парни южных республик таки имеют уже доступ к огнестрельному оружию - почему его не должны иметь остальные??? На законных основаниях, кстати иметь. Запреты на оружие влияют только на тех, кто законы соблюдают т.е. Законопослушных граждан. Тем же, кто на закон Российской Федерации кладет вприсядку ничего не мешает его иметь в данный конкретный момент.

Подождите, мы обсуждаем легальное или нелегальное оружие? Таким то образом, можно сказать, доступ имеет любой на планете. Доступ, получается, это решение нарушить закон. Те, кто его имеют на юге, его имеют НЕлегально - и когда шло принуждение к миру в одной горной республике, найденное дома оружие было поводом быть забранным в подштанниках ночью с кровати, ребятами в масках, в х/б без знаков различия, но с очень добрыми голубыми глазами и потом просто исчезнуть бесследно.. . без всяких нудных процедур и попыток подкупа роднёй задержанного какой нибудь крысы в воен.прокуратуре...
Другое дело, что сейчас кое какие регионы де-факто выпали из под присмотра закона РФ, при этом формально находясь в составе федерации. Но на мой взгляд, это не является основанием переносить закон гор на всю территорию России. А вот еще один генерал Ермолов бы очень не помешал.
Легальное оружие конечно должно быть, во всех регионах - но по разной процедуре. В густонаселенных местностях - с процедурой пожестче, в малонаселенных местах - помягче. В горах - пусть хоть калаши.. . да хоть станковые пулеметы покупают. И сидят с ними в кишлаках, мне всё равно.. . но с пошлиной БОЛЬШОй - в бюджет, за бумаги на приобретение армейского фулл-ауто.

Originally posted by Toxes:

Молдаванские парни куда как горячие южане, по потреблению алкоголя россиян опережают с бааальшим отрывом, однако там все разрешено и Молдавия до сих пор не вымерла из-за перестрелок. Уже десять лет как не вымерла. И даже антиправительственные выступления и беспорядки недавние там прошли без перестрелок.

В прибалтике живет не монолитная глыба сплоченного народа. Есть огромный процент нацменьшинств - русских в том числе, пораженный в политических правах. Там большая экономическая проблема - экономика развалена, те кто посмышленей и поактивней пытаются учиться и работать либо в России либо западнее в европе. И опять же нет беспределов с легальным огнестрельным оружием.

То, что Молдавия и Прибалтика чувствуют себя хорошо, при некотором количестве вооруженного населения - это прекрасно. Я в курсе, как бы. Молдова была, практически вынуждена легализовать приличное количество оружия на руках с разграбленных армейских складов, после Приднестровья.
Но вы не услышали одного момента - это монолитные небольшие (технически легко контролируемые) государства, а не федерации. Им не может угрожать распад через большую кровь (теперь, когда Приднестровье успокоилось), в них нет настолько глубоких противоречий как в России, в которой живут ОЧЕНЬ разные группы людей в рамках одной госграницы. Если бы в момент распада Союза, в Эстонии бы жило 50% мусульман, процветал в нескольких районах бандитизм и несколько районов настоятельно требовало бы перехода к другой стране (России, к примеру) либо просто отсоединения - никто бы либерального закона бы оружейного бы даже и не подумал принять. Либо, как подметил NAL - поделить на чистых и нечистых и вооружать только чистых.. . поскольку вооружать очень напряженных и озлобленных друг на друга людей, это что курить на пороховом складе. Может, ничего и не случится, но достаточно одной искры и так рванет - что нихрена не останется кругом.
Либеральные законы в соседних государствах были приняты на волне воодушевления, надежд на национальное возрождение и единение...
Так откуда взяться то беспределам то там, с легальным оружием? Беспределы, они не от оружия берутся...
Некоторое количество трупов, криминальных и самострелов, по вине легального оружия, как раз не волнует совершенно - тех, кто принимает решение быть или не быть - им больше важна общая подчиняемость и управляемость масс и что бы это государство и дальше продолжало существовать, как одно целое. Сильно вооруженное общество может очень резко выйти из под контроля, если делать что то, что заметной части этого общества сильно не по вкусу.
Мое ИМХО - оружия для самообороны (с соответсвующим законодательным обеспечением последствий выстрела по преступнику) не допустят никогда. Никогда. Для охоты - пожалуйста. Для спорта, может быть.. . когда нибудь... одновременно с наступлением всеобщего благоденствия во всем мире.. . по запутанной и дорогущей процедуре.

Originally posted by Toxes:

Что же касается медвежьих уголков Родины, где тайга-закон, медведь прокурор, так там давно все уже ходят с длинноствольным - в тайге пистолет ниочем - что гладким, что нарезным, который опять-таки является законным на территории РФ.

А для тайги и тундры - именно из соображений, что у всех всё есть - можно было бы сделать крайне упрощенную процедуру получения бумаг для приобретения любого длинноствола и КС-а до кучи, скорее, как носимого компактного средства обороны от среднего зверья, что бы ночью до ветру с карабином не ходить, а всего лишь с револьвером-магнум...

Рассмотрение закона от ЛДПР "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия)
перенесено на февраль

А что так?
А то бы облагодетельствовали бы людей и на волне их благодарности и голосов бы подсобрали.. .
но нет, нет. Не голоса были задачей у ЛДПР.
У меня вообще любое дело, за которое горячо берется Жирик - вызывает прямо какой то рефлекторный прилив недоверия. Поскольку, за то дело, которое выгодное - обычно берется партия власти, а задача Жирика - поматросить и бросить.

собственно никто и не сомневался, после того как один из авторов в открытую, на ТВ Проект о легализации КС на телеканале МИР признался, что это был просто вброс, чтобы посмотреть реакцию, не более того, и что им в данной редакции принятие этих поправок и не нужно совершенно))

Originally posted by DrMozgoved:

У меня вообще любое дело, за которое горячо берется Жирик - вызывает прямо какой то рефлекторный прилив недоверия. Поскольку, за то дело, которое выгодное - обычно берется партия власти, а задача Жирика - поматросить и бросить.

Не только у вас. У меня тоже. Потому и всегда с недоверием отношусь к его начинаниям. А уж про его слова вообще нечего сказать.

в принципе, всё делается правильно. В смысле развала.
Вопросом вроде бы кто то занимается, цельный глава фракции высказался. Проэкт поправок внесен. Формально - вопрос в работе. Никто не сможет сказать, что недостаточно внимания уделено.. .
только почему так мерзко на душе? И ощущение нулевой перспективы?

Originally posted by DrMozgoved:

только почему так мерзко на душе? И ощущение нулевой перспективы?

Потому что нет этой перспективы. Никакой. А мерзко - это побочный эффект от политики.