Статья "Значит, скоро война?"

Брысь, малолетка!

Originally posted by Dvygrom-94:

единственный вариант: если вы будите стоять на пути у некоторых организаций - можете вполне словить пулю

одиноко одинокие одиночки.
Вымирают как вид.
Сказали нет организациям, значит нет.

Originally posted by Dvygrom-94:
то мне 18, это не значит что я хуже вас
я более активный, лучше вас стреляю и в голове у меня мысли и идеология правильные

Сказано же, брысь под лавку, малолеток недоразвитый.

Originally posted by Директор 2012:

Хулиган он активен только тогда, когда не ожидает противодействия. Убеждался многажды.
Видите ли, Торус, я практически не хожу пешком, за ради экономии времени перемещаюсь на машине. Вожу с собой Саежку М3. Неоднократно вмешивался в проявления хулиганства, в т.ч. группровые. Пару раз пришлось стрелять под ноги охуевшим. Этого хватало чтобы остановить самых отмороженных. И вооруженных.

Вот я не понимаю.
Вы действительно не понимаете сути того, что я вам пишу или придуриваетесь?
Я ведь упертый, мне не лень написать 20 раз, если до человека не доходит.

Я говорю:
- Нельзя давать оружие любому, кто принесет нужные бумажки. Это опасность для общества.

Вы говорите:
- Нет, надо давать всем.

Я говорю:
- Он кого-нибудь убьет, потому что неадекват (и пр. причины).

Вы говорите:
- А вот тогда мы его и убьем.

Из этого я делаю однозначный вывод, что для вас жизнь непричастного человека - пустой звук.
Так, расходный материал в процессе охоты на вооруженного хулигана (убийцу).
ЖИВЕЦ.

Вроде как в американских фильмах - 1 (один) герой гонится по городу за 1 (одним) злодеем,
и по ходу дела они взрывают автобусы со школьниками, устраивают лютые аварии из 20 машин и т.д.

Вот поэтому я и говорю - нехай вас грохнут (я просто не стал писать про вашу семью),
ну а мы тогда будем иметь полное право грохнуть убийцу.

Если вы забыли, то разговор изначально идет о фильтрации претендентов на владение КНО.

Originally posted by Dvygrom-94:
моё предложение: надо в разных регионах сделать своё оружейное законадательство

Это называется здоровый федерализм. А не империя что мы наблюдаем в настоящее время.

разговор изначально идет о фильтрации претендентов на владение КНО.

Не забыл. И повторю специально для вас и в этой теме (хотя говорил уже много раз) - нет систем отбора со 100% КПД. Нигде нет. Никакое СРО (ВОВГО) прочая хрень их не обеспечит. Будет только дополнительные денежные обременения для гражданина.

Я говорю:
- Нельзя давать оружие любому, кто принесет нужные бумажки. Это опасность для общества.

Подмена понятий. Для всего общества? Нифига.Для всего общества один человек, вооруженный пистолетом, никакой опасности не представляет.
Так для какой части общества? Дык.. . Вот.. . Начинаются сопли. Попытка выразить количественно упирается в количество носимого боезапаса. Обязательное условие - безоружность окружающих.
И вдребезги разлетается эта конструкция при поголовном вооружении. Вам надо на лбу вытутаировать, чтобы по утрам читали - хулиган не ищет смерти, он желает безнаказанного куража. Зная, что наверняка грохнут, не будет он стволом махать, даже ежели зудит повыебываться.

я делаю однозначный вывод, что для вас жизнь непричастного человека - пустой звук.

Неверное слово. Не непричастного, а постороннего. Вот никак меня не интересует жизнь даже соседа по площадке. Она его и он ее живет. НО ежели его будет убивать оголдевшее хулиганье, вмешаюсь.

я и говорю - нехай вас грохнут

Если оппонент мыслит отлично от вас, вы всегда желаете ему смерти?

Originally posted by Dvygrom-94:
давай забьём стрелу

Легко. Т.к. ты наехал не на того и не по теме, я выбираю место и время. Все в понятиях.
В понедельник,послезавтра, в карьере, между кладбищем и Дземгами, в 14-00. За крысу будет особый спрос.
Закосивший стрелу признается заминеханным, опущенным. Забились?

Ты с темы не съезжай. Я буду - и тебе достаточно. И лететь чуток подальше - я не москвич.
Так что скажешь?

а куда мне лететь?

На ДВ. Город в профайле найдешь. Стрела забита, условия выставлены. Тебя за язык никто не тянул. Ну, шантрапа, за базар будешь отвечать?

Торус, черный список у Вас с собой?

Originally posted by Директор 2012:

Если оппонент мыслит отлично от вас, вы всегда желаете ему смерти?

Не так.
Из написанного вами я понял, что вы готовы пожертвовать любым посторонним человеком, как живцом.
Вот я и пожелал вам оказаться в положении такого постороннего, чтобы прочувствовать на своей шкуре.

Originally posted by Директор 2012:

Ну, шантрапа, за базар будешь отвечать?

Не, не будет.

Однако знаю людей, которые к такой шантрапе аж в другую страну ездили за базар спросить.

Да и сам я, было дело, в 1981 году взял да и прилетел из Питера в Кемерово,
и спросил с нынешнего советника по культуре В.В.Киселева.
Успешно.

Originally posted by gorobec:

Торус, я черный список у Вас с собой?

Который?

Originally posted by Topyc:

Который?

ну тот в который Вы меня вписали? Посмотрите пожалуйста Директор и Двугром в нем-же?

Originally posted by Dvygrom-94:

кого он будет в первую очередб убивать когда у него появится кс

это к Директору.

Originally posted by gorobec:

ну тот в который Вы меня вписали?

Блин.. . это искать надо.
Таких списков - знаете сколько?

Кроме того, Директор и Двугорб не могут быть в одном списке.

Originally posted by Topyc:
Из написанного вами я понял, что вы готовы пожертвовать любым посторонним человеком, как живцом.

Неправильно поняли. У нас разное восприятие действительности. Я знаю из собственного опыта что оружие - стабилизатор общественных отношений, а не катализатор преступности. По другому мыслят те, кто не расстался с совдеповским мышлением, что оружие только ментам и ГБ и что всеми надо управлять.

Слышь,Dvygrom-94, малолеток дебильный, ты что думаешь, попиздели и все? У тебя есть шанс отъехать, ежели ты сейчас извинишся за свой гнилой базар. Ежели нет - в понедельник в 14-01 будешь петухом объявленным непроткнутым. А коль объявлен, так по всем понятиям тебе любой будет вправе в гудок влупить. И был мальчик двугром, сталь девычк Даша. Без всяких шуток.

Originally posted by Topyc:

Блин.. . это искать надо.
Таких списков - знаете сколько?

Кроме того, Директор и Двугорб не могут быть в одном списке.

Вы мня оставьте, а вешеназванных вычеркните от греха подальше. А лучше не вычеркните, а сожгите. А пепел развейте или куда там - в поребрики.

Originally posted by Директор 2012:
что всеми надо управлять.

современная западная идеология как раз и подразумевает тотальный диктат государства во всех сферах деятельности человека известен как ловушка либерализма.

Originally posted by Директор 2012:

Я знаю из собственного опыта что оружие - стабилизатор общественных отношений, а не катализатор преступности.

Нет.
Оно вообще не то и не другое.
Оно - усилитель отношений.
А стабилизатор - Закон.

Ни в одной стране никогда оружие не стабилизировало
общественные отношения, если этого не поддерживал Закон.
Упрощенно говоря - если Закон не поддерживает Хороших Парней,
применяющих оружие против Плохих Парней, то пиздец той стране,
в которой разрешат карманное оружие без такой поддержки.

Даже в сказочной Америке, когда все ходили с Кольтами и СиВ
и (якобы) имели возможность палить сколько влезет, Закон был
на стороне тех, кто валил разбойников, грабителей и т.д.

Нет.
Оно вообще не то и не другое.
Оно - усилитель отношений.
А стабилизатор - Закон.

В 90-х не было никакого закона. Был прав и стало быть жив, тот кто вооружен. Мож вас там из-за многолюдства и не коснулось ничего, а тут все на виду, кто без ствола - обречен быть вечным терпилой или трупом. И никакого пиздеца не настало. Когда вооружились все,кто терпилой быть не захотел, всё и выровнялось.

Originally posted by Директор 2012:

Был прав и стало быть жив, тот кто вооружен.
Кто без ствола - обречен быть вечным терпилой или трупом

Да, это тоже стабилизация отношений.
Но это и есть тот самый пиздец.
Потому что нет разделения на хороших и плохих парней,
а есть разделение на вооруженных и невооруженных.
Я в гробу видал такую стабилизацию.

пшел нах, сявка

Originally posted by Topyc:
Да, это тоже стабилизация отношений.
Но это и есть тот самый пиздец.
Потому что нет разделения на хороших и плохих парней,
а есть разделение на вооруженных и невооруженных.
Я в гробу видал такую стабилизацию.

Ну, с таким отношением там бы и увидали.
А разделение - оно было. Именно на хороших и плохих. Причем намного четче чем сейчас. Плохих парней знали все. За плохих шли все, кто жил преступлениями. За хороших - те кто жил трудом. Но оружие позволяло им результат своего труда тратить на себя или продавать свой труд, а не отдавать по произволу даром.
А менты следили, чтобы не было боестолкновений. И их не было. И держали в руках неорганизованный криминал. Чтобы не доводил народ до полного опиздинения.
Именно так и должно быть. А не та блевотина, что сейчас.

Торус, зачем с опущенцем общаетесь? Западло это.

Originally posted by Директор 2012:

Ну, с таким отношением там бы и увидали.

С каким?????
Вы вообще читаете, что вам пишут?
Или просто пререкаетесь на ровном месте?

Originally posted by Директор 2012:

А менты следили, чтобы не было боестолкновений. И их не было. И держали в руках неорганизованный криминал. Чтобы не доводил народ до полного опиздинения.
Именно так и должно быть.

Вот именно так и не должно быть.
Менты дожны были раскатать криминал, а вместо этого они "держали его в руках".

Может, они держали в руках бабло, которое получали от криминала?
Вот в это поверю.
Ну или в лучшем случае они просто оказались слабы или забили на свой долг.

Originally posted by Директор 2012:

менты следили, чтобы не было боестолкновений

Наблюдатели, блять...

Originally posted by Директор 2012:

Чтобы не доводил народ до полного опиздинения.

А не до полного, значить - можно?
То есть - вы продолжайте грабить/убивать/прочее, но ета.. . меру знайте.

Originally posted by Директор 2012:

Торус, зачем с опущенцем общаетесь? Западло это.

Погодите, он еще не опущенный.
Может, он в понедельник в 14.00 приедет на стрелку и переломает вам руки-ноги.

Originally posted by Topyc:

Вот именно так и не должно быть.
Менты дожны были раскатать криминал, а вместо этого они "держали его в руках".

Может, они держали в руках бабло, которое получали от криминала?
Вот в это поверю.
Ну или в лучшем случае они просто оказались слабы или забили на свой долг.

Раскатывать криминал не получится. Наш биологический вид несовершенен.
Директор 2012 имел ввиду следующее полагаю. Выразил ту же по сути ранее но немного иначе, более доступно для пониимания широких слоев общественности так сказать.
Сообщение которое адресовал модератору того ресурса отсюда стилистика:

"Skyment, сообщения респондентов не противоречат вашему сообщению.
не сочтите за труд прочтите мое сообщение которое разместил в теме про реформу МВД.

http://police-russia.ru/showthread.p... 42#post2129842

Т е работники минздрава в странах с их правовой базой перекрывают лишь 10-30% всех факторов влияющих на обеспечение здоровья нации. И не комплексуют по этому поводу. Это реалии.
Хорошая Правоохранительная система с хорошей правовой базой никогда не перекроет 90% всех факторов влияющих на поддержание правопорядка в стране.
Скаймент, коммунистические и утопические идеи не менее красивы и првлекательны но они нереалистичны.

так для чего нужна правоохранительная система ( если совсем совсем без дураков говорить). Она нужна для обеспечения общего низкого/невысокого криминогенного фона в стране где проживает народ. Это Реально выполнимо и выполняется в России.
Полиция нужна чтобы не было данного в частности. Смотреть 3-й минуты ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=x2TAr... layer_embedded

Чтобы не было банд на улицах, чтобы обычный человек мог спокойно пойти за хлебом в магазин, и чтобы его в подворотнях ( или в открытую) систематически не поджидали гопники. Я разумеется упрощаю но смысл моих слов вполне понятен.
МВД функции свои выполняет вполне нормально. но сил с средств чтобы обеспечить защиту каждого николая петрова и всегда нет и не будет причем в любой стране мира. Вот для этого и нужна либерализация законодательства по КСу."

Originally posted by ivik:

правоохранительная система

Я предпочту уклониться от развития этой линии дискуссии.
Потому что ментосрач - дело бесперспективное.
(хотя мне есть что сказать)

А неоспоримо доказать, что "свободное" владение гражданами РФ КНО
при выполнении всех существующих НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ формальностей
недопустимо - ответственно берусь в течение одного часа.
Но при личной встрече.
А Директор где-то на ДВ окопался...

Originally posted by Topyc:

Я предпочту уклониться от развития этой линии дискуссии.
Потому что ментосрач - дело бесперспективное.
(хотя мне есть что сказать)

А неоспоримо доказать, что "свободное" владение гражданами РФ КНО
при выполнении всех существующих НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ формальностей
недопустимо - ответственно берусь в течение одного часа.
Но при личной встрече.
А Директор где-то на ДВ окопался...

На самом деле вопрос по либерализации КСа в нашей стране нужно решать также как он решался в США. В каждом штате власти решали эти вопросы не оглядываясь на федералов. Постепенно.
И у нас- по субъектам федерации. Что, в Якутии так и невозможно разрешить приобретать КС напримерв настоящее время? Это собственно и есть реальный федерализм а не империя как у нас. У нас империя ( не пишу это плохо или хорошо просто пишу как факт)

Можно было бы начать решать вопрос по либерализации с разрешения приобретения КСа среди сотрудников правоохранительной системы например. Или у нас и подполковники полиции скажем ещё не доросли до владения КСом? ( это я в качестве примера, к милиции-полиции отношения я ни имел и не имею)

Originally posted by ivik:

Или у нас и подполковники полиции скажем ещё не доросли до владения КСом?

Ну, майоры точно не доросли.

Вообще какое-то прОклятое звание.

Originally posted by Topyc:

Ну, майоры точно не доросли.

Вообще какое-то прОклятое звание.

Звание как звание.. Если в нашей стране относительно недавно со службы внешней разведки один полковник сдал всех своих разом то и звание полковник тоже проклятое? И оружие ему тоже кстати не доверили бы-"кабы знали".
Если ориентироваться в решениях на последнюю обезьяну которая прыгает с ветки на ветку и в школе не учится то участь России в стратегическом плане будет плачевна, и в ближайшую тысячу лет до "необходимого уровня" она не дорастет.

Согласен от части с Торусом.
Разрешить КС, как гладкоствол - нелепо. Поясняю: Единственный фильтр для неадеквата это психиатр. При условии отсутствия судимости.
Врач может и взятки брать, может быть занят, может быть некомпетентен.
В крайнем случае, можно пойти к другому врачу, пятому, десятому.
Тоесть неадекват легко может преодолеть этот барьер.
Почему сейчас стволы молчат? Вероятно всего конфликт происходит на улице и неожиданно. Ствола нет с собой.
Вывод: барьер надо совершенствовать. Перспектива, что неадекватных долбоебов рано или поздно переубивают? А если они победят? Да мало ли что? А сколько в этом пострадает нормальных людей? Где грань стоимости этого времени налаживания?
Так же согласен и с директором.
Слишком закручивать гайки нах. не надо. Почему из-за 1% отморозков, миллионы должны отпечатки пальцев и мазки из жопы сдавать!?

Originally posted by Orationis:

Поясняю: Единственный фильтр для неадеквата это психиатр.

Нет.
Единственный фильтр для неадеквата - коллектив.
Психиатр может отказать в справке психу, а жлобу и подонку - не может.
А коллектив может отказать жлобу и подонку в рекомендации на получение разрешения.
Также коллектив может рекомендовать ОВД отозвать разрешение.
Коллектив - это любая общественная оружейная организация.
И она должна нести ответственность за своих членов.
Этого сейчас еще нет, но скоро будет.

Originally posted by Topyc:

Этого сейчас еще нет, но скоро будет.

а здесь, по моему, этого никто не понимает.

Психиатр может отказать в справке психу, а жлобу и подонку - не может.
А коллектив может отказать жлобу и подонку в рекомендации на получение разрешения.
Также коллектив может рекомендовать ОВД отозвать разрешение.
Коллектив - это любая общественная оружейная организация.
И она должна нести ответственность за своих членов.
Этого сейчас еще нет, но скоро будет.

Полностью согласен!

Originally posted by Dvygrom-94:

я тут типа главный щас следующий мой ник на ганзе будет: Фюрер Адольф Гитлера я назову: Дядя Адик - никто и не догадаесяесли вы ваще не в теме, то я тут и троль и модер и просто гавныйу меня тут на ганзе репутация хоть и супер, но тролятроль = дурак это выдумка зога, на самом деле троль это вполне адекватный человек, который тупо прикалывается над люди с заскокамиавтору темы супертролем нужно больше чем умениея не троль, а супертроль, я не против того чтоб открыто носить средневековый мечь на поясе и применять по необходимости этот раздел теперь мой, тк тут нет модера, будет править тролья уже хозяйничаю здесь - могу плодить темы, флудить сколько захочу, короче делаю всё что захочу - это круто - троль захватил целый раздел форумалучше бы помолчали мелкие людишки, унтерменши хуевыя могу обяснит почему у меня двугром - гром эти типа молния, а двугром две молнии - типа зиг руны я его себе выдумал когда вступал в месную общину родноверов ты актив или пассив, что любишьлюбиш трахать, может сосатьну а чё если разводить гомосятину то пополнойтыкать нельзя значит, а матюгаться можно - что за нахуй бля в пизду ебоную нахуйвот вы и попались ослы ебучиевесела и полна анальных приключений жизнь некоторых участников этого форумаак говорится: лучше попы - своя рукапоэтому я тут главный: его многоуважаемое величество супертроль архангельский Двугром всея ганзылюбиш, сосать или тебе юольше нравится трахать, у тебя какой дикя вас могу обосрать в ответ точночто мне дадут если я буду стрелять из сайги в форточку ночью?

Пшол нахуй, сявка.

Originally posted by gorobec:

а здесь, по моему, этого никто не понимает

Ну дак свободные стрелки же, ёкарный бабай.

Originally posted by Topyc:

...
Этого сейчас еще нет, но скоро будет.

не будет. ))

Originally posted by Dread_msk:

не будет. ))

Если не будет, то все останется как есть.
А если будет - вот расстройство, да?