Пара мыслей в защиту Маши Бутиной

Стратегия, выбранная Александром Торшиным для PR компании, на мой взгляд, обусловлена следующим.

Если взять население РФ, и выяснить, что оно думает по поводу КС, то выяснится, что

А% аргументировано считают, что КС должен быть легализован
Б% аргументировано или вобщем обдумано и прочувствовано считают, что это недопустимо,
В% не имеют четкого мнения по этому поводу и легко колеблются под действием информационных раздражителей. При этом, аргументы ни той ни другой стороны ими не слышаны и не обдуманы.

При этом В много больше, чем А+Б.

Очевидно, что власть старается не принимать законов, вызывающих резкое недовольство населения, во всяком случае без серьезных на то причин.

Таким образом, для протаскивания закона о КС, необходимо если не обеспечить его поддержку населением, то хотябы обеспечить отсутствие резко негативного к нему отношения.

Отметим так же, что значительный процент электората, не зависимо от его мнения по вопросу КС, восприимчив к информационным раздражителям, подробнее читаем у Вайпера тут:
viper-ns.livejournal.com

Каким образом следует в указаных условиях построить PR компанию, что бы она достигла успеха?
Очевидно, что таковая компания должна содержать два фактора, которые могут начинать действовать одновременно.

Во первых, следует предоставить информацию В части электората, с тем, что бы после анализа этой информации часть В распалась на А и Б. Именно в этом месте и критикуют Машу - дескать информация то некачественная.. Несомненно, можно сделать лучше. Однако, сильно ли это увеличит результат? Информация нужна думающим людям. Даже если в агитации Маша и ее соратники (цы) что то там налажают, те, кому важен смысл - сами найдут более точную и достоверную информацию. Главное их к этому подтолкнуть. Хотя, конечно тут нужно улучшать работу.

А во-вторых, следует поддерживать и удерживать ту часть аудитории, которая не способна к самостоятельному анализу и управляется информационными раздражителями. И тут работа Маши куда лучше.
И превосходно подобранный персонаж ( спортсменка, комсомолка, вообще красивая женщина), и подача информации как будто вопрос уже решен в верхах, и широкая онлайн-компния, ну и что я там еще не заметил.

Полагаю, Торшин предпринял хорошую, годную попытку. Думаю, стоит пожелать ему удачи и не противопоставлять деятельность, например, ВОВГО и деятельность Маши. Разные цели и аудитории, и конфликт интересов, как мне кажется, весьма надуманный.

Originally posted by LG:
А% аргументировано считают, что КС должен быть легализован
Б% аргументировано или вобщем обдумано и прочувствовано считают, что это недопустимо,
В% не имеют четкого мнения по этому поводу и легко колеблются под действием информационных раздражителей. При этом, аргументы ни той ни другой стороны ими не слышаны и не обдуманы.

Этим людям в качестве результата нужен перманентный процесс.

Бородатый анекдот есть по аналогии есть.

Прибегает сын-юрист к отцу-юристу и кричит: - Можешь мной гордиться! Я выиграл дело, которое ты не мог выиграть всю свою жизнь! - Дурачок, я с него кормился всю свою жизнь!