АКБС изменил технологию

Не плохо было бы, если б в новых БАМах увеличили количество ОВ и повысили точность и скорость выброса струи (снизили вероятность косой струи, например за счет использования сужающегося сопла, а не просто дырочки в пластиковой затычке). Так можно было бы дистанцию уверенного поражения поднять до 3х или более метров. Думается, что конструктивный запас для улучшений у БАМов есть.

ИМХО если у АКБС БАМов проблема надежности решена, то мы имеем достойные альтернативы Шихановским БАМам. Интересно было бы сравнить конструктив новых и страрых АКБС БАМов: есть ли другие отличия, например в выходном отверсии на затычке (ее диаметр и форма). Что показывает тестовый отстрел? Наблюдаются ли какие-либо еще улучшения?

Originally posted by Piroman:
это не показательно

А что по вашему показательно?

Originally posted by Atredis:

А что по вашему показательно?

Успешное боевое применение безусловно показательно.

Но есть другие соображения на этот счет. Слабые места АКБС БАМов уже много раз озвучивались на этом форуме:
1. Склонность к осечкам
2. Иногда - слабая струя
3. Есть вероятность раздутия задней части и заклинивание при экстракции

Поскольку многие участники форума сталкивались с этими проблемами (у меня самого недавно заклинило БАМ), то надеяться на то что в боевой ситуации АКБС БАМы гладко отработают, на мой взгляд, и рискованно и несколько самонадеянно. И критиковать их, уважаемый Atredis, есть за что.

Возможно в новых АКБС БАМах эти проблемы решены за счет нового конструктива гильзы. Поживем - увидим.

Originally posted by Atredis:
Strike
А можно по подробнее про заклинивание, что случилось то?

Просто тестовый отстрел. Единственный БАМ в обойме. Выстрел, отпускание спускового рычага - БАМ слегка перекашиваеся (передняя часть пошла, задняя - на месте) и намертво садиться в щель. Причина - раздутие задней части плюс чуть подсевшая пружина в УДАРе.

БАМ 4.000 ХФ (Холостой-праздничный). Производство ООО ПКП АКБС г.Нижний Новгород. Годен до 09.2007

Предвидя скептические замечания по поводу холостого БАМа, замечу что конструктив у холостых и боевых БАМов схож (отличие - отсутствие поршня и ОВ у холостого). Задняя часть у них конструктивно точно такая же (завальцавка капсуля с металлической шайбой темного цвета к мягкому пластику). Т.е. теоретически такая же хрень может случиться и с боевым БАМом.

Сейчас еще раз внимательно осмотрел застрявший БАМ. Черная шайбочка при раздутии выступила за завальцовоку совсем чуть-чуть. Не более 0,5 мм. В обычном состоянии она утоплена вглубь от края примерно на столько же.

Для полной картины осмотрел все накопишиеся стрелянные АКБС БАМы, включая боевые - у 7 из 8 наблюдается раздутие. У кого-то сильней, у кого-то слабей. Сильное раздутие с выступанием за край - только у одного.

И что самое интересное, осмотр двух еще не отстреляных перцовых БАМов того же АКБС показал, что у одного из них черная шайбочка слегка раздута! И практически выходит на уровень с завальцовкой. Хреновое качество производства?! У перцовых срок годности до 05.2008

Хотя очень даже верю, что из-за качества исполнения (не важного) они могут слишком рано придти в негодность (например, разгерметизироваться).

Судя по отзывам шиханы лучше. Хочу купить и попробовать их. Только один вопрос: если покупать в e-guns.ru есть ли вероятность, что пришлют просроченные или с дефектами?

Эх, шиханы тоже косят:

P.S. Такой (чисто из любопытства) вопрос: почему у CR+МПК пятно сначало белое, а затем очень быстро, вновь, становится прозрачным?
P.P.S. Если не отпускать спусковой рычаг, из БАМа после выстрела красиво вьется "дымок"!