Guns.ru Talks
  Удар и все о нем
  Тактика применения.Правовые и психологичкечекие аспекты. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Тактика применения.Правовые и психологичкечекие аспекты.    (просмотров: 1)
 версия для печати
Atredis
posted 19-5-2005 21:24    
Давайте обменяемся опытом по этому вопросу. Наверняка всем есть что сказать=)
Лично я эксплуатирую УДАР 2.5 года. Применял по людям неоднократно. Последний раз буквально на днях.


Мои рекомендации по тактике применения.
========================================
1. Удар создан для ОБОРОНЫ!!! Запомните это и постарайтесь использовать его только для этого!

2. Использовать данный девайс ОЧЕНЬ желательно, если противников больше чем вас, либо у них(него) есть хотя бы палка в руках.

3. Доставать Удар желательно не менее чем за 3 метра от нападающего, при этом если есть возможность отступайте назад. Вам нужно держать дистанцию чтобы приготовица и оценить ситуацию. НИКОГДА НЕ ПОДХОДИТЕ К ПРОТИВНИКУ! Это будет лишним доводом против вас, если дело дойдет до милиции.

4. Сразу как достали оружие моментально снимайте с предохранителя и цельтесь в центр лица напападающему. Если их несколько выбирайте "вожака".

5. Далее во всю глотку орем:- стоять! Чем громче тем лучше. Все время удерживаем оптимальную дистанцию для выстрела(1.5-2м) отступая назад.

Хорошо бы успеть выкрикнуть есче:- стой стрелять буду! Все эти крики нужны чтоб свидетели если что показали, что вы предупредили что нападающих, но знаю из личного опыта, это не всегда подучается успеть.

6. Если противник атакует, сразу же стреляем! Не медлим не в коем случае, дело пойдет на доли секунд! В случае группового нападения, после первого попадания сразу же поражаем второго. Как показывает практика остальные продолжать агрессию не станут. После выстрелов, не давая группе опомнится уходим. Если же противник мешкает тоже уходим, но некоторое время держим нападающего(щих) на прицеле.

7. Если есть возможность обязательно заберите с места проишествия стрелянные БАМы. В щекотливой ситуации они могут стать уликой против вас.

8. Если в ходе разборки у вас все же есть телесные повреждения, и вы не уверены что противник не заявит в органы, то лучше снять побои. Но учтите, при этом травмпункт подает телефонограмму в милицию. А это значит что вас могут вызвать, либо может нагрянуть участковый.

Piroman
posted 19-5-2005 23:34    
На кой все эти заморочки, когда УДАР безвреден?..
Piroman
posted 19-5-2005 23:34    
бред...
Fath
posted 19-5-2005 23:36    
А можно подробнее, про случаи применения?
DENI
posted 19-5-2005 23:36    
Мое мнение несогласности/согласности.

1. Для нападения УДАР - самое оно! (имеется ввиду законное нападение, т.е. когда служивому человеку надо задержать кого-то, а по физсиле служивый явно проигрывает)
2. Использовать его надо в любом случае, когда грозит опасность, даже от одного нападающего.
3. Категорически не согласен - чем ближе к противнику, тем больше и лучше эффект. Оптимально 0,5 метра (брызги от струи в тебя не попадут)
4. Вообще никогда не ставить на предохранитель. И так случайно не нажмешь
5. Никаких криков, чем тише, тем лучше (свидетель все равно будет вас считать нападавшим, кричи-не кричи), наоборот тихо стреляем, если надо дорабатываем кулаками/ногами и делаем ноги
6. Верно.
7. 500 рублей - не цена, теряя время на подбор БАМов вы будете только светиться - проще уйти, разобрать его и выбросить в разных местах. Потом купить новый.
8. А тут все зависит от места, времени и т.п. И решается человеком в каждом конкретном случае. Если у дома (в месте где регулярно бываешь) лучше "легализоваться". Если где-то мимоходом - никаких травмпунктов.
Кстати, гоп в милицию вряд ли пойдет на вас заявлять...

Atredis
posted 20-5-2005 00:13    
2. Да это понятно что надо, но по нашему тупому законодательству....вобщем ты и сам знаеш
3. 0.5 метров...маловато. Во первых можно неуспеть среагироват и получить например ногой.., а во вторых можно и самому "занюхнуть" иритану.
4.Напрасно, случаи бывали, смотря как носить.
5. Ты чему же народ учиш, это противозаконно.А про крикнуть...это психологически подйствует на противника.Плюс на суде это будет выглядеть гораздо "лучше".
7. Ну...по идее ты прав конечно, но если из за каждого раза аппарат выкидывать
8. Согласен
Atredis
posted 20-5-2005 00:15    
quote:
Originally posted by Piroman:
бред...

Зря, хорошая машинка

Skut1
posted 20-5-2005 09:40    
quote:
Originally posted by Atredis:
2. Да это понятно что надо, но по нашему тупому законодательству....вобщем ты и сам знаеш
3. 0.5 метров...маловато. Во первых можно неуспеть среагироват и получить например ногой.., а во вторых можно и самому "занюхнуть" иритану.
4.Напрасно, случаи бывали, смотря как носить.
5. Ты чему же народ учиш, это противозаконно.А про крикнуть...это психологически подйствует на противника.Плюс на суде это будет выглядеть гораздо "лучше".
7. Ну...по идее ты прав конечно, но если из за каждого раза аппарат выкидывать
8. Согласен

3. Маловато не потому, что можно получить, а потому что струя на таком расстоянии не расшириться очень сильно и поэтому нужно очень точно целиться. Хотя с полуметра

5. Кричать или нет, в каждом случае надо индивидуально решать. Если есть левый народ рядом, то да.

7. Да нафига такие заморочки, выкидывать еще Гопы только под утро отойдут от "кайфа", а там глядишь и протрезвеют

зы Слово "психологичкечекие" в названии темы прачитать не смог

KOSTYA
posted 20-5-2005 13:35    
quote:
Originally posted by DENI:
Мое мнение несогласности/согласности.

1. Для нападения УДАР - самое оно! (имеется ввиду законное нападение, т.е. когда служивому человеку надо задержать кого-то, а по физсиле служивый явно проигрывает)
2. Использовать его надо в любом случае, когда грозит опасность, даже от одного нападающего.
3. Категорически не согласен - чем ближе к противнику, тем больше и лучше эффект. Оптимально 0,5 метра (брызги от струи в тебя не попадут)
4. Вообще никогда не ставить на предохранитель. И так случайно не нажмешь
5. Никаких криков, чем тише, тем лучше (свидетель все равно будет вас считать нападавшим, кричи-не кричи), наоборот тихо стреляем, если надо дорабатываем кулаками/ногами и делаем ноги
6. Верно.
7. 500 рублей - не цена, теряя время на подбор БАМов вы будете только светиться - проще уйти, разобрать его и выбросить в разных местах. Потом купить новый.
8. А тут все зависит от места, времени и т.п. И решается человеком в каждом конкретном случае. Если у дома (в месте где регулярно бываешь) лучше "легализоваться". Если где-то мимоходом - никаких травмпунктов.
Кстати, гоп в милицию вряд ли пойдет на вас заявлять...


2Дени Не согласен только по 7 пункту,у Атредиса лучше написано.По остальным пунктам КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН.
Atredis
posted 20-5-2005 15:03    
Skut1 А если не гопы? Может ты с человеком идеей несошелся, дошло до драки...

edit log

Atredis
posted 20-5-2005 15:42    
Насчет случаев применения по людям...их было 4.

Первый раз применил на платформе эелектричек.
Поздно вечером ждал электричку, зима...темно нет ни души.Подходят трое уродов и начинается...сигарету дай....есче, дай стольник....Вобщем я их шлю и получаю кастетом в лицо.Падаю... голова как в тумане.Они тем временем по карманам моим шарят.Уже отшли они от меня метров на 7.Я более мнее приходя в себя ору - им в след нечто матерное...в расчете на то что вернутся.Сам в это время нащупываю УДАР в кармане Вернулись....двоих наповал третий убег Забираю от них свою собственость, делаю в самого "крутого" прощальный выстрел, забираю Бамы и ковыляю подальше от этого места.

goust
posted 21-5-2005 00:31    
Как думаешь, резинострол был бы эффективней?
Atredis
posted 21-5-2005 00:48    
И да и нет...Я видел в Действии макарыч...челу засадили 3 выстрела и только тогда он более или менее успокоился=(Про Safegum вообше молчу, он как пневматика.Оса да...вешь..НО здоровая, неудобная, требует разрешения и зимой у старых моделей перебои в спуске.

edit log

goust
posted 21-5-2005 01:44    
А если в харю стрельнуть?
Atredis
posted 21-5-2005 02:04    
Из Осы скорее всего убьеш.Из макарыча тяжелое ранение.Но оно тебе надо?Век отмазыватся будеш.

edit log

Piroman
posted 21-5-2005 04:55    
УДАР с сертифицированными БАМ не способен причинить серьёзного вреда здоровью, т.ч. какие есть основания опасаться судебного разбирательства? Если объект будет сам виноват - навряд ли он пойдёт жаловаться в милицию.

> А если не гопы? Может ты с человеком идеей несошелся, дошло до драки...
--
Так держи себя в руках, а если уж оппонент переходит к физ. действиям - сам напросился...

Что бред, это я не про УДАР, а про описанные закорочки. Зачем БАМы обязательно собирать? Насчёт предупреждать - тоже. Случайные свидетели если будут, всё равно вряд ли что поймут (из-за бесшумности), и вряд ли станут вызывать милицию.
Да и вообще, считай УДАР = ГБ(газ.баллончик).

edit log

Piroman
posted 21-5-2005 05:02    
2 Atredis:
Кстати, что за БАМы были?
goust
posted 21-5-2005 13:55    
quote:
Originally posted by Atredis:
Из Осы скорее всего убьеш.Из макарыча тяжелое ранение.Но оно тебе надо?Век отмазыватся будеш.

А если высрелить в ногу?

Atredis
posted 21-5-2005 20:55    
quote:
Originally posted by goust:

А если высрелить в ногу?



Если выстрелить в ногу мало не покажется

Atredis
posted 21-5-2005 21:00    
quote:
Originally posted by Piroman:
2 Atredis:
Кстати, что за БАМы были?


Хм...хороший вопрос...плохо помню,помоему Климовские с перцем.
А щас стреляю Нижегородскими с касным торцом.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Удар и все о нем
  Тактика применения.Правовые и психологичкечекие аспекты. ( 1 )
guns.ru home