|
Danger Diamant
P.M.
|
21-9-2010 15:30
Danger Diamant
нечего голосовать  .. представитель А+А молчит.. .
|
|
|
Farmacevt
P.M.
|
21-9-2010 15:41
Farmacevt
давненько молчит кстати.. .
|
|
|
steel2021
P.M.
|
21-9-2010 21:23
steel2021
К выставке готовится наверное .. .
|
|
|
Данила-Мастер
P.M.
|
22-9-2010 06:20
Данила-Мастер
Originally posted by Kilo 1.1:
Тоже будет кричать, что в опу засунет? 
Ну, да. Огнестрел-то никто увидеть не ожидает. Но у этого образца ствол д.б. очень короткий (чисто номинальный), рассверленный в виде воронки, чтобы не сужал аэрозольное облако на выходе. Так что в случае неудачной самообороны наличие ствола будет не критично.  ------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.
|
|
|
Kilo 1.1
P.M.
|
Ну слава богу, теперь я спокоен
|
|
|
trupz
P.M.
|
Обеими руками за мощный капсуль и увеличение дальности стрельбы - это будет отличать от газовых баллончиков
|
|
|
Данила-Мастер
P.M.
|
24-9-2010 05:40
Данила-Мастер
Разумеется. Любое оружие под БАМы или их аналог имеет смысл только при условии надёжности и стабильности БАМов (аналога). К тому же по поводу состава производителю стоит подумать. Максимальная концентрация CR (по сравнению с БАМами других производителей и ГБ) в смеси с каким-нибудь другим ядом (OC, например) будет хорошей рекламой. Но если не нравится идея револьвера, то можно сделать комбинацию ПА-2 и УДАРа. Например, взять за основу концепцию ПА-2, только баллончик разместить в рукоятке, а 2-4 БАМа на передней части. Туда же вывести сопло ГБ. Наряду с производством специального ГБ унифицировать устройство под техкримовский ГБ, чтобы не было дефицита специальных ГБ для устройства. ------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.
|
|
|
Lavender
P.M.
|
Уж на что не люблю все эти удароподелки, но вот идея с револьвером под БАМы - отличная. Для повышения самооборонных качеств можно предусмотреть металлическую рукоятку и спусковую скобу. Фальшствол, барабан - пластик. И на сертификации не прикопаются (фиг из него пальнёшь чем-нть серьёзнее БАМа), и пользователям понравится. Единственная проблема, что гильзы с остатками вещества останутся в барабане, так что следует предусмотреть способ удобной экстракции их оттуда.
|
|
|
WhiteBEAR_84
P.M.
|
5-10-2010 00:39
WhiteBEAR_84
Почитал я тут, подумал и пришёл к такому выводу что револьверообразный девайс будет, наверное, больше востребован чем деренженр.
Причин тому несколько:
1) Больший боезапас (до 6 патронов толщина будет не слишком большой)
2) Более простая механика и УСМ (следовательно меньше цена и больше надёжность)
3) Внешнее сходство с оружием (может прекратить конфликт на самых ранних стадиях. В руках будет ощущение оружия, а не какой-то пластиковой фигни)
|
|
|
Михалыч Абакан
P.M.
|
14-10-2010 15:26
Михалыч Абакан
Здрасте всем.
Тут задумал жене что то подобное приобрести.
Я вот был до сегодняшнего абсолютно уверен что в продаже имеются устройстава аэрозольного распыления в виде приблеженном к оружию. револьвер там например. (ну не интересовала меня эта тема , вообще н7е интересовала не издеваютесь и в этой ветке ни разу не был)
Ну вот зашел в эту ветку форума и остолбенел.
- что за чушь ?
-почему до сих пор за десять наверное лет еще не выпустили в продажу что нибудь приятное глазу и рукам.
- БРЕД КАКОЙТО!!
-Такого уродца неуклюжего, неудобного, неприятного, купить я ни когда не решусь чтоб не травмировать психику моей благоверной да она - "оно" и в руки брать не станет.
Самый идеальный вариант по моему ИМХу это четырехствольный пистолет или револьвер.
Для удобства можно стволы и барабан с интегрированными БАМАМИ одноразовыми сделать чтоб после отстрела просто выбрасывать и не пачкать руки.
Но в идеале конечно металический и качЕСТВЕННЫЙ! и чтобы рукоятка в силу конструкции могла выполнять функцию кастета.
УДАРы в существующем виде вызывают категорическое отторжение и неприязнь.
В чем прроблема для меня абсолютно не понятно.
|
|
|
хули ган
P.M.
|
14-10-2010 15:48
хули ган
Originally posted by Михалыч Абакан:
Самый идеальный вариант по моему ИМХу это четырехствольный пистолет или револьвер.
есть крим. требования по "непеределыванию" в огнестрел Originally posted by Михалыч Абакан:
Для удобства можно стволы и барабан с интегрированными БАМАМИ одноразовыми сделать чтоб после отстрела просто выбрасывать и не пачкать руки.
купите буржуйский вариант (50 евро!!! ) feldgrau.ru Originally posted by Михалыч Абакан:
Но в идеале конечно металический и качЕСТВЕННЫЙ! и чтобы рукоятка в силу конструкции могла выполнять функцию кастета.
даже газганы (лицензия!!!) в большинстве своем из легкого сплава, в т.ч. ради экономии веса (чем больше/тяжелей девайс - тем быстрей будет валяться дома) Originally posted by Михалыч Абакан:
В чем прроблема для меня абсолютно не понятно.
проблема в сбыте (цене девайса)
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by хули ган:
есть крим. требования по "непеределыванию" в огнестрел
Какое нафиг переделывание полностью пластмассового бесствольного девайся?
|
|
|
хули ган
P.M.
|
20-10-2010 07:54
хули ган
Originally posted by Piroman:
Какое нафиг переделывание полностью пластмассового бесствольного девайся?
в контексте этого: Originally posted by Михалыч Абакан:
Такого уродца неуклюжего, неудобного, неприятного, купить я ни когда не решусь чтоб не травмировать психику моей благоверной да она - "оно" и в руки брать не станет.
предположил что имеется ввиду: Originally posted by Михалыч Абакан:
Но в идеале конечно металический и качЕСТВЕННЫЙ! и чтобы рукоятка в силу конструкции могла выполнять функцию кастета.
|
|
|
Piroman
P.M.
|
А, сорри. Не, для кастета такая хня и не подходит, девайс под БАМы должен быть лёгким.
|
|
|
WhiteBEAR_84
P.M.
|
23-10-2010 23:00
WhiteBEAR_84
Ну тут как посмотреть. Если он заряженный будет весить скажем грамм 400, то этим можно уже не хило приласкать.
|
|
|
Alex_Zombi
P.M.
|
26-10-2010 20:45
Alex_Zombi
Меньше осечек и гарантированная струя на гарантированную же дальность. Надёжная экстракция или удобная перезарядка (револьверного или кассетного типа). Далее чего-нибудь мудрёнее в составе содержимого, чтобы работало по принципу "одно попадание - минус один противник" и отключало ворога из сего мира минут на тридцать и более. Желательно в универсальном варианте: от двуногих и от собакообразных.
|
|
|
Stroke
P.M.
|
Что бы я лично хотел? 1. Тренировочные БАМы к УДАРу по 10р за штуку. С краской и/или с водой. Надежность срабатывания не очень принципиальна. Конфети и пугачи эти все-таки ерунда, а тренироваться по 50-70р (а по факту 100-140) за выстрел - извините, накладно очень. Да и потренироваться по движушемуся знакомому можно легко. Это для АКБС.
Для ГосНИИХта - расширять продажи в регионы, а то у нас БАМов их производства я не нашел в принципе. 2. УДАР М3 для стрельбы с любой руки БАМами 13*60, а не урезанными.
С увеличенным магазином и/или магазинным перезаряжанием. А то у нас нормальные БАМы еще хз когда будут, а те что есть при вероятности осечки 30-50% из 5 штук - на 2 выстрела в принципе можешь рассчитывать. Усех положишь, ога. 3. Целеуказатель бы не помешал.
|
|
|
CIRCULSTEIN
P.M.
|
25-11-2010 23:43
CIRCULSTEIN
голосую за легкосплавный револьвер (по-мотивам Taurus Judge) под БАМы от классики. Капсюль помощнее а состав повязче, но на быстроиспаряющемся растворителе. Плюсы: внешниий вид- стимул к ношению и доп. фактор устрашения.
1.Мощный капсюль даст дальность и ветроустойчивость, что вкупе с вязким составом не позволит составу распылиться вблизи от стрелка и вызвать френдли фаер (как в Шиханах).
2.Вместе с тем быстроиспаряющийся растворитель компенсирует недостатки вязкого состава: задержку и узкий сектор (как в Тарантулах)
3.Револьверная конструкция избавит от страхов клина и невыброса и порадует любителей револьверов
Аж жаль что бросаю на ветер такую идею.. , но дай Б-г производитель почитает.. И СДЕЛАЕТ)))
|
|
|
CIRCULSTEIN
P.M.
|
25-11-2010 23:48
CIRCULSTEIN
теоретически предвижу спрос на пластиковые модели самых гламурненьких цветов (для дам) и даже под мини БАМ при выполнении всех остальных пожеланий ;
)
|
|
|
Fath
P.M.
|
В последнее время таки не отказался бы от компактного плоского (не пистлетоидного) дивайса на 2 БАМа. Просто хожу в дублёнке, и УДАР засунуть решительно некуда: в карман - топорщится, на пояс - тем более. Приходится в сумке таскать, а это не айс. Хочется что ни будь маленькое и плоское - в кармане носить. По диринджеру на 4 БАМа. В своё время изобретал такой, даже почти изобрёл, но всё не было времени решить несколько технических косяков. Если время будет, то доделаю.
|
|
|
make_sha
P.M.
|
Хотелось-бы видеть в ассортименте бамов сигнальные патроны(на вроде сигнала охотника) в нескольких цветовых вариациях.
|
|
|
Периметр
P.M.
|
Как потребителю мне хотелось бы видеть БАМы с расширенным температурным диапазоном - чтобы можно было носить девайс при -25 градусах, например. Иначе получается, что значительную часть года оружием нельзя пользоваться.
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Тема старая ППЦ, 2010г, сколько воды утекло! Ну, а что хотелось бы, это и так понятно: 18*51 увеличенный до 6мл (в металле) смеси 1% CR + 1% OC 95%-98% основных капсаициноидов, и с добавкой пенетранта желательно (у АКБС это ДМСО, тут можно взять NMP (N-метилпирролидон) и пропиленгликоль, подходящие по свойствам, ещё лаурокапрам (Азон) м.б.), да ещё бы ударно-механический, 4-х зарядный дерринджер, унифицированный под все виды БАМов (по типу COP 357, или "Kolter Guard-4"), или только на 13*60 и 13*50, в идеале бы оба варианта, вот.. .
|
|
|
Bomj76
P.M.
|
Originally posted by Piroman:
(по типу COP 357, или "Kolter Guard-4"), или только на 13*60 и 13*50, в идеале бы оба варианта, вот.. .
Под 13на60 в таком форм факторе и нормуль будет - мечтыыы (((
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Ага, А+А пока только "Добрыню" делать начало, а там или слабенькие (по объёму и дальнобойности) мини-БАМ 13*50 с переходниками, да и ненадёжные у той же "Фортуны", или же родные от А+А 18*51 - но только с обычным перцем пока, да ещё и на масле, а без CR БАМы не доставляют меня вот нормально, надо как "Чёрная Вдова" (CR+OC96-98% осн. капсаициноидов, и ДМСО (пенетрант, усилитель действия)) что бы были, и в том же калибре 18*51 под "Добрыню" и "Пионер", тогда в ядоплюйках есть какой-то смысл, ещё надо надёжность, и не кривое распыление (с этим у "Фортуны" пока траблы)...
|
|
|
Bomj76
P.M.
|
ААА я уже давно ни на что не надеюсь - и так редкий производитель лучше нас знает что нам надо но мне вот некоторые решения вапще не понятны
|
|
|
михрюнчик
P.M.
|
25-5-2016 10:43
михрюнчик
Хочу "пионер"! Ещё хочу "пионер-4"! Под злые БАМы 13х60 или 13х50 с соответствующим уменьшением габарита по толщине, соразмерно габариту самих БАМов.
|
|
|
михрюнчик
P.M.
|
25-5-2016 10:51
михрюнчик
Originally posted by Piroman:
или "Kolter Guard-4"),
Попробуйте скопировать под БАМы.
|
|
|
михрюнчик
P.M.
|
25-5-2016 11:25
михрюнчик
И ещё у меня есть несколько вопросов: 1 Почему нельзя снарядить на основе гильзы 13х60 светозвук или сигнал охотника? 2 Почему нельзя разработать компактные и эргономичные устройства по типу деренжера на 2 или 4 выстрела на основе таких зарядов? 3 Почему снова идём "своим путём" и изобретаем "вклосипед"? Если зажимают кримтребования, не делайте такие устройства в металле, пусть они будут в пластике, что не позволит всяким "умельцам" переделать их под огнестрел, исходя из запаса прочности конструкции. Посмотрите на аналогичные "буржуйские" устройства. Хотелось бы, чтобы и наши аэрозольные пистолеты были красивы, технологичны и эргономичны.
Вот такие мои пожелания:-)))
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by михрюнчик:
Попробуйте скопировать под БАМы.
Я не предприятие-производитель. Originally posted by михрюнчик:
И ещё у меня есть несколько вопросов:
1 Почему нельзя снарядить на основе гильзы 13х60 светозвук или сигнал охотника?
СЗ из УДАРа стрёмно будет работать, там диаметр отверстия под пробку из БАМа - не намного больше. Вот под бесствольный вариант самое то (4-х зарядный дерринджер). Только, по сертификации есть вопрос, как пиротехнику или чего такой БАМ сертифицировать, да и если он не под все устройства данного калибра будет рассчитан, то возможны инциденты с применением не по назначению. СО та же проблем, в БАМ калиберные звёздки не засунуть. Короче, универсальные БАМы такие не сделать, судя по всему, да ещё и сигнальным оружием БАМострелы не являются, хз как это с юридической частью соотносится... Originally posted by михрюнчик:
2 Почему нельзя разработать компактные и эргономичные устройства по типу деренжера на 2 или 4 выстрела на основе таких зарядов?
Давно говорим про это, мечты, и ни кто из наших производителей за это не взялся, хотя есть уже за бугром и "Kolter GUARD-4", и JPX-4 как раз по такой схеме. Ещё возможны разные сложности в производстве, что может повышать себестоимость. Originally posted by михрюнчик:
3 Почему снова идём "своим путём" и изобретаем "вклосипед"?
Вопрос риторический.. . Originally posted by михрюнчик:
Если зажимают кримтребования, не делайте такие устройства в металле, пусть они будут в пластике, что не позволит всяким "умельцам" переделать их под огнестрел, исходя из запаса прочности конструкции. Посмотрите на аналогичные "буржуйские" устройства. Хотелось бы, чтобы и наши аэрозольные пистолеты были красивы, технологичны и эргономичны.
Вот такие мои пожелания:-)))
Да всё так. Из пластика и можно сделать, крим требования не помешают, судя по всему.
|
|
|
Bomj76
P.M.
|
Originally posted by михрюнчик:
Почему нельзя разработать компактные и эргономичные устройства по типу деренжера на 2 или 4 выстрела на основе таких зарядов?
Сей баян уже много лет рвут - бесполезно Originally posted by михрюнчик:
Почему снова идём "своим путём" и изобретаем "вклосипед"?
Неисповедимы пути сие Originally posted by михрюнчик:
Хотелось бы, чтобы и наши аэрозольные пистолеты были красивы, технологичны и эргономичны.
Хрен с ним согласен на чистый функционал
|
|
|
михрюнчик
P.M.
|
25-5-2016 17:34
михрюнчик
Originally posted by Bomj76:
Хрен с ним согласен на чистый функционал
Вот именно по этому имеем-что имеем:-(((
|
|
|
Bomj76
P.M.
|
Originally posted by михрюнчик:
Вот именно по этому имеем-что имеем:-(((
Если за столько лет ни кто не взялся - то ...
|
|
|
михрюнчик
P.M.
|
25-5-2016 20:51
михрюнчик
Originally posted by Bomj76:
Если за столько лет ни кто не взялся - то ...
Вот ЗОО подкоректировать бы малость, ой сколько желающих появилось бы взяться.. . А так дааа.. . Овчинка-выделки не стоит:-((( И-то, некоторые пытаются что-то делать!
|
|
|
Bomj76
P.M.
|
Originally posted by михрюнчик:
Вот ЗОО подкоректировать бы малость, ой сколько желающих появилось бы взяться
Те кто сидит на госзаказах им пофиг вапще на все - Да и как чтото делать если основная тема в обсуждениях это разные свистопердлки цвет название и куда фонарик примастырить в итоге а что народ хочет то ПС - если и заглядываю в эти темы то так от безделья пока работы нету ну и прочитать мнения пары тройки товарищей Массам нужна игрушка а не удобное компактное функциональное устройство Те кто не против получить рабочий девайс в большинстве своем не склонны сидеть на форумах и обсуждать нужен ли вайфай в таком девайсе и сколько свистоперделок должно прилагатся в комплекте
|
|
|
Орагорн
P.M.
|
Заменить водичку в БАМах на нормальный состав.
А пока только одно пожелание: чтобы вам и вашим родственникам тем барахлом, что вы продаете, свою жизнь защищать пришлось! И больше - никому.
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by Орагорн:
Заменить водичку в БАМах на нормальный состав.
А пока только одно пожелание: чтобы вам и вашим родственникам тем барахлом, что вы продаете, свою жизнь защищать пришлось! И больше - никому.
У ЧВ - водичка?!. Ну, я писал о реально существующих проблемах вот, вот и ещё раз тут, но именно на качество ирританта у меня ни каких претензий.. . А "A+A" - раду будут представить новый состав так скоро, как можно, но надо, что бы лаборатория в Питере открылась и заработала.. . Ну, и выбранный поставщик CR - надеюсь не подведёт, не знаю!..
|
|
|
Орагорн
P.M.
|
А что, у нас теперь ЧВ А+А производит?
К устройствам претензий нет. Претензии к БАМам производства А+А.
|
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by Орагорн:
А что, у нас теперь ЧВ А+А производит?
К устройствам претензий нет. Претензии к БАМам производства А+А.
Нет, но устройства с БАМ "Фортуна" тоже работают.. . "A+A" - хотят сделать новинки, но пока есть трудности, это не получится быстрее, чем заработает институт, но 2017-ого м.б. не так уж долго ждать, лишь бы не была жизнь слишком короткой.. .
|
|
|
