Ношение АУ и бэкапов. Делимся опытом (флуд)

задумывался, сменил бы я БАМы,если бы вышел вариант с "шихановским" составом.

Я б купил Удар(точнее Фиалку) , если бы вышел вариант с бамами к Фиалке.

Originally posted by Walther P99 QT:

Лишь бы описание этих случаев не было похоже на банальный "вброс"

На известном видео с парковщиком, он вроде писал, что смесевой состав. И он как минимум плохо подействовал.

Originally posted by дезерт игл:

само устройство в принципе не айс

Нормальное устройство, если говорить о первых номерных партиях, сделанных не из г и без глюков. Потом просто качество уронили. Надежное, компактное, дешевое - по нынешним временам уже некоторые баллоны дороже. Чего еще надо.

Originally posted by дезерт игл:

если бы вышел вариант с бамами к Фиалке

Это которые с тяжелой жидкостью были и порохом?) В принципе, производители при желании могли бы поэкспериментировать в эту сторону. Закон вроде не запрещает, порог огнестрельности так не превысить.

Walther P99 QT:
Ок. Лишь бы описание этих случаев не было похоже на банальный "вброс".

Если не ошибаюсь, то даже комрады с Ганзы оставляли свои, нехорошие истории о применении бамов : Гарлик писал про Скорпион (даже видео было) и Саша Ефимов писал про Осу.

Гарлик писал не про Скорпион, а про само устройство П4, которое работало некорректно. Я не электронщик, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, ни прокомментировать. Что касается Саши Ефимова - этого человека сложно воспринимать всерьез ) так или иначе, "шиханы" в статистике, если кто помнит, тоже показывали далеко не 100%-ную эффективность. А что обеспечивает эффективность 100% - разве что ядерная бомба. Даже вожделенный КС ее не дает, VladiT не даст соврать.

Это которые с тяжелой жидкостью были и порохом

Да

Originally posted by Волчок9:

Нормальное устройство, если говорить о первых номерных партиях

Был у меня номерной "Удар" - иногда происходила экстракция 2-х бамов вместо одного. Извините, но качество ранних "Ударов", ИМХО, преувеличено, по принципу "раньше было лучше".

Боюсь, вы открыли ящик Пандоры

открыли ящик Пандоры

Имхо, но этот ящик к 2023 малость устарел.

Originally posted by Vlad V:

качество ранних "Ударов", ИМХО, преувеличено,

А вы пользовались поздними УДАРами? Я вот пользовался. И помню, что он блин не стрелял из коробки нормально, пришлось сразу подаватель подпиливать, причем он уже был сделан из такого говна что чуть вообще не угробился. Еще там был прикол, металл внутреннего корпуса, куда вставляется БАМ, выгибало ударом бойка и передней частью БАМа, и его приходилось гнуть обратно.

Все познается в сравнении )

меня номерной "Удар" - иногда происходила экстракция 2-х бамов вместо одного. Извините, но качество ранних "Ударов", ИМХО, преувеличено, по принципу "раньше

100%.
Был у меня удар от 1999 года.
Баг такой был

Originally posted by Волчок9:

А вы пользовались поздними УДАРами?

Пользовался) Давайте просто признаем, что ничего сверхъестественного в ранних "Ударах" не было)

Originally posted by Walther P99 QT:

Боюсь, вы открыли ящик Пандоры

Блин, я не нарочно

Originally posted by Walther P99 QT:

устройство П4, которое работало некорректно

У меня была такая штука. Иногда не все заряды срабатывали. Продал.

А кто-нибудь носит Оберег? Неужели никто не носит?

Originally posted by Vlad V:

ничего сверхъестественного в ранних "Ударах"

А кто писал про сверхъественное?) Если это не ваш звездеж, приведите пруф. Я, например, писал, что старые УДАРы былии более надежны. И это есть факт.

кто-нибудь носит Оберег? Неужели никто не носит

А зачем?
По моему устройство спорное как минимум

Originally posted by lvov76:

кто-нибудь носит Оберег

После случаев самосрабатываний этого чудесного устройства как-то и не тянет))

Originally posted by дезерт игл:

зачем?

Ну самое компактное например, из тех, из которых можно целиться. Если бы было надежным, а не как вся эта хуерга на электроспусках, я бы взял.

Волчок9:

А кто писал про сверхъественное?) Если это не ваш звездеж, приведите пруф. Я, например, писал, что старые УДАРы былии более надежны. И это есть факт.

Когда по надежности/ненадежности какого-либо устройства в качестве пруфа приводят сообщения в интернете - это классический пример так называемой "ошибки выжившего".

Originally posted by Walther P99 QT:

по надежности/ненадежности какого-либо устройства в качестве пруфа приводят сообщения в интернете

Когда человек плохо понимает написанное но уже строчит ответ - это классический пример так называемого "ганзовца")))

Пруф был запрошен по поводу утверждения о том, что кто-то говорил или писал о сверхественности или неких выдающихся характеристиках старых ударов. На моей памяти такого не было. То, что они прочнее и надежнее новых Ударов - это да, было. А цель данного мерояприятия - выявить очередного звездобола, без знаний и мозгов, но "мнение имеющего")))

самое компактное например, из тех, из которых можно целиться. Если бы было надежным, а не как вся эта хуерга на электроспусках, я бы взял

Доводилось мне его в руках подержать
1) Для моей лапы не удобен(слишком мал)
2) Всего два заряда(как и в случае с Пионером) это крайне мало.
3) Если бы в 2023 я бы взял АУ, то наверное это уже П4 будет(взял бы Добрыню, но он не стреляет Громом, так что подожду)

3)

4) Оберег имело бы место как бэкап, но я(за других понятно говорить не берусь) в качестве бэкапа предпочитаю другие вещи.

Originally posted by Волчок9:

выявить очередного звездобола

На расстоянии 500 км все такие рЭзкие, дЭрзкие, пафосные Блин, ну умора)

Originally posted by Волчок9:

хуерга на электроспусках

Электроспуск электроспуску рознь. Был у меня травмат "Стражник" - работал чётко.

Электроспуск электроспуску рознь. Был у меня травмат "Стражник" - работал чётко.

Честно говоря механика проще и ремонтопригоднее

Originally posted by дезерт игл:

Честно говоря механика проще и ремонтопригоднее

А с этим я и не спорю.
Там гражданин просто сначала за правду истерично по асфальту ластами стучит, а потом сам же всё в кучу валит)

этим я и не спорю.

Я жду выхода ПУ-4, и то под Гром только(БАМы наверное брать не буду, не вижу смысла), пока баллончик и явару ношу

Originally posted by дезерт игл:

Я жду выхода ПУ-4

Я тоже) Только надо будет немного подождать, пока продадут первые партии и устранят мелкие "детские болезни".

Только надо будет немного подождать, пока продадут первые партии и устранят мелкие "детские болезни".

Ну, мне лично не горит, беззащитным не останусь

Волчок9:

Когда человек плохо понимает написанное но уже строчит ответ - это классический пример так называемого "ганзовца")))

Пруф был запрошен по поводу утверждения о том, что кто-то говорил или писал о сверхественности или неких выдающихся характеристиках старых ударов. На моей памяти такого не было. То, что они прочнее и надежнее новых Ударов - это да, было. А цель данного мерояприятия - выявить очередного звездобола, без знаний и мозгов, но "мнение имеющего")))

Originally posted by Vlad V:

На расстоянии 500 км все такие рЭзкие, дЭрзкие, пафосны

Да-да, уровень дискуссии пятиклассника)) За школой побью, да))) И правда умора)))

Originally posted by Vlad V:

Был у меня травмат "Стражник" - работал чётко.

Ну многие Осы тоже норм работали. А многие осечить начинали. Эгиды помню разрывало. Стражники не переваривали патроны РШ. Нафиг эту рулетку)))

То, что определенный фап на номерные УДАРы существует - это факт. На "ударной" ветке вообще договорились до "пластика по ГОСТу, а не по ТУ" - это, как говорится, без комментариев.

Originally posted by Walther P99 QT:

определенный фап на номерные УДАРы существует - это факт.

Ну так это давно, и именно из-за бОльшей надежности, о чем и говорится на скрине. Насчет ГОСТА не знаю, но пластик там лучше, прочнее, вроде и толще. И металл не гнется от стрельбы.

Коллеги, никто не сталкивался с тем, что в Пионере при смене/вынимании кассеты бамы остаются внутри, причем что в стволе что в рукояти? менял местами кассеты/втулки, насколько мог глубоко вставлял бамы - через раз втулка вынимается сама, а бамы остаются внутри.

Втулка - это переходник под 13е БАМы?

Ну родная обойма для для бамов 18х51, просто не знаю как ее правильно назвать

То есть, извлекается обойма, а БАМы 18х51 выскакивают из нее и остаются внутри "стволов" Пионера? Просто понять хочу.

Все верно, извлекается обойма из ствола и из рукояти, при этом она снимается с бамов и они остаются внутри. Перепробовал пару коробок бамов, менял местами обоймы. Если прям изо всей силы бам вдавить в обойму - работает штатно, но в основном бамы очень легко вставляются. Поможет изолента?)