Guns.ru Talks
продукция компании "A+A"
БАМы ОС+CR : "Скорпион" и "Оса" ) ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 13 : 123...5678910111213
Автор
Тема: БАМы ОС+CR : "Скорпион" и "Оса" )
Walther P99 QT
28-5-2018 19:32 Walther P99 QT первое сообщение в теме:
Новые БАМы от А+А.
Упакованы, как обычно, по 4 штуки на коробочку. Картинки на коробочках вполне могут служить неформальным названий этих БАМов, вместо сухих 18х51/55 OC+CR
click for enlarge 1707 X 1280 160.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 157.4 Kb

Сертификаты на БАМы:
http://tulataman.ru/news/serti...vye-bamy-oc-cr/

Как видим, БАМы содержат в составе 6% ОС и 1% CR. Нехитрыми вычислениями получаем, что процент основных капсаициноидов (при том же 20%-ном сырье) получается примерно 1.1 - 1.2%. К слову, это больше, чем аналогичный показатель в "Черной вдове" (1% 95-98%-ного ОС, т.е., 0.95-0.98% основных капсаициноидов) - при таком же процентном содержании вещества CR (по массе CR в новых БАМах в два раза больше).

Отстрел показал кучное, с потеками залитие на дистанции 2м - состав достаточно жидкий и должен неплохо затекать в глаза при попадании.

click for enlarge 540 X 960 791.6 Kb

По поводу жгучести. Предыдущий, чисто перцовый состав при лингвальном тесте давал сладковатый вкус (обусловленный содержанием пропиленгликоля), после чего примерно через секунду начиналось жжение, которое было достаточно локализовано. Новый, смесевый состав при нанесении капли на язык какой-либо вкус ощутить не дает - жжение начинается сразу, резко и сильно, через некоторое время жечь начинает всю полость рта с переходом в носоглотку. Это пока все, что могу сказать - трое человек, которым было предложено испытать новые БАМы на себе выстрелом, ответили отказом (неудивительно).

edit log

Суплапша
19-8-2018 21:55 Суплапша
quote:
Изначально написано Walther P99 QT:

Вот скрин с этого видео, и стойкое мнение засуньте куда-нибудь подальше. Что касается результата - если бы было нужно видео "на результат", снимали бы до тех пор, пока не было результата. А это видео было тестовое - потому что никто не собирался выпускать БАМы со слабо действующим составом (мазание составом щеки, руки и пятки некоторыми участниками комментировать просто смешно). Видео "на результат" пусть снимает Борион - типа, быстренько заметили, что в глаза не попали, испытателя вернули (почему так не сделали при испытании Премьера, когда попадание было в нижнюю челюсть, интересно?), аккуратно залили еще раз, и наконец-то худо-бедно подействовал, далее включили риторику. Видимо, хотелось баллон отмазать любой ценой - еще бы, такие надежды на новую серию возлагались, чуть ли не с четырех метров испытывать собрирались, оптимисты...

А для чего снималось видео если не на результат?

кентярик 777
20-8-2018 06:59 кентярик 777
Любое видео ( тем более от непосредственного произвлдителя) можно сделать постановочным. Вы ведь все видели рекламу например Лады-Гранты? судя по ролику это суперавто-мечта автовладельца! так что Я лично не вижу НИКАКОГО СМЫСЛА в данных видеоматериалах. Другое дело реальные отзывы о применении. И тут пока 100%% результаты( три из трех успешно и без задержки выведенны из строя).
ploskyi
20-8-2018 10:48 ploskyi
Вальтер очень серьёзно гадит репутации фирмы А+А.
Хотя по идее должен делать обратное.
Парадокс.
Суплапша
20-8-2018 13:35 Суплапша
quote:
Изначально написано ploskyi:
Вальтер очень серьёзно гадит репутации фирмы А+А.
Хотя по идее должен делать обратное.
Парадокс.

Так местные админы с полной безнаказанностью совсем забыли свои реальные права и обязанности и с синдромом капризной принцессы банят просто если их человек чем то неустраивает или доказывает их неправоту публично. А публично приходится так как смелости ,по крайней мере у Бори, не хватает что бы вести спор в лс когда ему предлагают. Так как за спор с админкой тут считается нарушением и можно банить. По этому местные модеры и превратились просто в "капризных принцесс". А по делу с них проку нет ))

кентярик 777
20-8-2018 14:17 кентярик 777
quote:
Изначально написано ploskyi:
Вальтер очень серьёзно гадит репутации фирмы А+А.
Хотя по идее должен делать обратное.
Парадокс.

Неправда. Вальтеру многие в " родственных раздела" кровь свернули вот оттого и обратная реакция на некторых персонажей. [Удалено модератором]

edit log

кентярик 777
20-8-2018 16:15 кентярик 777
Ну а Я считаю что вам нужно забыть прошлые обиды и недопонимание и как то более доброжелательно относиться друг к другу. Тем более как Я упомянул " разделы ваши " родственные" конкуренции между ТК и А+А нет и не предвидиться так Зачем ссоры по поводу и без? Практически всё посетители обоих разделов пользуються как продукцией ТК так и продукцией А+А. Эти изделич НЕ КОНКУРИРУЮТ друг с другом а ДОПОЛНЯЮТ друг друга. Поэтому и " пикирования" между собой неуместны.
DiamantMob
20-8-2018 22:47 DiamantMob
Борис —самый адыкватный модер на Ганзе.
Но зачем ! делать из раздела Вальтера помойку - может потрете?
Walther P99 QT
21-8-2018 12:04 Walther P99 QT
О, набижали. Сейчас все сотрем.

edit log

Walther P99 QT
21-8-2018 12:15 Walther P99 QT
quote:
Изначально написано ploskyi:
Вальтер очень серьёзно гадит репутации фирмы А+А.
Хотя по идее должен делать обратное.
Парадокс.

Фирма А+А не имеет отношения к Вальтеру и наоборот. Ганзу в последнее время, насколько я знаю, представители фирмы тоже не читают - по причине засилия воинствующих нубов и ламеров. Так что тут чисто "клуб по интересам", что неудивительно и почти нормально.

Walther P99 QT
21-8-2018 12:18 Walther P99 QT
quote:
Изначально написано DiamantMob:
Борис —самый адыкватный модер на Ганзе.
Но зачем ! делать из раздела Вальтера помойку - может потрете?

Самый адекватный модератор - Никита NBX, дай Бог ему здоровья и долголетия.

Суплапша
23-8-2018 18:07 Суплапша
Идет слух что Фартуна перестала выпускать бамы. Кто згает правда это или нет?
Если правда то почему бы А+А не выкупить патент на ЧВ и заливать их жижу в свои бамы? Я бы с удовольствием таскал Удар с пластиковыми бамами с ЧВ-составом с завода внутри.
XUL
23-8-2018 22:05 XUL
Я бы тоже наверное поменял БАМы на ЧВ.
НО - только либо по истечению срока годности, либо после (иже таковые будут) неудачных испытаний представленных БАМов.

Пока вроде не было ни одного упоминания неэффективности нового состава.
Скорее - наоборот - говорили о мгновенном и сильном действии даже на выпившего "клиента".

Причин для истерии пока не вижу.
Оснований полагать, что смесевой состав будет хуже предыдущего однокомпонентного - тоже.

edit log

Суплапша
24-8-2018 17:36 Суплапша
quote:
Изначально написано XUL:
Я бы тоже наверное поменял БАМы на ЧВ.
НО - только либо по истечению срока годности, либо после (иже таковые будут) неудачных испытаний представленных БАМов.

Пока вроде не было ни одного упоминания неэффективности нового состава.
Скорее - наоборот - говорили о мгновенном и сильном действии даже на выпившего "клиента".

Причин для истерии пока не вижу.
Оснований полагать, что смесевой состав будет хуже предыдущего однокомпонентного - тоже.

Я не думаю что он хуже. Как рассказыват что от смеси все изменения в продолжительности действия состава на человека. А хочется то что бы как на испытаниях Белохвост мучался и пробило даже через одежду )) что бы нападавший был не просто остановлен, но и жестко наказан ))))

Walther P99 QT
24-8-2018 17:40 Walther P99 QT
Так и есть. Увеличение продолжительности действия - это достигается увеличением количества капсаициноидов. А смесевый состав даст именно боль. Много боли (с). Бориона не слушайте, его задача - подогнать факты под свое мировоззрение и единственно верное мнение. Разница в действии смесевого и чисто перцового состава хорошо видна на примере испытаний Блэк-25 и Перец-11А. К слову, только смесевые составы обеспечивали уверенное поражение с минимальной задержкой в пару секунд, чисто перцовый состав - аэрозольный, струйный, пенный, гелевый - не обеспечивал такого эффекта (исключение - КО ФОГ, правда, действовал недолго и не слишком жестко). Добрыня с перцовыми БАМами не в счет - БАМострелы всегда превосходили по эффективности баллончики, при правильном применении, разумеется. Поэтому при наличии достаточного опыта считаю БАМострелы лучшим средством. При отсутствии опыта баллончики, разумеется, предпочтительнее.

edit log

XUL
24-8-2018 19:10 XUL
quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

уверенное поражение с минимальной задержкой в пару секунд

В целом все что нужно. Боль - оно, конечно хорошо, но даже не сильно главное.
Главное - чтобы закрылись глаза и пошла респираторка.
Чтобы не было возможности и, соответственно - желания продолжить нападение у агрессора.
А наказание уже тут остается на совести обороняющегося )
Да и будет боль - блефароспазм он ведь без боли не бывает...
Нам бы еще конечно законодательство для самообороны подтянуть - вот бы что неплохо действительно было бы сделать.
CR идее должен ускорить смыкание век.
Я так думаю что в худшем случае новый состав где то посередине между чистым ОС и ЧВ.
В лучшем - рядом с ЧВ и может даже ее превосходит (чем черт не шутит).
В любом случае комплекс БАМ+Оса кажется мне более привлекательным чем БАМ+ЧВ ввиду большего объема ирританта (1.5мл в БАМах ЧВ против 4мл А+А), более надежные капсюля (не надо допрессовывать как в ЧВ), пробку А+А я так же предпочту клапану БАМа с ЧВ.

Так что, как я говорил - если новые БАМы хоть чем то лучше чем старые (а они должны быть лучше и прилично - по времени срабатывания и защите от протечек хотя бы) - я пока выбираю их.

А фирменный отстрел, между прочим, могут и по другим причинам запретить выкладывать ...
Выжженные глаза, облезающая кожа ... )))
Шутка ессно )

shm
24-8-2018 22:21 shm
Лично я считаю главным достоинством CR наличие максимально жёсткой респираторки, компенсирующей даже весьма неточное попадание. По некоторым данным с этим у новых дело нормально, хоть некоторые участники и утверждают, что это не так. Ну, думаю, полной ясности ждать не очень долго.

Продолжительное время действия - тоже очень важный козырь, но, всё же, номер два.

А на отсутствие задержки много факторов влияет. CR, конечно, сам по себе самый "быстрый" ирритант. Но, при некоторых условиях другие тоже могут очень быстро действовать. При мелкодисперсной аэрозоли, например. Читал отзывы нескольких участников, что Шок, выпускаемый несколько лет назад, действовал тоже моментально, как ни странно это может показаться.

Vladislavsf
24-8-2018 23:19 Vladislavsf
quote:
Originally posted by shm:

Шок, выпускаемый несколько лет назад, действовал тоже моментально, как ни странно это может показаться.




Так и сейчас производят.
Зачем совершенствовать эталон?

Мне тут историю про него рассказали.
Был спор, человек "прыснул" состав в рот, долго его пивом заливал.

Суплапша
25-8-2018 10:28 Суплапша
quote:
Изначально написано shm:
Лично я считаю главным достоинством CR наличие максимально жёсткой респираторки, компенсирующей даже весьма неточное попадание. По некоторым данным с этим у новых дело нормально, хоть некоторые участники и утверждают, что это не так. Ну, думаю, полной ясности ждать не очень долго.

Продолжительное время действия - тоже очень важный козырь, но, всё же, номер два.

А на отсутствие задержки много факторов влияет. CR, конечно, сам по себе самый "быстрый" ирритант. Но, при некоторых условиях другие тоже могут очень быстро действовать. При мелкодисперсной аэрозоли, например. Читал отзывы нескольких участников, что Шок, выпускаемый несколько лет назад, действовал тоже моментально, как ни странно это может показаться.

Я года два-три назад распылил часть ШОКа в цеху, так в большей части цеха находиться было невозможно и прошибало моментально. Я хотя в облоко не попадал, а находился на расстоянии от места распыления и то спустя какое то время, но дыхалку перебивало и лицо горело. Потом как то отстрелял несколько бамов обычных перцовых так спустя долгое время, когда я давно уже сидел в столовой и забыл про всё, в другой части цеха накрыло работника и ему пришлось долго аботать в соплях и кашле.
Короче каждый раз и перцовые бамы и баллончики срабатывали норм. Но столько описаний в интрнете ,осбенно размышления Бори, что всё кал и нифига не действует всё равно как то пугает.
Чуть какой косячек или осечка в баме так разврачиваетя трагедия, а баллон на который надо давить коленом что бы брызнуть как то особо не обсуждается.
Как то путает это...

shm
25-8-2018 10:31 shm
Я про Шок особо не вникал, т. к. не покупал их, но, писали на форуме, что разных годов производства они, якобы, разные по свойствам и действию.

Чисто перцовые баллоны своеобразные по действию. У меня пару раз Перец-11А в кармане штанов срабатывал. К моему удивлению ничего особо неприятного не произошло. Даже не вытирал сразу. А учитывая, что некоторые острые специи едят горстями и чистым спиртом запивают , то не удивлюсь насчёт впрыска в рот. При этом многие будут удивлены эффектом, кто не пробовал, если даже слабый раствор зубной пасты попадет им в глаза .

Суплапша
25-8-2018 11:45 Суплапша
quote:
Изначально написано shm:
Я про Шок особо не вникал, т. к. не покупал их, но, писали на форуме, что разных годов производства они, якобы, разные по свойствам и действию.

Чисто перцовые баллоны своеобразные по действию. У меня пару раз Перец-11А в кармане штанов срабатывал. К моему удивлению ничего особо неприятного не произошло. Даже не вытирал сразу. А учитывая, что некоторые острые специи едят горстями и чистым спиртом запивают , то не удивлюсь насчёт впрыска в рот. При этом многие будут удивлены эффектом, кто не пробовал, если даже слабый раствор зубной пасты попадет им в глаза .

У меня ЩОК в кармане сработал. Сразу особо не почувствовал, но через время нога гореть начала (видимо когда нога чуть вспотела от жары) и ничем не мог избавиться от боли, не крем, не масло ,не что то там еще использовал. Несколько часов или всю смену мучался ))))

всего страниц: 13 : 123...5678910111213