Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
ЗМУ с 2013 - бессмысленные забавы Охотдепартамента за деньги охотников ( 46 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ЗМУ с 2013 - бессмысленные забавы Охотдепартамента за деньги охотников
Вадим70
19-3-2012 05:53 Вадим70
первое сообщение в теме:
На сайте МПР вывесили в разделе экспертизы на коррупциогенность Приказ N 1 от 11.01.2012 - об утверждении новой методики ЗМУ (зимнего маршрутного учета) http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128402

Что существенно - достаточно резко возрастает количество учетных маршрутов (а это - дополнительные расходы ГСМ и затраченного времени, и прочих ресурсов), и еще - обязательное использование навигаторов. Без распечатки трека маршрута карточка ЗМУ бракуется.
Если нет учетов - нет охоты.

Охотпользователи должны будут приобретать навигаторы (а также компы и принтеры). Возросшую финансовую нагрузку перекинут на охотников. Так что, рост цен на путевки неизбежен.

Получается, что туфтовые эксперименты Охотдепартамента будут оплачивать охотники со своего кармана.

Мюнхаузен_барон
quote:
Originally posted by vvsgess:

Кстати общая площадь угодий только при расчете рыси и лося. Остальное по свойственным .


Нам из комитета, в ЛО, прислали площадь для расчетов - исключили из расчетов только площадь акваторий.
vvsgess
30-3-2021 22:59 vvsgess
А мне сегодня настойчиво порекомендовали поправить заявку на квоты. мало того что потерял двух лосей из-за изменения в расчетах плотности, так из оставшегося взять одно на сеголетка.
Мюнхаузен_барон
Интересно, что везде указана "площадь категорий среды обитания, на которую определялась численность вида охотничьих ресурсов,
тыс. га".
Так мы определяли на свойственную...
У нас почти 50 лосей, есть чего терять.

edit log

mitajka
31-3-2021 09:33 mitajka
quote:

vvsgess
охотник
30-3-2021 22:59
А мне сегодня настойчиво порекомендовали поправить заявку на квоты. мало того что потерял двух лосей из-за изменения в расчетах плотности, так из оставшегося взять одно на сеголетка.
#1884
P.M. Ц

Теперь новая форма заявки и сеголетков там писать не надо - количество сеголетков в документе об утверждении квот по закрепленным угодьям теперь не указывается. Вы будете сами устанавливать количество сеголетков в пределах установленных нормативов, т.е. не менее 20% от квоты.

al-rad
31-3-2021 10:11 al-rad
quote:
Originally posted by mitajka:

Теперь новая форма заявки и сеголетков там писать не надо - количество сеголетков в документе об утверждении квот по закрепленным угодьям теперь не указывается. Вы будете сами устанавливать количество сеголетков в пределах установленных нормативов, т.е. не менее 20% от квоты.


Можно ссылочку на НПА по новой форме заявки?
al-rad
31-3-2021 10:24 al-rad
Вроде про % нашел https://dor.samregion.ru/wp-co...01/965_2020.pdf
Норматив допустимого изъятия копытных животных в возрасте до 1 года без разделения по
половому признаку устанавливается для видов охотничьих ресурсов: лось, благородный олень
(европейский, кавказский, марал, изюбрь), лань, пятнистый олень, дикий северный олень - не
менее 20% от квоты добычи, косули (европейская и сибирская) - не менее 30% от квоты добычи.
Норматив допустимого изъятия взрослых самцов для видов охотничьих ресурсов: лось,
благородный олень (европейский, кавказский, марал, изюбрь), лань, пятнистый олень, косули
(европейская и сибирская) во время гона, с неокостеневшими рогами (самцов марала, изюбря,
пятнистого оленя, дикого северного оленя) устанавливается не более 15% от квоты добычи.
СергейСеверск
Очередное оправдание занимаемого кресла. По старой форме спрашивал - "зачем показывать численность за последние 3-и года?". Отвечали - "ну а как-же, нужно видеть динамику изменения численности, может что у вас не так, может вы хотите больше квот получить". Сейчас показываем только за предыдущий год и сколько добыли.
Мне интересно - кто-то покажет, что он не освоил квоты?
И зачем мы тогда подаем информацию по госреестру - там есть вся информация.
Все сводится к увеличению объема макулатуры, которую никто не читает.
al-rad
31-3-2021 14:34 al-rad
quote:
Originally posted by СергейСеверск:

Мне интересно - кто-то покажет, что он не освоил квоты?


По копытным. Омская область. ООООиР, Председатель Правления Иванов И.И. за что его нагнули пару-тройку лет назад.
Если по медведю, то мимо. Я считаю.
al-rad
31-3-2021 14:36 al-rad
quote:
Originally posted by СергейСеверск:

нужно видеть динамику изменения численности, может что у вас не так, может вы хотите больше квот получить


на самом деле в таком разрезе-квоты резались из-за отрицательной динамики. Основания мне до сих пор не понятны ;(
охотник 35
31-3-2021 14:40 охотник 35
quote:
Изначально написано vvsgess:
А мне сегодня настойчиво порекомендовали поправить заявку на квоты. мало того что потерял двух лосей из-за изменения в расчетах плотности, так из оставшегося взять одно на сеголетка.

До 10.04. нужно подать. С ув.!

охотник 35
31-3-2021 15:18 охотник 35
А кто запрещает в в заявке написать, что расчет плотности населения вида хозяйство делало исходя от площади свойственных угодий?) С ув.!
vvsgess
31-3-2021 23:20 vvsgess
пообщайтесь в своем департаменте.
я и ходил и звонил, причем состою членом Совет по охоте и охотничьему хозяйству при Министерстве природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл.
пока не смог доказать ни один из пунктов- категории среды, бонитет, то что общую площадь применили только к рыси и лосю(медведя и барсука по свойственным), правило математического округления(при округлении превышается допустимый процент изъятия, типа циклической ссылки в экселе получается в законе), то что сеголетков не менее 20% и я хочу их не трогать, теперь выходит что сперва сеголетки а потом взрослые.
ссылаюсь что читаю как написано, не вопрос говорят, готовим отказ в квотах, а оно мне надо?
к следующему ЗМУ с измененной методикой просто внимательно подготовлюсь, по максимуму, чтоб вернуться на прежний уровень. а гонного лося теперь всем у кого не менее 7 лосей к добыче
как то так

edit log

mitajka
1-4-2021 09:29 mitajka
На самом деле с сеголетками интересно получается: если у вас квота 1 лось, то это должен быть сеголеток, иначе нарушится норматив "не менее 20%", если квота 2 - один из них сеголеток, второй взрослый и т.д. Если квота 6 лосей - то уже минимум 2 из них сеголетки. На самом деле, это может быть и правильно - так мы лучше сохраняем маточное поголовье, большой процент сеголетков все равно не доживает до следующего года... Но очень непривычно: то мы одних взрослых долбим, то резко меняем курс на 180 градусов и херачим большую часть сеголетков. Ни научного обсуждения, ни обсуждения с субъектами - захерачили норматив, а там разберемся.
al-rad
4-4-2021 23:18 al-rad
http://www.ohotcontrol.ru/press/549/
ФГБУ "ФЦРОХ" информирует о порядке подготовки проекта документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на сезон охоты 2021-2022 годов
EvenkLynx
8-5-2021 22:19 EvenkLynx
quote:
Изначально написано EvenkLynx:
С разрешения хозяина темы...

С чего всё началось.
Когда - то в 2015 году КС РФ провозгласил "моратирий" на применение части 3 статьи 71 "Закона об охоте:"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181681/
И концом всему этому казалось бы был Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 224-ФЗ "О внесении изменения в статью 71 Закона "Об охоте. Несколько позже было определение Конституционного Суда Российской Федерации 308-КГ18-13-31 от 13.09.2018 которое своим содержанием продлило срок права лицензиатов заключить охотхозяйственное соглашение на всю территорию охотничьего угодья не ограничиваясь сроком в пять лет по части 9 ст. 71. Проблемным моментом для многих лицензиатов, чьё право продолжало действовать на срок действия лицензии, это часть 9 той же пресловутой статьи 71 Закона "Об охоте" толкуемое на как хочется...
Усть-Кутское городское отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее Общество охотников) с завидным постоянством проверяло Министерство лесного комплекса Иркутской области.
Общество осуществляло охотхозяйственную деятельность на основании долгосрочной лицензии действительной до 2032г. Пришлось отказаться от лицензии в 2019 году раньше на 13 лет. Общество было вынуждено заплатить сбор в размере 16 106 500 рублей с целью возобновить право пользования животным миром на своей территории, 13 лет пропали.
Охотникам и рыболовам с большим трудом удалось собрать шестнадцать миллионов, они получены за счет добровольных взносов охотников, которые ведут пушной промысел в районе, а также в виде займов на три года. Заплатив деньги, охотники снова столкнулись с Министерством.
В результате Арбитражный суд РФ вернул право пользования животными ресурсами на своей исконной территории. Все элементы в тексте Решений АС.
https://kad.arbitr.ru/Card/78a...38-3a9783401b49
Может кто помнит в 2018 году по Магадану дело до ВС РФ дошло, суд сделал вывод, что мониторинг охотничьих ресурсов не есть только ЗМУ Определение Верховного Суда РФ, от 06. 06. 2018 93-АПГ18-3 https://legalacts.ru/sud/apell...8-n-93-apg18-3/
Мировой суд, привлечение по ЗМУ http://105.irk.msudrf.ru/modul...delo_id=1500001
Первый пересмотр по протесту прокурора.
https://ust-kutsky--irk.sudrf....=&text_nu mber=1
В ноябре 2019 прошла проверка нарушений законодательства об охране животного мира, а фактически как там ЗМУ поживает с давностью от от февраля до декабря, уже квоты дали, а они снова ЗМУ проверяют.
Следствие проверки http://publication.pravo.gov.r...800202005190004
Подан иск: Административный ответчик: должностное лицо врио губернатора Иркутской области дело ? 3а-189/2020 ~ М-92/2020 https://o blsud--irk.sudrf.ru/m...delo_id=1540005
6. Соломоново решение Иркутского областного суда http s://oblsud--irk.sudrf.ru/m...id=1540005&new=
Определение готовилось месяц почти: https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Репортаж.
https://vk.com/wall512748035_1728
Ссылка на канал вестей.
https://www.youtube.com/watch?v=rBl0l4K5L8c


7. Смех смехом мужики, а апелляция вернула на новое рассмотрение, дело по квотам! Прокурор, делавший заключение об оспаривании указа в пятом апелляционном суде в Новосибирске по обнулению квот, был немного в "бешенстве" в хорошем смысле слова. https://5ap.sudrf.r u/modules.p...delo_id=5&new=5 .
8. 27 апреля состоялось повторное рассмотрение адм. искового заявления к губернатору. Прокурор(ша) целый полковник веля себя словно и апелляции не было и суд ничего не написал о многочисленных нарушениях при рассмотрении в первый раз в первой инстанции, бог ей судья (при оглашении у неё было каменное лицо).
Суд отменил указ губернатора!!! Адм. исковое заявление охотпользователя удовлетворено. Отнятые квоты вернули полностью!!! http s://oblsud--irk.sudrf.ru/m...id=1540005&new=
Мужики боритесь за свои права, а у кого не получается обращайтесь к людям...
Из 6 судов мы выиграли 5 пока. Еще один в кассации, первая инстанция за нас, апелляция областная считаю вынесла незаконное решение, это установит кассация.
Почти во всех делах я принимал участие, нелегко бороться с незаконными действиями, но оно того стоит! Всем добра.

edit log


Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
ЗМУ с 2013 - бессмысленные забавы Охотдепартамента за деньги охотников ( 46 )