|
Egalitist
P.M.
|
18-8-2010 15:31
Egalitist
Уважаемый Всеволод, мне кажется, при наличии КонсультантПлюса, Гаранта и т.п. сбор современного законодательства здесь бесполезен и даже вреден, поскольку эти правовые системы обновляются, а ссылка на старую интернет-выкладку может челоека ввести в заблуждение, причем в конкретном деле.
Думаю, полезным могл бы быть собирание ссылок на нормативно-методические документы, которые публикуются не всегда. Например, в недавнем ярославском деле обсуждались отличия охоты на вальдшнепа и гуся, так вот я не мог найти авторитетного указания на рекомендуемые номера дроби. В популярных охотминимумах разнобой, да и не авторитетны они, а, оказывается, существовал официальный документ (сейчас не под рукой, по памяти именовать не буду), еще СССР, но для правоприменителей более авторитетный, чем современный авторский текст.
Другой пример. Сейчас продвигается "наноохота" - дробление участков с выдачей и, соответственно, оплатой госпошлиной разрешений на каждый из них. В 1960-х, когда шло закрепление угодий, да и позже, публиковалось много нормативно-методических документов с нормативами обеспеченности охотников угодьями. Вот их бы пособирать - могло бы стать полезным для охотников регионов, где им придется бороться с "наноохотоведами" (в этом смысле полезны были бы авторитетные сведения и об индивидуальных участках охотничьих животных - таких сводок в литературе нет, а, по логике, участок охоты на животное не может, видимо, быть меньше его индивидуального участка).
Во всех случаях, на мой взгляд, желательны ссылки на аутентичные (графические) копии - ПДФ, ДеЖаВю и т.п.
|
