По поводу законодательной базы (ответ Сергею Шмырину)
Отвечу на ваш вопрос о 3-дневном сроке предоставления документов. Это закреплено в статье 29 Федерального закона №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учётом последних изменений 2026 года. Члены общественной организации имеют право знакомиться с документами, а отказ в предоставлении информации является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ст. 5.63 КоАП РФ.
Также стоит обратить внимание на ФЗ-82 "Об общественных объединениях", где чётко прописаны права членов организации на получение информации о её деятельности.
Согласие с alivkar и Antivolf: стратегия действий
Полностью поддерживаю позицию alivkar о необходимости внутренней работы:
Изучите Устав БОООиР — сравните его положения с действующим законодательством. Минюст при регистрации не всегда проверяет соответствие нормам права досконально.
Запросите Положение об охоте — документ, который должен регулировать все вопросы распределения угодий и ценообразования.
Потребуйте протоколы собраний правления за последние 2-3 года. Если они утверждают "ценовые таблички" без должного оформления — это уже нарушение.
Сверяйте ОКВЭДы — как отметил alivkar, они изменились, и коммерческая деятельность общественной организации должна строго соответствовать заявленным целям.
Поддерживаю Antivolf — если документы не предоставляют в установленный срок, это основание для обращения в обычную прокуратуру (не природоохранную!) именно по факту нарушения права на информацию.
Про "капитализм" и терпение
3yaB пишет: "Так должно быть. Фантазии о справедливости это одно, а действительная общественно-экономическая формация другое."
С этим можно было бы согласиться, если бы речь шла о частных охотхозяйствах (как описывает shagal1). Но мы говорим об общественной организации, созданной для защиты интересов её членов! Здесь капиталистический подход в чистом виде — это уже не капитализм, а феодализм под прикрытием устава.
Nineteen X скептически относится к перспективам: "Повозмущаются на кухнях, как всегда..." Согласен, что пассивное возмущение ничего не изменит. Но опыт показывает — когда собирается активное большинство, ситуация меняется. Проблема в том, что многие охотники просто не знают своих прав.
Про волков и "развлечения"
Отдельно хочу прокомментировать реплику Nineteen X: "Зачем вам волки? Вы их есть будете?! Для развлечения долбите."
Волк — регулятор численности, и его добыча — это не развлечение, а экологическая необходимость. Сокращение сроков охоты на волка с федерального периода (август-март) до октябрь-февраль — это прямое нарушение ФЗ "Об охоте". Общественная организация не имеет права самовольно сокращать установленные законом сроки.
Практические шаги для Брянских охотников
Объединитесь в инициативную группу — минимум 10-15 активных человек
Проведите общее собрание с требованием созыва внеочередной конференции
Запросите в письменном виде все документы о ценообразовании и распределении угодий
Параллельно подайте коллективное обращение в Минюст Брянской области с требованием проверки деятельности БОООиР на соответствие уставу и законодательству
Документируйте все отказы — только письменные ответы, никакой устной "воды"
Вывод
Ситуация в Брянске — не уникальна. Как показывает hoodfire, аналогичные проблемы в Московской области. Но это не значит, что нужно "сосать и глотать". Закон на стороне рядовых охотников, просто его нужно знать и применять.
Главное препятствие, о котором верно сказал alivkar — это безразличие большинства. Но когда люди понимают, что их права нарушаются систематически и осознанно, равнодушие сменяется действием.
Не опускайте руки, брянские охотники! Ваша борьба — это не только ваши угодья, это прецедент для всей страны.
Удачи, и помните: под лежачий камень вода не течёт!
quote:posted by Sergeyzor5:
Отвечу на ваш вопрос о 3-дневном сроке предоставления документов. Это закреплено в статье 29 Федерального закона 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учётом последних изменений 2026 года. Члены общественной организации имеют право знакомиться с документами, а отказ в предоставлении информации является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ст. 5.63 КоАП РФ.