Это касается каждого охотника.

Originally posted by felixs:

оглядка на права там привело к неприкрытой пропаганде лгбт у нас к примеру.

А это потому-что глядели не на то, на что нужно было.. . И вообще, при чем здесь лэгэбэтэ? Я вам про законодательство в области охоты в Северной Америке(там много чего есть интересного), а вы мне про всякий срам. Знаете кто громче всех кричит - "держи вора?"

Originally posted by felixs:

если вы не можете попасть в свои потаенные места без нарушений-это ваша проблема по большому счету .

Ну хотя-бы честно, как говорится и на том спасибо. Вот по этому, я собственно и считаю, что таких должностных лиц, которые, являясь лицом заинтересованным, трактуют закон как им вздумается(не имея на то полномочий), нахлобучивают старичков-простачков и при этом еще и возмущаются если кто-то из них, вдруг, сопротивляется пытается(а таких на самом деле 2 человека из 100) - нужно привлекать к ответственности. А не просто пальчиком на планерке грозить, как это сейчас происходит.

Originally posted by 2f3d:

Я живу в населённом пункте, окружённом ОДОУ, дороги до него нет. Только по лесу можно добраться. Получается, мне из магазина оружие до дома законно никак не оттранспортировать?

Бесполезно, ибо по мнению проверяющего:

Originally posted by felixs:

это ваша проблема по большому счету

Короче, вызывайте вертолёт. В очередной раз убеждаюсь, что синдром вахтера - страшная штука...

Да, примерно тоже и мне когда-то сказал гои, главное то и бесит что я спокойно не могу возить с собой ружьё с города в деревню и обратно когда мне надо, ибо дорога идёт по охотугодьям, а вы найдите дорогу не в угодьях. И вообще Оружие моя собственность куда хочу туда таскаю, кстати имею права для самообороны, ловите людей с добычей и наказывайте жёстко, а если я не для охоты его вожу, какое кому дело для чего.

felixs:
Я, как человек со стороны проверяющей - не надо изобретать и выдумывать.. есть пункт о том, что нахождении с оружием в оу приравнено к охоте, значит так оно и есть .. . С ув. ко всем.

9

Вот за это уважать точно не будем. И надеюсь все твои портянки в суде отменят.

Буду за себя говорить. Кто Вы felixs не знаю. Но за проявление себя как инспектора уважение! Однако на этом и закончим, без претензий.

Теперь относительно многих других с кем сужусь и кого защищаю. В основном это оборзевшие поверившие в себя болваны, как только сталкиваются с сопротивлением, начинается зависание области головые где мозги.

Вот сейчас у меня в Тврерской три дела, есть там персонаж Ленский. Три дела. Одно дело возвращалось судом ему пять раз, два дела по три раза вроде. Да судья не совсем корректно на мой взгляд, возвращала. Однако он создал работу всем, неуважение к суду бумаги присылал ворохом. Два тома дел по 200 и 220 листов по делу об АПН.
Этот Ленский поверил в себя и он неспроста решил человека крепить, помешали кому-то видимо, Ленский там охотился. Понадеялся на своё обожествление на деле в суде объяснить не мог когда допрашивали. Напорол бумаг, кто разбираться будет.

Уволился говорят, а потом снова взяли, думают косяки обнулили ему. Одно дело так и протокол с пяти раз вару не хватило составить нормально, сроки возбуждения год прошли. Другие два прекращены по реабилитирующим основаниям, нет успокоится бы ему. Так он свои жалобы еще и "апелляционные" назвал, просрал при пересмотре.

К чему я это всё. Привыкли мужиков в лапти обувать умники, в суд с ноги заходить, омурлевшие.

Мой посыл простой если неандертальская особь думая, о себе любимом как о карателе и вершителе справедливости приравнивает не разбираясь всех к охоте. Драть не вынимая.. . Чтоб сволочи не могли пакостить больше.
А если не хватает вару, то нехер мужиков обувать.
Приравнивать мозгов много не надо, тогда и отвечайте если привлекаете за формальщину, так и отвечайте за свои косяки которые ваши нарушения.
Паразитировать на незнании людей западло, начните с себя.

Да я не оправдываю реальных "браконьеров"
А посыл. Что ездите по дороге, а то приравняем. Не пшли бы вы.. , которые занимаются бутафорией.

Вот вам история этого парня я защищал. Что один инспектор, что другой бывшие из полиции, без претензий, но однако. Занимаются хернёй, притащили за уши, что люди приехали на хоту с вечёрки, взяли обули их

youtube.com

youtube.com

Стыдно!!! За них стыдно.

2f3d:

Я живу в населённом пункте, окружённом ОДОУ, дороги до него нет. Только по лесу можно добраться. Получается, мне из магазина оружие до дома законно никак не оттранспортировать? Посёлок Юрта Анямова, Свердловская область для конкретики.

А у Вас только один вариант: найти этот кусок земли, по которому Вы ездите и наложить на него сервитут для проезда прохода. Как это фантастично не звучит, но весьма реально. Вопрос только в том, стоит ли оно того.
__________
Такой сервитут автоматом выведет этот кусок земли из ОДОУ.

hanter005:

Короче, вызывайте вертолёт. В очередной раз убеждаюсь, что синдром вахтера - страшная штука...

Дык вертолёт тоже транспорт и летит по территории угодий. Да и негде ему сесть там. Тайга и болота, однако. Если что, я понял, что вы шуткуете. Но это сразу ответ тем, кто серьёзно воспримет Вашу идею.

Луноходец:

А у Вас только один вариант: найти этот кусок земли, по которому Вы ездите и наложить на него сервитут для проезда прохода. Как это фантастично не звучит, но весьма реально. Вопрос только в том, стоит ли оно того.
__________
Такой сервитут автоматом выведет этот кусок земли из ОДОУ.

Туда ВООБЩЕ доехать НЕЛЬЗЯ. Только пешком. Посёлок не имеет автомобильного сообщения с миром.

Вот ребята курьёз. 17 января суд.
Охотник едет по дороге через ЗОУ. При нем разрешения в ОДУ. Оружие зачехлено и разряжено.
ИИИИИ. Упоротый инспектор составил протокол, за нахождение без путёвки и РНД. Это был заказ))). Очередной инспектор - шериф!
Его начальник описывает все подробно направляет в мировой судебный участок материалы дела.

Я пишу начальнику (Министерство целое) как ехать "Зин" если вы везде всех отовариваете???
И лять начальник пишет прямую противоположность возбужденного дела, что мол да если ехать с разрешениями то ехать-то можно, а тож несправедливость какая.
Направляет материалы в суд за своей подписью, и тут же пишет, что несправедливо. Закончится суд, победим ржака будет...

2f3d:

Туда ВООБЩЕ доехать НЕЛЬЗЯ. Только пешком. Посёлок не имеет автомобильного сообщения с миром.

Ну тогда очень интересно:

У Вас действительно поселок, в котором живут люди(жилые(по документам)дома), можно в них зарегистрироваться(прописаться)?
Если ДА - дорога ДОЛЖНА быть! По закону. Если этого ничего нет(домов и прописки), ну, тогда Вам не повезло...

Не хотел больше писать.. напишу все же крайний раз.
Получается разговор со слепыми или глухими. Я до вас уважаемые охотники пытаюсь донести, что вы ОБЯЗАНЫ соблюдать законодательство, нравится вам это или нет! Если вам что то в нем не нравится, то велком -проявляйте законодательную инициативу и меняйте его! А пока, будьте любезны - оружие и документы предъявите в угодьях для проверки. Вы являетесь владельцами оружия, поэтому и с вас обязан быть спрос. И охотнадзор обязан за эти следить , это наша обязанность. А выше инспекцию как только не обозвали - упоротые, неандертальцы, болваны, персонажи, омурлевшие и т.д. Ну что ж, спасибо. Да, наверное, среди госов есть не вполне разумные люди, а где ж их нет?Но в целом охотинспекция вполне себе.. за редким исключением. Бывает просто по не знанию всех тонкостей, разгильдяйству инспектор к сожалению делает свою работу неверно. Все люди.В других сферах не так что ли?
Для варианта когда вокруг ОДОУ , а мне надо охотится в ЗОУ - вы не пробовали оформить через сайт госуслуг РНД не выходя из дома, или сумма госпошлины 650р вам не подьемна? Сказочники одним словом. Гордыня и собственное ЭГО мешает осознать , что закон нужно выполнять.
По поводу себя лично, я конечно не претендую на истину в последней инстанции, готов всегда обсудить варианты и выход из положения, за исключением конкретных нарушений , особенно осознанных и повторных.Всегда подскажу и посоветую, ибо считаю, что количество протоколов это не показатель работы.Иду навстречу по мелким нарушениям лицам пожилого возраста, военным и медикам. Как то так. Надеюсь все таки до некоторых дойдет.

ygin112:

Вот за это уважать точно не будем. И надеюсь все твои портянки в суде отменят.

ХАМИТЕ? Вам вроде лет немало, вы со мной не знакомы и тыкаете. Некрасиво.

2f3d:

Я живу в населённом пункте, окружённом ОДОУ, дороги до него нет. Только по лесу можно добраться. Получается, мне из магазина оружие до дома законно никак не оттранспортировать? Посёлок Юрта Анямова, Свердловская область для конкретики.

На купленное в магазине оружие у вас нет РОХа , вы обязаны его везти до мета хранения\ проживания прямым ходом. После получения РОХа - все стандартно - в лес только с РНД. Что тут не понятно? Так закинули ненужную тему?

Originally posted by vestern500:

Да, примерно тоже и мне когда-то сказал гои, главное то и бесит что я спокойно не могу возить с собой ружьё с города в деревню и обратно когда мне надо, ибо дорога идёт по охотугодьям, а вы найдите дорогу не в угодьях. И вообще Оружие моя собственность куда хочу туда таскаю, кстати имею права для самообороны, ловите людей с добычей и наказывайте жёстко, а если я не для охоты его вожу, какое кому дело для чего.

Правильно. Согласен.

Originally posted by hanter005:

Ну хотя-бы честно, как говорится и на том спасибо. Вот по этому, я собственно и считаю, что таких должностных лиц, которые, являясь лицом заинтересованным, трактуют закон как им вздумается(не имея на то полномочий), нахлобучивают старичков-простачков и при этом еще и возмущаются если кто-то из них, вдруг, сопротивляется пытается(а таких на самом деле 2 человека из 100) - нужно привлекать к ответственности. А не просто пальчиком на планерке грозить, как это сейчас происходит.

Согласен.

Почти скопирую свой пост из другой темы.
Коллеги, вот то, что нам тут явилось это даже не так называемый "синдром вахтёра", всё гораздо глубже но, про диагнозы сложившейся практики не буду писать.

Если завтра будет принят закон о том что, владелец оружия/охотник должен ходить не касаясь земли, а если коснётся то, за эдакую крамолу его следует лишать оружия, вот такие дяденьки-персонажи убеждённо будут говорить что, мол, это правильно, надо соблюдать закон и если не можешь ходить не касаясь земли то, ты правонарушитель и оружие тебе иметь нельзя. Психика у них такая, и это мягко говоря. Доказывать им что-либо бесполезно, таких нужно просто игнорировать.

------
С уважением, Денис.

vestern500:
Да, примерно тоже и мне когда-то сказал гои, главное то и бесит что я спокойно не могу возить с собой ружьё с города в деревню и обратно когда мне надо, ибо дорога идёт по охотугодьям, а вы найдите дорогу не в угодьях. И вообще Оружие моя собственность куда хочу туда таскаю, кстати имею права для самообороны, ловите людей с добычей и наказывайте жёстко, а если я не для охоты его вожу, какое кому дело для чего.

У вас статус ветерана, вы можете вдумчиво почитать хотя бы ТПО и Закон об оружии? Оружие - да , это ваша собственность, но оружие предполагает особый оборот и тем более применение.И "таскать" куда хочу вы его не будете, все обговорено в законодательстве.Охотинспекции есть дело зачем вы везете с собой оружие по территории охотугодий.ТОчка.Нет РНД -протокол, в запрещенные для охоты сроки - вплоть до лишения права охоты.Что не так то? Америку для вас открываю что ли?Для сравнения - с сотрудниками ДПС вы так же общаетесь - купил машину, это моя собственность, езжу где хочу и как хочу?

2f3d:

Я живу в населённом пункте, окружённом ОДОУ, дороги до него нет. Только по лесу можно добраться. Получается, мне из магазина оружие до дома законно никак не оттранспортировать? Посёлок Юрта Анямова, Свердловская область для конкретики.

Посмотрел я для интереса, где вы живете, молодой человек.. Что сказать.. . род ваших занятий, численность поселения, и перечень вашего оружия в вашем профиле вызывают вопросы. Если не сложно, можно в ПМ,ответьте - вы ничего не напутали?С уважением.

Вот в этом то и заковырка, по закону об оружии, могу возить везде всегда, а вот по закону об охоте из дома не вынеси, я все к тому что, я охотой не сильно увлечён, но Оружие люблю, и стараюсь брать его в походы, за той же ягодой, а там медведь, да их у нас и у деревни хватает, так вот, почему я не имею права взять с собой ружьё? А берут не только я, а все, хотя по закону об оружии можно, ведь кому надо браконьерить, они возле деревни коз стреляют летом, правда стараются козлов, и ничего вы с ними не сделаете, а только шерстите на дорогах таких вот походников, поэтому и считаю что, нет при мне дичи, значит не брэк, а ваш пример с авто дпс, так и ездят где хотят и куда хотят, нарушил, штраф, так же и с ружьём надо, сбраконьерил, отвечай.

vestern500:
Вот в этом то и заковырка, по закону об оружии, могу возить везде всегда, а вот по закону об охоте из дома не вынеси, я все к тому что, я охотой не сильно увлечён, но Оружие люблю, и стараюсь брать его в походы, за той же ягодой, а там медведь, да их у нас и у деревни хватает, так вот, почему я не имею права взять с собой ружьё? А берут не только я, а все, хотя по закону об оружии можно, ведь кому надо браконьерить, они возле деревни коз стреляют летом, правда стараются козлов, и ничего вы с ними не сделаете, а только шерстите на дорогах таких вот походников, поэтому и считаю что, нет при мне дичи, значит не брэк, а ваш пример с авто дпс, так и ездят где хотят и куда хотят, нарушил, штраф, так же и с ружьём надо, сбраконьерил, отвечай.

УВАЖАЕМЫЙ!В охотугодьях действуют ТПО, оружие вы приобрели как охотник при наличии ОБЕФО. Вы охотник! Вы можете иметь оружие по РСОа - это другая история, но в том случае вы Не охотник!И делать в ОУ Вам нечего.Транспортировать оружие по территории РФ Вам не запрещено, также как и носить в зачехленном состоянии при соблюдении нескольких ограничений.Посмотрите охотустройство вашего края\области\ республики -это общедоступная информация, в этом документе изложены все границы описательно и картографически нанесены охотугодья. Вот в охотугодьях и работает охотинспекция и действуют ТПО.Для нахождения в охотугодьях требуется перечень документов, если их нет -вы нарушитель. Мы живем в России , вы сами разберетесь, что у нас не самое плохое законодательство. Если кому то не хочется упорно его выполнять -это диагноз, тут не поспоришь

Originally posted by felixs:

Вот в охотугодьях и работает охотинспекция и действуют ТПО.Для нахождения в охотугодьях требуется перечень документов, если их нет -вы нарушитель.

У меня есть ружье и РОХа. И этого достаточно, чтобы иметь возможность транспортировать оружие по территории РФ, в том числе и по территории охотугодий. И не важно в сезон или вне сезона, т.к я не осуществляю деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е - НЕ ОХОЧУСЬ!

Охотбилет, РНД и путевка, мне потребуются только в одном случае. А именно, при осуществлении - ОХОТЫ.

Чтобы прировнять нахождение с оружием в охотугодьях к охоте, оружие, должно стать орудием. Орудием, оно станет, только в одном случае - когда я начну осуществлять деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е - ОХОТИТСЯ.

п.6.ст.1 закона "Об охоте" - орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Данай абзац состоит из однородных членов предложения, объединенных соединительным союзом "а также". Причастный оборот - "используемые при осуществлении охоты", указывает на обстоятельства, после наступления которых, перечисленные в абзаце предметы меняют свой первоначальный статус, т.е становятся - ОРУДИЯМИ.

Наказывая человека за нахождение с оружием в охотугодьях без разбора обстоятельств, просто "прировняв", без установления факта осуществления данным человеком незаконной охоты, закон нарушаете - ВЫ.

Я вас прекрасно понимаю - как проверяющего. Реальных браконьеров ловить - сложно(а иногда и опасно), а "прировнять" залетного мужичка - легко. Просто это не правильно.. .

hanter005:

У меня есть ружье и РОХа. И этого достаточно, чтобы иметь возможность транспортировать оружие по территории РФ, в том числе и по территории охотугодий. И не важно в сезон или вне сезона, т.к я не осуществляю деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е - НЕ ОХОЧУСЬ!

Охотбилет, РНД и путевка, мне потребуются только в одном случае. А именно, при осуществлении - ОХОТЫ.

Чтобы прировнять нахождение с оружием в охотугодьях к охоте, оружие, должно стать орудием. Орудием, оно станет, только в одном случае - когда я начну осуществлять деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, т.е - ОХОТИТСЯ.

п.6.ст.1 закона "Об охоте" - орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Данай абзац состоит из однородных членов предложения, объединенных соединительным союзом "а также". Причастный оборот - "используемые при осуществлении охоты", указывает на обстоятельства, после наступления которых, перечисленные в абзаце предметы меняют свой первоначальный статус, т.е становятся - ОРУДИЯМИ.

Наказывая человека за нахождение с оружием в охотугодьях без разбора обстоятельств, просто "прировняв", без установления факта осуществления данным человеком незаконной охоты, закон нарушаете - ВЫ.

Я вас прекрасно понимаю - как проверяющего. Реальных браконьеров ловить - сложно(а иногда и опасно), а "прировнять" залетного мужичка - легко. Просто это не правильно...

Если считаете что то неправильным, попробуйте поменять законодательство, выйдите с инициативой так сказать.. Пока живем по тем законам и правилам которые действуют здесь и сейчас. Вы из Кемеровской области, я работаю в ДООЖМ КУзбасса. Если что то непонятно, пишите -звоните -обсудим. Только не агитируйте за невыполнение требований законодательства и не провоцируйте других владельцев оружия. Я думаю, что вы все прекрасно понимаете, просто осознайте свою ответственность.С уважением

Originally posted by felixs:

Если считаете что то неправильным, попробуйте поменять законодательство, выйдите с инициативой так сказать.. Пока живем по тем законам и правилам которые действуют здесь и сейчас.

Я письмо в Министерство природных ресурсов отправил. Я не верю конечно, что что-то изменится, но все равно это сделал.

Originally posted by felixs:

Если что то непонятно, пишите -звоните -обсудим.

Мне все предельно понятно. То что правоприменительная практика по данному вопросу сложилась, так как сложилась, не значит, что мое понимание закона - не верное.

Originally posted by felixs:

Только не агитируйте за невыполнение требований законодательства и не провоцируйте других владельцев оружия.

Я никого не агитирую, упаси Господь. Я просто читаю норму закона - буквально и не пытаясь ничего додумывать. Но проверять это на практике - никому не советую.

hanter005:

Я никого не агитирую, упаси Господь. Я просто читаю норму закона - буквально и не пытаясь ничего додумывать. Но проверять это на практике - никому не советую.

Ответьте на вопрос - если бы вам нравилось не ОРУЖИЕ , а капканы например, и носились бы вы с ними как с писаной торбой, в том числе и в ОУ.Как вы считаете, следует ли вас наказать в ОУ за отсутствие РНД , при наличии оных? Вы тоже будете говорить, что не охотитесь?Для понимания..

Originally posted by felixs:

Ответьте на вопрос - если бы вам нравилось не ОРУЖИЕ , а капканы например, и носились бы вы с ними как с писаной торбой, в том числе и в ОУ.Как вы считаете, следует ли вас наказать в ОУ за отсутствие РНД , при наличии оных? Вы тоже будете говорить, что не охотитесь?Для понимания..

На этот вопрос вам исчерпывающе ответит причастный оборот из п.6 ст.1. Если с тем, что этот оборот распространяется на оружие, еще можно как-то поспорить, то с предметами перечисленными после союза "а так же" - все однозначно. Прировнять их наличие у человека к охоте, без осуществления этой самой охоты, по закону - невозможно.

Но формально, да, я с вами согласен. Много вопросов к человеку в лесу с капканами, да и с оружием тоже. Но мы же про закон говорим, а не про понятия. Презумпцию невиновности никто, пока, не отменял.. . По этому и нужно прежде чем прировнять, установить все обстоятельства и сам факт охоты. Если охоты не было, наказывать человека по закону - не за что.

Простой пример. Охотника летом в избе, в охотугодьях застал проверяющий. Увидел в избе капканы. Спрашивает, чьи они? Мои, отвечает охотник. Составляем протокол?

Или рядом с путиком подкараулил(мало кто капканы после окончания сезона с собой домой забирает), Спрашивает инспектор, чьи капканы? Мои, отвечает охотник. Составляем протокол?

Формально охотник находится с капканами в угодьях. А наказать его по закону нельзя, т.к капканы станут орудиями охоты, только тогда, когда охотник их насторожит.

Кстати!
Практический вопрос.
Я со своей женой любим в августе посмотреть на падающие звезды. И через бинокли и через ПНВ (ПНВ-57е).
Для этого на ночь загодя располагаемся в поле посреди леса на территории охотугодий. Пока не наступила темнота, смотрим птичек и прочих. Моя жена была несказанно рада, увидев лисицу и медведя в бинокль.

Так вот, мы оба, получается, то же нарушители так как с биноклями до темноты смотрели по сторонам на живность? То есть, искали и выслеживали ее?

hanter005:

На этот вопрос вам исчерпывающе ответит причастный оборот из п.6 ст.1. Если с тем, что этот оборот распространяется на оружие, еще можно как поспорить, то с предметами перечисленными после союза "а так же" - все однозначно. Прировнять их наличие у человека к охоте, без осуществления этой самой охоты, по закону - невозможно.

Но формально, да, я с вами согласен. Много вопросов к человеку в лесу с капканами, да и с оружием тоже. Но мы же про закон говорим, а не про понятия. Презумпцию невиновности никто, пока, не отменял...

т.е следуя вашей логике, человек провозящий в лесу на авто капканы охоту не производит? Логическая цепочка капкан - дичь -добыча не выстраивается? А то,что других целей ,кроме охоты ,наличии капканов как то не усматривается, вас не смущает? Аналогично , при транспортировке оружия цепочка ружье -дичь -добыча , т.е охота не одно и тоже?
Вопрос в том, зачем искать казуистику в логичных ИМХО требованиях законодательства. Для чего устанавливать охотинспекции ваши намерения при транспортировке оружия в ОУ? Есть требования к владельцу оружия(охотнику) при нахождении в ОУ -выполняйте.Если вы действительно так любите свое оружие и не можете с ним расстаться, может как то по другому использовать ганофилию? Ну не пойму я, зачем брать в лес ствол, если не для охоты.

FurrWer:
Кстати!
Практический вопрос.
Я со своей женой любим в августе посмотреть на падающие звезды. И через бинокли и через ПНВ (ПНВ-57е).
Для этого на ночь загодя располагаемся в поле посреди леса на территории охотугодий. Пока не наступила темнота, смотрим птичек и прочих. Моя жена была несказанно рада, увидев лисицу и медведя в бинокль.

Так вот, мы оба, получается, то же нарушители так как с биноклями до темноты смотрели по сторонам на живность? То есть, искали и выслеживали ее?

ВЫ занимались поиском, выслеживанием и добычей? Наблюдайте что хотите и когда хотите, оружие не берите без РНД и поаккуратней с женщиной и медведем, может привлечь его внимание в некоторые дни месяца. Так, к слову

Originally posted by felixs:

Для чего устанавливать охотинспекции ваши намерения при транспортировке оружия в ОУ?

Потому что это требует закон. Вы должны установить факт охоты. Так написано в законе. Логические цепочки же вы выстраиваете, что мешает установить факт охоты? Это ваша задача как проверяющего. Так же ваша задача прочитать что написано и применить(трактовать закон вы права не имеете). А написано следующие:

орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ.

Originally posted by felixs:

т.е следуя вашей логике, человек провозящий в лесу на авто капканы охоту не производит? Логическая цепочка капкан - дичь -добыча не выстраивается? А то,что других целей ,кроме охоты ,наличии капканов как то не усматривается, вас не смущает?

Нет, он может завозить капканы в избу, перед началом сезона охоты. Но он, с таким же успехом может быть и браконьером. 50/50. Для этого и нужно учитывать все обстоятельства, а также то, осуществлял человек охоту или нет.

Луноходец:

Ну тогда очень интересно:

У Вас действительно поселок, в котором живут люди(жилые(по документам)дома), можно в них зарегистрироваться(прописаться)?
Если ДА - дорога ДОЛЖНА быть! По закону. Если этого ничего нет(домов и прописки), ну, тогда Вам не повезло...

Да, посёлок жилой, но малочисленный. Регистрация именно там и стоит в паспорте. По какому НПА дорога ДОЛЖНА быть?

felixs:

ВЫ занимались поиском, выслеживанием и добычей? Наблюдайте что хотите и когда хотите, оружие не берите без РНД и поаккуратней с женщиной и медведем, может привлечь его внимание в некоторые дни месяца. Так, к слову

Вот! Я в аналогию с транспортировкой зачехленного разряженного оружия это приводу. Не выслеживаю, не ищу. А просто иду по лесной тропе. Или через поле в соседний населенный пункт.

А про некоторые дни сам знаю. Мой домашний енот, как один из медвежьих, это то же чувствует. На меня агрится, перед ней заигрывает.

И да, попутный вопрос: вот есть СНТ. Там народ живет и даже некоторые прописаны. Эти СНТ на территории охотугодий. Так же несколько обитаемых деревень и то же на территории охотугодий. Вот как им быть?

hanter005:

Потому что это требует закон. Вы должны установить факт охоты. Так написано в законе. Логические цепочки же вы выстраиваете, что мешает установить факт охоты? Это ваша задача как проверяющего. Так же ваша задача прочитать что написано и применить(трактовать вы закон права не имеете). А написано следующие:

орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ.

Вы опять не туда. ФЗ об оружии определил перечень орудий, которые могут использоваться при осуществлении охоты. А вот нахождение с оружием приравнивается к производству охоты. Все достаточно просто и понятно

hanter005:

Нет, он может завозить капканы в избу, перед началом сезона охоты. Но он, с таким же успехом может быть и браконьером. 50/50. Для этого и нужно учитывать все обстоятельства, а также то осуществлял человек охоту или нет.

Не спорю, когда есть логичное объяснение

felixs:

Посмотрел я для интереса, где вы живете, молодой человек.. Что сказать.. . род ваших занятий, численность поселения, и перечень вашего оружия в вашем профиле вызывают вопросы. Если не сложно, можно в ПМ,ответьте - вы ничего не напутали?С уважением.

А вариант, что регистрировался студентом и просто за прошедшее время не подумал/забыл актуализировать профессию, город и оружие указано всё, что было за жизнь Вам в голову не приходит? Да и что это меняет? Посёлок есть, дороги до него есть, люди там живут, хоть и мало нас. Обычно на личности переходят, когда уже нечего по делу сказать.

Originally posted by felixs:

Вы опять не туда. ФЗ об оружии определил перечень орудий, которые могут использоваться при осуществлении охоты. А вот нахождение с оружием приравнивается к производству охоты. Все достаточно просто и понятно

Неверно. Приравнивается к охоте нахождение с орудиями а не с оружием. А орудиями, оружие делают, определенные обстоятельства, без возникновения которых оружие остается оружием.

Вопрос на засыпку. Я собираю грибы, у меня на поясе висит охотничий нож, являющийся холодным оружием. Выпишите мне протокол за нахождение в охот угодьях с оружием "прировняв" сие к охоте?

FurrWer:

Вот! Я в аналогию с транспортировкой зачехленного разряженного оружия это приводу. Не выслеживаю, не ищу. А просто иду по лесной тропе. Или через поле в соседний населенный пункт.

А про некоторые дни сам знаю. Мой домашний енот, как один из медвежьих, это то же чувствует. На меня агрится, перед ней заигрывает.

И да, попутный вопрос: вот есть СНТ. Там народ живет и даже некоторые прописаны. Эти СНТ на территории охотугодий. Так же несколько обитаемых деревень и то же на территории охотугодий. Вот как им быть?

Не совсем понял - вы смотрите в оптические приборы, без орудийдобывания- так какая это охота может быть?
Про СНТ я вопроса не понимаю,в чем проблема?

hanter005:

Неверно. Приравнивается к охоте нахождение с орудиями а не с оружием. А орудиями, оружие делают, определенные обстоятельства, без возникновения которых оружие остается оружием.

Вопрос на засыпку. Я собираю грибы, у меня на поясе висит охотничий нож, являющийся холодным оружием. Выпишите мне протокол за нахождение в охот угодьях с оружием "прировняв" сие к охоте?

Про оружие описался, не спорю, с остальным не согласен.Про нож.Вы и это что ли не знаете? При наличии холодного оружия при вас должен быть обефо.Если коротко

Originally posted by felixs:

При наличии холодного оружия при вас должен быть обефо

Ну допустим он есть. Так протокол то мне будет выписан?