Приветствую! В связи с развитием технологий и доступностью разного рода технических средств, а конкретно беспилотных летательных аппаратов возник у нас спор. Можно ли использовать на охоте для разведки коптер? Этическую сторону вопроса прошу не обсуждать. Только правовую.
охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
вот несколько примеров из ютуба
1)Охотник любитель облетел на бпла территорию, на которой он планирует охотиться, с целью обнаружения объекта животного мира. Далее при обнаружении он оставил бпла в машине и произвёл охоту.
2) Группа охотников осуществила добычу при помощи оператора бпла путём корректировки по радиосвязи
3) Оператор бпла "загнал" объект животного мира на охотников, и те осуществили добычу.
Вопрос, что из этого законно, а что нет? При условии что остальные правила не нарушаются, есть все необходимые документы и разрешения. Разбираем только любительскую и спортивную охоту
А какие нарушаются? То есть это законно, если это не летательный аппарат. Но надо по идее трактовать как применение летательных аппаратов. Это ж БПЛА, верно? Значит только в исключительных случаях.
Не понятно. В законе написано про применение летательных аппаратов. Не уточняется пилотируемых или беспилотных. Хотя коптер таки пилотируется, просто удалённо.
По идее всех ЛА. А то можно так сказать, что ПДД не действуют на коричневые9 автомобили, ведь там не уточняется, на какого цвета автомобили распостраняются правила, а цвет особенный, можно сказать. Так БПЛА, это новый вид ЛА, но ЛА же. А может и не ЛА. Такая же примерно канитель сейчас происходит с "средствами индивидуальной мобильности".
Хорошо, вносим поправки в предыдущие примеры. Бпла зарегистрированы
Вот вы интересный😁62.12 применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации;.. . 👉Лета́тельный аппара́т (ЛА) общее название устройства (аппарата) для полётов в атмосфере или космическом пространстве[1]. Представляет собой транспортное средство.😁👉Беспилотный летательный аппарат, БЛА, БПЛА; в разговорной речи также беспилотник; дрон[1] (от англ. drone «трутень» летательный аппарат без экипажа на борту[2].уточняю ответ-запрещён для охоты.
Посмотрел ролики на ютубе, появился ещё вопрос. Человек не охотник, без оружия и охотничьих документов. Летает над лесом. Увидел зверя и снял его. Есть нарушение?
) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;Статья 20. Охотник
1. Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.Статья 23. Правила охоты.. . 3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 18.02.2020 N 26-ФЗ)
Посмотрел. Про жабу - вечного зверя. Ну и всех под 258. Подвёл, хотя там чистая 8.37. Правила охоты. - 62.12 чистая. (нарушения правил охоты-8.37).интересный человек, уверенный в своей правоте. Приравнивает все к охоте. А ведь снимающий процесс охоты может быть вовсе режиссёром фильма об охоте. Охотником вообще не быть. Ну у таких все - браконьер.
про коптер понятно. Даже если человек снимает процесс охоты, то он не должен корректировать действия охот коллектива, а снимать как есть. Иначе это нарушение. Про то как доказать охот инспектору что это репортаж, а не охота, предлагаю не обсуждать.
Вот еще вопрос. Допустим разведка наличия зверя проводится не с помощью бпла, а с помощью сети фотоловушек с ММС оповещением. Это законно?
посмотрел ролик и почитал комментарии. Там обсуждают один интересный момент. Если выслеживание зверя при помощи бпла с последующей его добычей является нарушением правил охоты, то является ли аналогичным нарушением выслеживание зверя из движущейся машины (мы ехали-ехали, и увидели)? И еще сразу же вопрос. Если зверя выследили с помощью бпла но не добыли - это нарушение? Человек в угодьях с оружием и лицензией облетел угодья, но охотиться не стал.
Они ехали ехали, к месту охоты. Не искали зверя, а ехали к месту охоты. Увидели зверя. Остановились, заглушили мотор. Вылезли из машины и добыли зверя. Добыча=часть охоты. Поиск бпла =нарушение. На ролике-нет поиска с бпла. Ибо коптер запустили после добычи, а видели глазами. Подход к второму охотник осуществлял уже зная, что он там есть(видел изначально). Нету там нарушения вообще. На втором просто съемка охоты, ничего более там нет.
Как отличить съёмку процесса охоты от выслеживания? Пример следующий: Охот коллектив выдвигается к месту охоты на котором есть солонцы и ранее были замечены следы животного. У одного из членов коллектива с собой оружие и документы, а так же бпла. Он, встав на неответственном номере, запускает коптер и производит съёмку процесса охоты. Какие "косвенные улики" доказывают что это репортаж, а какие, что это выслеживание?
Но тогда почему он с оружием? На птичку путёвка? значит охотник. Значит выслеживает. как я понял, что бы не было спорных ситуаций либо иди охоться с оружием, либо иди снимай с коптером.
Соответственно в ситуации когда доехал до места охоты с зачехлённым оружием в машине, "поснимал", затем убрал бпла в машину, расчехлил оружие, пошел охотиться, добыл зверя.. есть тут нарушение или нет?
Именно, птичка, белка, кузница, заяц. Рябчика. Имею право находится в угодьях с оружием. Вопрос инспектору-найдёшь с коптера куницу или рябчика? Ежели нет-иди, не мешай кино снимать.
Akimmov: Соответственно в ситуации когда доехал до места охоты с зачехлённым оружием в машине, "поснимал", затем убрал бпла в машину, расчехлил оружие, пошел охотиться, добыл зверя.. есть тут нарушение или нет?
Судя по всему тут узкое место в законе. Надо доказать намерение совершения противозаконного деяния, что сделать не просто. Но если "Снимальщик пейзажоф" в обычной одежде и без оружия и, в идеале не имеет охотбилета, т.е. совсем не охотник, то пусть хоть улетается. Предъявить ему нечего. Если же человек в "охотничьей одежде" а в машине у него оружие, и есть документы, то тут заманаешься доказывать что ты натуралист в первую очередь, а потом уже охотник.
такими темпами можно и на бинокль, фотоаппарат, фотоловушку брэчную статью вешать..
коптера нет но имхо из 3 пунктов только пункт 3 попадает под не совсем законные действия. опять же линия можно-нельзя довольно зыбкая и её гнут в обе стороны что те что другие.
Что значит-в охотничьей одежде? Такой одежды нет. Или это из области-чехол для оружия? (определения в законе нет). Важен факт действия в данный момент времени, что вы делаете.
такими темпами можно и на бинокль, фотоаппарат, фотоловушку брэчную статью вешать..
Так не носите на охоту бинокль и фотоаппарат, и ни кто статью не навесит . Сарказм если что 😉. Логика проста если в угодьях, то сразу браконьер или не доброе что то замыслил, если не в срок и без разрешительных документов. Презумпция невиновности нет не слышали. Как сами за гражданами в лесах с помощь квадрокоптеров следить так это норм. (Хотя там сразу может нарисоваться нарушение тайны личной жизни, всем проверяльщикам 137 часть 2 сразу вменять ? ) Хотя хз законно это или нет. Или у нас можно человеков с помощью коптеров просто так отслеживать 🤔
Я собирался использовать коптер только для разведки местности, а не поиска дичи. Вот думаю ехать без оружия, "в джинсах" с коптером. Там разведать, а на следующий день уже охотиться. Хотя получается если попадется "Андрей С" то все равно протокол выпишут
pavl.alexandr: Я собирался использовать коптер только для разведки местности, а не поиска дичи. Вот думаю ехать без оружия, "в джинсах" с коптером. Там разведать, а на следующий день уже охотиться. Хотя получается если попадется "Андрей С" то все равно протокол выпишут
отчего вы решили, что он у вас может проверять документы, тем более писать какие то протоколы? У него полномочий таких нет,вы не охотник, полицию вызвать может. Полномочия охотинспектора только в области охоты имеются. Остальное мимо проходи.
Originally posted by vjyfijyjr1971: отчего вы решили
А на лбу не написано охотник или нет.У них отмазка ФЗ "О животном мире",а вот про наличие достаточных данных о нарушении мычат.Так,вокруг авто побегает кругами с умным видом.
Господа а чего вы так возбудились? Нарушение правил охоты это будет третьим моментом. Вас сначала натянут при поимке за полеты в запрещенном месте, а в РФ теперь нельзя практические нигде летать, мне правда и немногим другим есть варианты, а во вторых скорее всего сам дрон не зарегистрирован, одно это уже тысяч на 60-80 тянет.
unname22: Господа а чего вы так возбудились? Нарушение правил охоты это будет третьим моментом. Вас сначала натянут при поимке за полеты в запрещенном месте, а в РФ теперь нельзя практические нигде летать, мне правда и немногим другим есть варианты, а во вторых скорее всего сам дрон не зарегистрирован, одно это уже тысяч на 60-80 тянет.
Отнюдь. Во первых зарегистрировать бпла через госуслуги не проблема. Во вторых не егеря полномочия натягивать за нарушение полётных зон. В третьих вполне себе есть свободные зоны, запрет не по всей стране. Далее, если даже егерь и вызовет полицию, то может оказаться так, что у вас игрушка из детского мира за 500р, которая выше 5 метров и не летает вовсе. И на последок, можно вполне себе зарегистрировать коптер, и подать заявку с планом полётов и т.д. и т.п.
Отнюдь. Во первых зарегистрировать бпла через госуслуги не проблема. Во вторых не егеря полномочия натягивать за нарушение полётных зон. В третьих вполне себе есть свободные зоны, запрет не по всей стране. Далее, если даже егерь и вызовет полицию, то может оказаться так, что у вас игрушка из детского мира за 500р, которая выше 5 метров и не летает вовсе. И на последок, можно вполне себе зарегистрировать коптер, и подать заявку с планом полётов и т.д. и т.п.
летательный аппарат без экипажа на борту[2].уточняю ответ-запрещён для охоты. 
. Сарказм если что 😉. Логика проста если в угодьях, то сразу браконьер или не доброе что то замыслил, если не в срок и без разрешительных документов. Презумпция невиновности нет не слышали. Как сами за гражданами в лесах с помощь квадрокоптеров следить так это норм. (Хотя там сразу может нарисоваться нарушение тайны личной жизни, всем проверяльщикам 137 часть 2 сразу вменять ? ) Хотя хз законно это или нет. Или у нас можно человеков с помощью коптеров просто так отслеживать 🤔
