Частная собственность на территоррии охот. угодий. 8.37.

Всем привет. Сразу к сути вопроса. Есть охотугодия охотпользователя, один человек пошел с ружьем на один из участков, его поймали, никого не стрелял, сезон охоты закрыт. Но данный участок есть частные владения другого человека, к охоте который отношения не имеет, там есть пруд с леском, этот пруд используют для разведения рыбы, в егрн данная земля принадлежит частному лицу. Вопрос, правомерно ли составление протокола по 8.37 ч 2. в данном случае?

Все охотресурсы принадлежат государству и независимо от того,где производится незаконная охота (госсобственность,частная собственность,другое землепользование)осуществляется привлечение к ответственности, если совершено правонарушение.В подобных случаях право собстбвенности на землю не имеет значение.

Все охотресурсы принадлежат государству и независимо от того,где производится незаконная охота (госсобственность,частная собственность,другое землепользование)осуществляется привлечение к ответственности, если совершено правонарушение.В подобных случаях право собстбвенности на землю не имеет значение.

Так охоты и не было, было только нахождение с оружием на вот этой частной территоррии.

Вы прежде нарушаете ,а потом начинаете спрашивать .
Да ,вы нарушили правила охоты.И без разницы на какой земле вы были .Охота это не только стрельба ,как вы сказали ,а и нахождение с оружием в угодьях и ДР определения тоже .Все написано в правилах

Вы прежде нарушаете ,а потом начинаете спрашивать .
Да ,вы нарушили правила охоты.И без разницы на какой земле вы были .Охота это не только стрельба ,как вы сказали ,а и нахождение с оружием в угодьях и ДР определения тоже .Все написано в правилах

По авшим словам, если я зайду в ваш дом с зачехленным оружием, тоже правила охоты нарушил?

Гранатомётчик:

По авшим словам, если я зайду в ваш дом с зачехленным оружием, тоже правила охоты нарушил?

Может быть ,но другие правила.

Нарушение неприкосновенности жилища с вытекающими из УК РФ последствиями.

Нарушение неприкосновенности жилища с вытекающими из УК РФ последствиями.

Но не охота, ведь правда?

,а и нахождение с оружием в угодьях и ДР определения тоже .Все написано в правилах

каким пунктом правил подтвердите свой опус?

Когда уже закончится этот бред с приравнивания транспортирование ОРУЖИЯ. К нахождение в охот угодиях с ОРУДИЯМИ Охоты. Сам отвечу;никогда. Для большинства нет разницы.

авганец:

каким пунктом правил подтвердите свой опус?

Я исхожу из написанного топик стартером ."был на одном из участков охотхозяйчтва ,естественно охота закрыта ,ружье при мне ,но не стрелял.

Не стрелял ,это не показатель отсутствия охоты.
Он же не сказал ,я шел из одной деревни в другую лесом при мне было зачехленное ,разряженное оружие и я его транспортировал.Поэтому как он написал так ему и ответил

Он же не сказал ,я шел из одной деревни в другую лесом при мне было зачехленное ,разряженное оружие и я его транспортировал.Поэтому как он написал так ему и ответил

так что он , по вашему, нарушил? какой пункт правил?

Да ,вы нарушили правила охоты.И без разницы на какой земле вы были

это же ваше?

Сам отвечу;никогда. Для большинства нет разницы.

соглашусь! неужели так трудно прочитать и ПОНЯТЬ , ЧТО прочитал?!!! Ведь в правилах по РУССКИ написано .. . ОРУДИЯМИ! Почему у многих это превращается в ОРУЖИЕ??? Не понятно

Что нарушил надо спросить ,тех кто составлял протокол 8.37 ч 2.т к я полагаю топик не все нам рассказал что ,где и как.

Что нарушил надо спросить ,тех кто составлял протокол 8.37 ч 2.т к я полагаю топик не все нам рассказал что ,где и как

Еще раз человек шел с зачехленным разряженным ружьем по частной территоррии эта территоррия относится к рыбному хозяйству, там где разводят рыбу, дичь не преследовал и не выслеживал, его поймали егеря местного частного охотхозяйства с применением силы (это отдельная история уголовная), не было ни выстрелов и прочего. С зачехленным оружием произвести охоту нельзя, а приравнивание к охоте с ружьем действвует только на охотугодиях, но территоррия к охотугодиям не имеет никакого отношения. Собственно в этом и суть.

В протоколе так и написано находился с ружьем там-то там-то и всеп, 8.37 часть 2.

Гранатомётчик:

Еще раз человек шел с зачехленным разряженным ружьем по частной территоррии эта территоррия относится к рыбному хозяйству, там где разводят рыбу, дичь не преследовал и не выслеживал, его поймали егеря местного частного охотхозяйства с применением силы (это отдельная история уголовная), не было ни выстрелов и прочего. С зачехленным оружием произвести охоту нельзя, а приравнивание к охоте с ружьем действвует только на охотугодиях, но территоррия к охотугодиям не имеет никакого отношения. Собственно в этом и суть.

Вот сейчас вы первый раз пишите ,ружье было зачехленное.
Любое хозяйство имеет границы и описания этих границ.Пруд ,пусть и рыборазводный,частный находится на территории хозяйства и входит в его границы.Если там иное ,то в охотхозяйственном соглашении все описано.Так что пруд это охотугодья по закону ,хотя он и частный,как и огороды и земли частные вынесенные за пределы населенных пунктов тоже являются землями охотхозяйчтва.
Коль у вас сомнения ,тогда более детально уточните ,входит ли этот водоем в общую площадь охотхозяйчтва.Упор на то ,что он частный аргументом в споре не будет.

Спор ни о чём:нахождение с ружьём в охотугодьях уже охота и не имеет значение, в чехле оно или расчехлено.И пруд для разведения рыбы на территории охотхозяйства тоже охотугодья.

Спор ни о чём:нахождение с ружьём в охотугодьях уже охота и не имеет значение, в чехле оно или расчехлено

ещё один знаток законов. Модератору уже пора банить за такое. Надоело уже . Прочитайте вы правила в конце-концов! В разделе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО об охоте писАть такую чушь через столько времени после принятия новых правил! Чем подтвердите свой опус? какими НПА?!

ещё один знаток законов. Модератору уже пора банить за такое. Надоело уже . Прочитайте вы правила в конце-концов! В разделе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО об охоте писАть такую чушь через столько времени после принятия новых правил! Чем подтвердите свой опус? какими НПА?!

Он скорее всего из тех самых приравнивателей.

[B][/B]

Спор ни о чём:нахождение с ружьём в охотугодьях уже охота и не имеет значение, в чехле оно или расчехлено.И пруд для разведения рыбы на территории охотхозяйства тоже охотугодья.
Т.е. если я зайду к вам в огород с зачехленным ружьем, который огорожен забором, то я охочусь?

1.ПП 814 ст.63-. НОШЕНИЕ огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а ог
нестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

2. ПП814. ст. 77- ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

3. правила охоты. п.3- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой ;1;.

4. правила охоты. п.4.- К ОХОТЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ;2;, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля ;3;.

5. ФЗ об охоте ст.1 п.5.- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой

6.ФЗ об охоте ст.1 п.6.- ОРУДИЯ ОХОТЫ - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ;

в НПА весь ваш вопрос разложен по полочкам. ОХОТинспектор - это связанное с ОХОТОЙ. причём тут ТРАНСПОРТИРОВКА оружия?

edit log

выпишите себе это на отдельную бумажку. Специально, для неумеющих осознавать прочитанное, выделил нужные , для осмысливания прочитанного, места. Удачи

Originally posted by zdoros:

Охота это не только стрельба ,как вы сказали ,а и нахождение с оружием в угодьях и ДР определения тоже .Все написано в правилах

В правилах не написано, что нахождение с оружием равно охоте.
А вот этот скрин и написанное в нем, мне до сих пор так и не понятно - ну откда берется этот бред про дороги общего пользования то?
И это, если еще не принимать в расчет, что подобные скрины в качестве подтверждения своих слов в правовом разделе - моветонище.

Незнание законов ведёт к их неисполнению*неисполнение к наказанию*наказание к возмущение, возмущение - результат незнания. Вывод.. Незнание закона в части тебя касающегося==бардак.

бардак

Голову нормальным людям засрали всякой бредятиной, напридумывали что аж сами с трудом понимают чего наваяли. Тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачиваем, правила меняют как посты строчат в контактах, попробуй потом сельскому мужику разберись в этом "компоте". А "на земле" этой неразберихой пользуются всякие гниды, пишут протоколы за всякую ерунду и нервы мотают на ровном месте людям.

hanter741:
[B]
В правилах не написано, что нахождение с оружием равно охоте.

Написано!К охоте приравнивается нахождение в охотугодьях с орудиями охоты! Оружие, не зависимо, зачехлено оно или нет, это орудие охоты.

Смотрю самые безграмотные тут перевозбудились, да еще требуют банить других, кто хоть что то понимает в нормативно-правовых актах, клоуны!

авганец:

ещё один знаток законов. Модератору уже пора банить за такое. Надоело уже . Прочитайте вы правила в конце-концов! В разделе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО об охоте писАть такую чушь через столько времени после принятия новых правил! Чем подтвердите свой опус? какими НПА?!

Вот тебя и забанить! Что бы людей под протоколы не подводил.

Originally posted by Пиначет:

Оружие, не зависимо, зачехлено оно или нет, это орудие охоты

Раз вы так

Originally posted by Пиначет:

хоть что то понимает в нормативно-правовых актах,

, то не затруднит ли привести цитату из конкретного НПА, которая подтвердит это ввсказывание?

hanter741:
, то не затруднит ли привести цитату из конкретного НПА, которая подтвердит это ввсказывание?

Правила Охоты, глава 1, пункт 4:
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами,

Ружье это орудие охоты!

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

По поводу данного случия, с чего собственно началась тема,
Данный пруд скорее всего не частная собственность, арендатор думаю взял его в аренду на правах сервитута, т.е. на данной територии могут осуществляться разные типы деятельности, рыбовод разводит рыбу, охотники охотятся, так как это так же и територия охотугодий, и эти деятельности друг с другом никак не связаны! Я конечное не видел документов, как оформлена деятельность этого рыбовода, но в большинстве случаев это осуществляется таким образом.
Т.е. то что он был оштрафован за нахождение там с оружием без путевки, абсолютно законно.

Ух. Какой грамотный!!! Норму до конца дочитать пробовал. Ну раз так,,, допиши--что есть оружие*? ,,, охота.??,, транспортирование, где разрешено?ношение,использование где разрешено? Сложи 2+2.

vjyfijyjr1971:
Ух. Какой грамотный!!! Норму до конца дочитать пробовал. Ну раз так,,, допиши--что есть оружие*? ,,, охота.??,, транспортирование, где разрешено?ношение, где разрешено? Сложи 2+2.

Еще один перевозбужденный, давайте бред закончим писать! Откуда вы только вылазите? Все прекрасно там складывается!

Да, складывается,так сложите,, орудия охоты не равно оружие. Откуда берете ь,,, такие приравниватили.

Пиначет

для таких как вы специально выложил сборник понятий в НПА по поводу вашего бреда. Тоже с понятийным аппаратом проблема? Уже и выделенное не осмыслить? тогда, для таких как вы, только знаменитая фраза Лаврова.

обращение к ТС: мне кажется, что ответ на ваш вопрос по вашей проблеме, был дан на основе НПА т.е.- "по закону". Предлагаю тему закрыть, потому что , наиболее рьяные и упоротые "приравниватели" и "наказатели" в этом вопросе, скоро начнут хамить . У них так всегда. Когда заканчиваются аргументы, скатываются на личности и хамство.

авганец:
обращение к ТС: мне кажется, что ответ на ваш вопрос по вашей проблеме, был дан на основе НПА т.е.- "по закону". Предлагаю тему закрыть, потому что , наиболее рьяные и упоротые "приравниватели" и "наказатели" в этом вопросе, скоро начнут хамить . У них так всегда. Когда заканчиваются аргументы, скатываются на личности и хамство.

Именно! Вот товарищ Афганец яркий тому пример!это насчет аргументов и хамства.Ты все правильно выложил! Но с чего ты взял что зачехленное оружие перестает быть "орудием охоты"? Где в нпа это указано? Нигде! Так что не надо навязывать собственные умозаключения и выдавать их за истину!

Таки мы увидим аргументы от пиначета о приравнивания транспортирование оружия к использованию на охоте орудий охоты.? Сомневаюсь. И да, тема себя исчерпал,, далее срач.

Таки мы увидим аргументы от пиначета о приравнивания транспортирование оружия к использованию на охоте орудий охоты.?

А как сформулировано обратное в правилах?