Частная собственность на территоррии охот. угодий. 8.37.

ALEX55555:

А как сформулировано обратное в правилах?

Там написано предельно ясно! даже если и возможны какие иные толкования в сумеречных мозгах, то инспекцией а далее и судами они будут толковаться только в одном значении! Совсем не в пользу инакомыслящих охотников.

Когда готовились поправки к правилам охоты, там да, изначально хотели оговорить эти моменты, и разделить ношение и транспортировку в охотугодьях, но! Увы и ах, законодатели не пошли на это, хотя охотники с нетерпением ждали таких изменений.

лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

Там написано предельно ясно!

скажу вам больше. Там даже ТРУДНО вообще по другому трактовать то, что написано. Но вы умудряетесь. Вы редкость

авганец:
лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

А где здесь охотугодья?

А где здесь охотугодья?

так ответьте на вопрос? протокол? и по какой статье и за что? Когда сможете ответить - замените подъезд и стоянку на угодья.

ещё раз - ОХОТ инспектор - это про ОХОТУ. А охота у нас ЧТО?

Лавров просто гений. Согласен.

авганец:
лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

Конечное нет! вы же не в охотугодьях! зачем вы чушь пишите?

Чувствую хорошо что ужесточили получение медсправок на оружие)) скоро все авганцы отсеяться.

авганец:

так ответьте на вопрос? протокол? и по какой статье и за что? Когда сможете ответить - замените подъезд и стоянку на угодья.

Ты почему трудный то такой? тебе уже вылаживали нпа из правил охоты, ты сам вылаживал тоже самое, и так и понять простейшее не в состоянии! печально мне за вас.

Конечное нет! вы же не в охотугодьях!

Ну тут тоже спорно. Пошёл мужик с зачехлённым ружьём от своего дома до автобуса и двигается по территории хозяйства, это как расценивается правилами охоты?

авганец:
ещё раз - ОХОТ инспектор - это про ОХОТУ

Черным по белому написано: "к охоте приравнивается нахождение в угодьях с орудиями охоты", ружье, хоть зачехленное, хоть не зачехленное, это орудие охоты, и если вы думаете что то что вы дичь не выслеживаете это не охота, то это не так!

.

ALEX55555:

Ну тут тоже спорно. Пошёл мужик с зачехлённым ружьём от своего дома до автобуса и двигается по территории хозяйства, это как расценивается правилами охоты?

Вот в том то и печаль! наше недоработанное законодательство.

Я в печали. Быстрее отсеются приравнивателей к столбу и к любому кусту на дорогах общего пользования.

Вот в том то и печаль!

Это не печаль, это писдец, такого долбоебизма наверное нет ни в одной стране. Эти правила придумывали идиоты натуральные.

Это шедевр. Пиночет,, растолкуйте мне не грамотно у, что значит Орудия охоты?? И скажи где посмотреть, что ты правду написал(по закону)

vjyfijyjr1971:
Это шедевр. Пиночет,, растолкуйте мне не грамотно у, что значит Орудия охоты?? И скажи где посмотреть, что ты правду написал(по закону)

6)орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)
Сколько можно вылаживать одно и тоже?
Вот травмат к охотничьему не относится,хоть и оружие, но не орудие охоты, с ним в охотугодьях к охоте не приравняют, с охотничьим, да!

Так

Вас не смущает написаное-используемые при осуществлении охоты? Если - нет. Можно понятие охоты раскрыть? НПА конечно.

ALEX55555:

Это не печаль, это писдец, такого долбоебизма наверное нет ни в одной стране. Эти правила придумывали идиоты натуральные.

Отнюдь, не соглашусь с Вами, эти и именно такие правила, как мне кажется, придумали далеко не идиоты. Всё это сделано с дальним прицелом, на уничтожение культуры охоты, сколько уже людей плюнули на всё и продали оружие, чтобы не связываться с этим долбоебизмом.

vjyfijyjr1971:
Так

Вас не смущает написаное-используемые при осуществлении охоты? Если - нет. Можно понятие охоты раскрыть? НПА конечно.

Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент.

Ох, ну ладно. Но есть нюанс-использование оружия указано в пп. РФ. 814.XII.. (г).. Вы возможно это читали. Если да, то п. 63. Вам знаком. Вот скажите как осуществляется ношения оружия на охоте.?

Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент.

весёлый мужчинка! или троль? модератор забаньте этого субьекта

авганец:

весёлый мужчинка! или троль? модератор забаньте этого субьекта

Т.е. ты перевозбудился, скачешь, оскорбляшь других, потому что других аргументов выложить не можешь, и еще предлагаешь банить тех кто излагает свои мысли оперируя исключительно нормативно-правовыми актами? Да, это явное проявление клинического случая!

Таки, что про ношение, ответа есть?

vjyfijyjr1971:
Таки, что про ношение, ответа есть?

Что именно вы хотели узнать?

Пост. 64.вопрос там.

vjyfijyjr1971:
Ох, ну ладно. Но есть нюанс-использование оружия указано в пп. РФ. 814.XII.. (г).. Вы возможно это читали. Если да, то п. 63. Вам знаком. Вот скажите как осуществляется ношения оружия на охоте.?

Вы как я понимаю отождествляете понятия: ношение оружия, и нахождение с оружием?

Вот если бы в правилах было: Ношение оружия в охотугодьях приравнивается к охоте.. . тогда бы да, все бы встало на свои места, но там указано именно "нахождение". Поэтому возникает такая неразбериха, а четкого трактования понятия "нахождение" нет! Я по крайней мере, да и не только я, не нашли.

Браво.. . Просто прелесть, шедевр!!!! XII. Ношение и использование оружия 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":,, [г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.**законы не читал,,,! Но осуждаю. Ну как осуществляется транспортирование оружия гражданами, думаю писать смысла нет. Там все печально.

vjyfijyjr1971:
Браво.. . Просто прелесть, шедевр!!!! XII. Ношение и использование оружия 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":,, [г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.**законы не читал,,,! Но осуждаю. Ну как осуществляется транспортирование оружия гражданами, думаю писать смысла нет. Там все печально.

Это к чему?

Пиночет**Вот если бы в правилах было: Ношение оружия в охотугодьях приравнивается к охоте.. . тогда бы да, все бы встало на свои места, **.. . К этому.

Уже тут писал... Обратился в департамент Свердловской области по охране животного мира. Ответ админ.
Обратился в министерство.. . Судите сами.

Муть мутная

и еще предлагаешь банить тех кто излагает свои мысли оперируя исключительно нормативно-правовыми актами?

это не лечится. мы кормим троля. оно само не понимает что несёт. а мы ведёмся.

Нормальный ответ. Имхо.

Этим бумажкам грош цена, уже кучу таких запросов делали, в суде они ничего не значат!

Муть мутная

ну почему? всё правильно. по закону. Таким как пиначет и это не аргумент. оно же считает что:-" Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент."