Вопросы про жилет.

Вот загнул, а я с ножом и капканом в угодиях. То мине не накажут.? Домой везу из магазина новый карабин, а дом в лесу, меня оштрафуют??вы смешно пишите. Всё эти привлечения за чехол и транспортировку, показывает безграмотность, безнаказанность контролирующих лиц. Густо посыпанную пох.. . Измом, безграмотность лиц привлекаемых.

Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

Им не морочат, им путь указывают. Умнеет народ охотничий. Это хорошо.

Originally posted by RTDS:

Ибо в данном контексте эта разница отсутствует или является ничтожной

Это не так.

Originally posted by RTDS:

Что и подтверждают регулярные случаи привлечения охотников к ответственности за пребывание в угодьях с оружием без путевки или с несоответствующей путевкой, и практически всегда судьи приравнивают одно к другому, и игнорируют все эти смешные "в чехле" и "без патронов".

Не подтверждает.

Originally posted by RTDS:

Не планируешь охотиться - нехй делать в угодьях с оружием. И точка.

Желаю вам в таком случае попасться к инспектору с такими же взглядами, когда будете ехать в угодья, куда у вас есть РНД, через "чужие" угодь. Причем очень желательно, когда вы едете туда за день-два до открытия по перу, чтобы повесить вешки, обустроить лагерь, подготовить засидку.
Раз вам чего то недостает, чтобы понять, что в жизни есть много случаев, когда есть необходимость транспортировать свое оружие по территории охотугодий.

Это простая ситуация,, самая мякотка ехать назад с трофеем(добычей) по этому пути.

Originally posted by vjyfijyjr1971:

самая мякотка ехать назад с трофеем(добычей) по этому пути.

Вот кстати да.

Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

+1000

RTDS:
Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

Был совсем недавно в интересной ситуации.
28 февраля закрылся по лисице. Добыл двух и везу домой из соседнего региона. Путевки в оба региона (где охотился и куда еду) имеются. Но на пути дорога проходит через чужие охотугодия и кое где нужно свернуть с основной трассы.
Вот давайте предположим, что меня остановили и стали проверять.
На часах уже 2 часа ночи, следовательно на календаре дата 1 марта, когда охота уже закрыта. Лиса в путевку не вписывается, потому, как её добыча без ограничений.
Страшно представить, что мне там смогут невешать из нарушений, начиная от "незаконной добычи" и до "охоты не в сезон".

На вешают протоколов, сто процентов. Таких упоротых много в надзоре. Имхо, увеличение суммы штрафа,последствий. стимулирует людей к изучению закона, отстаиванию своих прав, со временем таких безграматных ГОИ, ПОИ, уменьшится. Это уже заметно по работе ЛРО росгвардии. На лечение любой болезни нужно время.

vjyfijyjr1971:
На вешают протоколов, сто процентов. Таких упоротых много в надзоре. Имхо, увеличение суммы штрафа,последствий. стимулирует людей к изучению закона, отстаиванию своих прав, со временем таких безграматных ГОИ, ПОИ, уменьшится. Это уже заметно по работе росгвардии. На лечение любой болезни нужно время.

я тоже так думаю!

Мы своим коллективом пошли таким путем. От дорожных жилетов отказались. Нашли фирму в СПб, составили и согласовали ТЗ на пошив в соответствии с ГОСТ, разработали эмблему. Материал флис, плотный, тракторные молнии, основная и на карманах.Не шуршит. Пошли на коллектив по индивидуальным размерам каждому. Относили сезон, полет нормальный, жилет стирал за сезон раз 5 точно.
Цена с учётом пересыла в МО вышла 2700 за штуку.

Originally posted by ЕВД:

2700 за штуку

Красиво жить не запретишь :-)

Одно хорошо.
На бобра и енотовидку жилет не нужен в ночное время.

BeS_F:

Красиво жить не запретишь :-)

У каждого своё понятие красоты.

RTDS

13-3-2022 01:48
Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

ну , правда, чего тупить!!!???? вы тут уже не первый, кто МОДЕЛИРУЕТ ситуации с карательными мерами. Этот раздел не для обсуждения "сказок" и "хотелок". Откройте тему, где будете собирать "примеры" с "не грамотными, не умеющими читать держимордами", и развлекайтесь там. Здесь обсуждаем на основе ЗАКОНА и НПА. (правила раздела) А свои выдумки про "карателей" за транспортировку рассказывайте в другом разделе. В НПА ВСЁ ЧЁТКО И КОНКРЕТНО прописано на этот счёт. ЧТО и КОГДА является ОХОТОЙ. Что является ОРУЖИЕМ , ОРУДИЕМ и, КОГДА и при каких обстоятельствах, одно становится другим. Что, и при каких условиях - ТРАНСПОРТИРОВКОЙ. Инспекторы и егери тоже присутствуют в этом разделе и , уже давно все поняли разницу между оружием и орудием и , когда одно становится другим. ЧТО ВАМ В ЭТИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ НЕ ПОНЯТНО? Вы их читали? Если нет - прочтите и не морочьте голову очередной раз. Если проблемы с осмысливанием прочитанного то, тогда ваша самокритика, с яркими эпитетами в свой адрес, не лечится. Живите с ней

Originally posted by hanter741:

Это не так

Это так.

Originally posted by hanter741:

Не подтверждает

Не выдавайте желаемое за действительное.
Слишком много "очарованных странников" словоблудят на тему, "а вот как оно должно быть", вместо того, чтобы опираться на существующую практику и корректировать свои действия в соответствии с ней, а не со своими розовыми мечтаниями.. .

Originally posted by RTDS:

Не выдавайте желаемое за действительное.
Слишком много "очарованных странников" словоблудят на тему, "а вот как оно должно быть", вместо того, чтобы опираться на существующую практику и корректировать свои действия в соответствии с ней, а не со своими розовыми мечтаниями...

Присоединяюсь к посту #96.
Хоть обкорректируйтесь, но в определенных и очень даже не редких случаях, транспортирования оружия по угодьям без разрешения на добычу в эти угодья не избежать.
В законе на этот счет, хоть и кривая норма, но она есть.
Гу а если вы полдерживаете точку зрения, что "оружие в угодьях равно орудию вне зависимо от его состояния и применения", то в моих глазах вы такой же, гхм, как и те, кто пишет протоколы за законное транспортирование и приравнивает их к охоте.

Ну, проблема не только в понимании законов нами, но и в их трактовке должностными лицами.
Вроде как, НОНД ещё никто не отменял.

Originally posted by КамерадеВе:

Ну, проблема не только в понимании законов нами, но и в их трактовке должностными лицами.

Проблема в том, что свои же, охотники, не чиновники, поддерживают эту норму. В своей наивности уверенные, что уж их то это не коснется.
Рано или поздно это может по любому прилететь.
И вот когда все охотники поймут, что никакого нарушения в законном транспортировании нет, и начнут массово оспаривать эти протоколы/постановления, вот тогда может и начнет что то меняться в этом вопросе.
А уж проверяющие все прекрасно понимают и знают. Но им так удобнее, так работы меньше, не надо за действительно брэками гоняться. Нарисовал пяток протоколов за транспортирование или на тех кто на день раньше на охоту прибыл - вот и план по протоколам выполнил. А это премии, поощрения и вот это вот все.. .

Увеличение суммы штрафа мотивирует граждан к оспариванию оных. Изучению закона в части касающийся граждан. Парадокс?

Originally posted by КамерадеВе:

НОНД ещё никто не отменял.

По ссылкам в Гугле НОНД выдает "Нижегородский Областной Наркологический Диспансер".
Каким образом это относится к нашей теме?

"... Увеличение суммы штрафа мотивирует граждан к оспариванию оных.... "

Увеличение суммы штрафов должно мотивировать граждан избегать совершения проступков, порождающих наложение штрафов...
Но у многих свое видение, понимаю.. .

Не, это так не работает. Штраф у нас можно получить вполне без нарушения(транспортировка оружия, сейф не прикручен, итд. ). Но! 500 руб не потеря. А 10000 руб=стимул подать протест! Имхо.

BeS_F:

По ссылкам в Гугле НОНД выдает "Нижегородский Областной Наркологический Диспансер".
Каким образом это относится к нашей теме?

Чувствую себя безнадёжно устаревшим олдскулом. Раньше эту аббревиатуру знали практически все, по крайней мере, на законодательных ветках.
Нет Оснований Не Доверять. В данном случае, инспектору

hanter741:

Проблема в том, что свои же, охотники, не чиновники, поддерживают эту норму. В своей наивности уверенные, что уж их то это не коснется.
Рано или поздно это может по любому прилететь.
И вот когда все охотники поймут, что никакого нарушения в законном транспортировании нет, и начнут массово оспаривать эти протоколы/постановления, вот тогда может и начнет что то меняться в этом вопросе.
А уж проверяющие все прекрасно понимают и знают. Но им так удобнее, так работы меньше, не надо за действительно брэками гоняться. Нарисовал пяток протоколов за транспортирование или на тех кто на день раньше на охоту прибыл - вот и план по протоколам выполнил. А это премии, поощрения и вот это вот все...

Ну, скажем так, у нас народ такой, пока самих не коснется, не почешутся.
Именно поэтому, я всецело поддерживаю тех участников, которые "занимаются моделированием разных ситуаций". На самом деле, они делают полезное дело - заставляют других думать.

А на утку на вечерней и утренней зорьке тоже надо жилет одевать?

конечно, еще и сигнальными ракетами надо себя обозначить.