Кречмар за имущественный ценз

Аккордеонистки есть. Пусть сыграют, разрядки обстановки для
youtube.com

Кстати, про людей что попались выродку по пути, обыватели могут преспокойно и не знать как выглядит турецкий полуавтомат в черно пластике. Как ружжо из мультиков ещё представляют.

Современные полуавтоматы с матовым стволом и черной ложей так и выглядят - с МЦ 21-12 и сравнивать нельзя

Про дисциплину и хорошие школы для обеспеченных детей
rbc.ru

Вот

Вот

И ?

Что то долго Миша думал, прежде чем ответить.. .

сообщество наше заболело, причем в крупных городах, детей и учителей жаль, но больше никто не ответил, как ему дали лицензию? что то по ящику ни про его личность ни про окружение, ни про воспитание, этот черт учебу бросил, никто не поинтересовался почему! мож у него все плохо, а он ружо захотел-НААА! Да не вопрос справка по телефону в крупном городе через курьера! Это разве не болезнь городская! ВЫ попробуйте за МКАДАми по телефону! У людей по несколько дней уходит чтоб переоформить разрешения! Господин главный редактор журнала Вы наверное забыли что есть охота на земле за Кольцевой сколько надо пройти чтобы добыть, ах ну да право звонка, стол, вышка, да домой водитель привезет, Вы уж по каналу всех нагнули теперь попробуйте извениться по нему, да у людей в регионе зарплата за год 70-100 тыс.,да от волков и лис спасу нет им теперь что к БОЯР ждать) челобитные слать)))

Сказал то, что у них у всех на уме, но что говорить вслух нельзя. Уверен, что такие разговоры ведутся в начальственных кабинетах и среди околоохотничьих бизнесменов. И постепенно эти разговоры вытекают в ограничения на калибры (на каждую дичь - специальный калибр, как в европах!), в инициативы по обучениям, рекомендациям и т.п.

От слов отказался, но от ползучего внедрения имущественного ценза не откажутся, увы. Просто не будут так говорить, что это имущественный ценз, а будут называть "мерами для улучшения безопасности" или "для улучшения охотничьей культуры".

Вот извинения - нормальный человеческий поступок , вызывающий уважение.
А так - все что произошло, только к лучшему, я думаю.
Отвратительное положение дел с охотой у нас все равно никуда не денется - будет и имущественный ценз, и необоснованный пресс охотников контролирующими органами, и выдача охотничьего скотоводства за полноценную охоту. Все это происходит вне завизимости от высказываний Кайовы на форуме или в где-то еще. Зато теперь можно понять - с кем можно на одном поле с... ть, а с кем лучше и потерпеть.

Миша "отыграл взад" только и исключительно из-за боязни ответственности за заявление подрывающие основы конституционного строя. Прямое нарушение ч.2 ст.19 Конституции РФ. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. (имхо)

Кто их нас не делал необдуманные поступки и не говорил слова,которые не воробей?
А вот мужества, публично признать свою неправоту - удел не многих.

ev011:
Кто их нас не делал необдуманные поступки и не говорил слова,которые не воробей?
А вот мужества, публично признать свою неправоту - удел не многих.

Да, ошибки признавать надо и для этого мужество должно быть. Но, блин. Делать из него героя за то, что признал ошибку - подмена понятий. Он сказал то, что сказал. А сказанное - то, что он реально думает. И «черти» тут не при чем.

ИМХО, реальное признание ошибки должно выразиться:
1) в широком публичном признании неправоты
2) в самостоятельном отказе от модерации на ганзе (в разделах где он модератор). Хочется сказать: Михаил, ну честно - победите сначала своих «чертей», а потом уже модерируйте/«судите»
3) сложения с себя полномочий главного редактора РОЖ.

Вот извинения - нормальный человеческий поступок , вызывающий уважение

А вот мужества, публично признать свою неправоту - удел не многих.

Это не мужество и прочие чел поступки. Это очередное переобувание

Миша "отыграл взад" только и исключительно из-за боязни ответственности за заявление подрывающие основы конституционного строя.

Не.... только потому что меры уже приняты на законодательном уровне. А по сему вся его демагогия получилась не нужной в настоящее время.

Вот извинения - нормальный человеческий поступок , вызывающий уважение

По поводу извинений не знаю где они были сделаны судя по скриншоту (по мне так не пойми где) ихмо.

Заявление было сделано на федеральном канале. Если бы он извинился через средства массовой информации возможно было более приемлимым вариантом. искренности нет в словах извинений (там вообще покаяние должно быть)

zero7777:

По поводу извинений не знаю где они были сделаны судя по скриншоту (по мне так не пойми где) ихмо.

Заявление было сделано на федеральном канале. Если бы он извинился через средства массовой информации возможно было более приемлимым вариантом. искренности нет в словах извинений (там вообще покаяние должно быть)

+1

zero7777:

там вообще покаяние должно быть

С чего вдруг? Кречмар высказал свою точку зрения, он никому здесь ничего не должен.

Originally posted by FIN981:

С чего вдруг? Кречмар высказал свою точку зрения, он никому здесь ничего не должен.

Иван, у эксперта не должно быть "своей" точки зрения. Он выступал не как частное лицо.

Дучч:

Иван, у эксперта не должно быть "своей" точки зрения. Он выступал не как частное лицо.

именно так. если у кого то иное мнение - рекомендую пересмотреть сюжет и обратить внимание на то, как М. Кречмар представлен там

С чего вдруг? Кречмар высказал свою точку зрения, он никому здесь ничего не должен.

Как бы да и здесь ему тоже ни чего не должны.

У медиков своя точка зрения тут как в вашей среде должен быть принцип не навреди Про комементируйте фразу за черта дернувшего за руку с медицинской точки зрения.
Смотрите любой может высказать свою точку зрения нравиться оно кому то или нет. Это точка зрения прозвучала с экрана федерального канала как мнение эксперта.
Многие из здесь присутствующих высказывают свою точку зрения на большую аудиторию в качестве экспертов ?

Originally posted by FIN981:

он никому здесь ничего не должен

Да ладно. Это ровно до тех пор пока кто-то из униженных им публично не подаст на него в суд за унижение человеческого достоинства. Он своими словами унизил тысячи пенсионеров, тружеников села, лиц малоимущих (в том числе отцов многодетных семей) являющихся охотниками. Полагаю, что на Ганзе есть таких немало.

Гнобить подобную скотину нужно с его мыслями о цензе... .

Originally posted by al-rad:

Он своими словами унизил тысячи пенсионеров, тружеников села, лиц малоимущих (в том числе отцов многодетных семей) являющихся охотниками. Полагаю, что на Ганзе есть таких немало.

Дучч:

Иван, у эксперта не должно быть "своей" точки зрения. Он выступал не как частное лицо.

А как какое лицо он выступал? Кречмар числится на гос. службе экспертом?

Это ровно до тех пор пока кто-то из униженных им публично не подаст на него в суд за унижение человеческого достоинства.

Тут вот в чем дело многие пишут и негодуют про высказывания Кречмара.
Но не кто даже не задался целью не то что в суд подать. а даже написать в прокуратуру на соответствие его высказываний действующему законодательства и на канал показавший это в эфире (тут может даже попахивать ненавистью и разжиганием ) Хотя юристов на форуме присутствует не мало. Проше потрендеть на форуме

Originally posted by zero7777:

Но не кто даже не задался целью не то что в суд подать. а даже написать в прокуратуру на соответствие его высказываний действующему законодательства и на канал показавший это в эфире (тут может даже попахивать ненавистью и разжиганием)

Ни малейших признаков состава чего-либо нехорошего в его словах нет,так как это всего лишь рассуждения михуила,пока не затрагивающие ни чьих прав.

нехорошего в его словах нет

А как это отсеять лишних людей по его мнению должен имушественный ценз.
или это за него ведущий программы озвучил, тогда кречмар должен сказать что он этого не произносил а виноват ведущий программы или другой черт дергавший за руку (что бы съехать по дурке)

призывы к дискриминации по имущественному признаку это не Статья 136 УК РФ. - дискриминация ? мы то не юристы. Вот можно и поросить надзорные органы проверить на соответствие Ихмо конечно

Похоже власть имущие на самом деле не понимают суть проблемы,ужесточение мед комиссий,экзамены и даже имущественный ценз не способны остановить насилие и убийство,все повторится и что дальше?Опять по кругу,возможно глубина,суть проблемы замалчивается,как будто ее и нет.

Originally posted by thfkfi:

Похоже власть имущие на самом деле не понимают суть проблемы,ужесточение мед комиссий,экзамены и даже имущественный ценз не способны остановить насилие и убийство,все повторится и что дальше?

Были бы у них мозги,тогда может и вспомнили,что есть метод "кнута и пряника".Для "плохого" владельца оружия кнут,для "хорошего" пряник.Одним ужесточением режима мало чего добьются,нужно и смягчение режима в чём-то для равновесия.

thfkfi:
Похоже власть имущие на самом деле не понимают суть проблемы,ужесточение мед комиссий,экзамены и даже имущественный ценз не способны остановить насилие и убийство,все повторится и что дальше?Опять по кругу,возможно глубина,суть проблемы замалчивается,как будто ее и нет.

А как иначе? В противном случае им придётся объяснить народу как они до такой ситуации страну довели.

А как иначе?

Пускай меняют в Консерватории ,мне не нужны их объяснения,опять что нибудь наврут.Но похоже пока дальше разговоров и запретов дело не продвинется,а время будет упущено.

GREIFELT44:

Ни малейших признаков состава чего-либо нехорошего в его словах нет,так как это всего лишь рассуждения михуила,пока не затрагивающие ни чьих прав.

+100%. Но на Ганзе оказывается все такие нежные, можно подумать, унизили их... .

унизили их....

Он себя опустил,своим "интервью".

Rentgen-1:
Что думаете, дело говорит господин Кречмар?

Придурок он. Пусть пенсионерам расскажет про 1000 долларов, тварь. У меня тесть охотник и пенсионер одновременно. Он, конежно, ружье давно еще купил, но тем не менее. Сначала имущественный ценз, потом чо.. . желтую звезду на пенжак нашивать?

Господин Кречмар похоже сам того не осознавая поднял вопрос денег.Слишком многое стали заменять этим самым и это везде.Беден значит ты убогий,дурак,быдло и не достоин ни чего.Вот вам и один из факторов,подмена.Нельзя все измерять деньгами.Логика протестантов,ты богат значит господь благоволит тебе.

блин.. то есть сперва мы говорим по ТВ что нужна заградительная цена на оружие, а потом.. после реакции сообщества

надеемся что до этого не дойдёт..

и.. что же господин эксперт для этого сделает? будет сильно надеяться?
в общем.. будем посмотреть.

у эксперта не должно быть "своей" точки зрения. Он выступал не как частное лицо.
- именно так.

Lis-biker:
блин.. то есть сперва мы говорим по ТВ что нужна заградительная цена на оружие, а потом.. после реакции сообщества

надеемся что до этого не дойдёт..

и.. что же господин эксперт для этого сделает? будет сильно надеяться?
в общем.. будем посмотреть.

Лис, человек высказал своë мнение. Где он числится экспертом? Кем учитывается его мнение?

Lis-biker:
у эксперта не должно быть "своей" точки зрения. Он выступал не как частное лицо.
- именно так.

Ещё раз - а как какое лицо он выступал? Он числится на гос. службе экспертом?