Правила охоты разрешают инспекции досматривать машины и вещи.

законной пока что не находится, хотя заявления давно уже написаны.
загляните в интстаграмм instagram.com там более подробно, с приведением документов и видеоматериалов все описывается

Originally posted by dvorecky53:

законной пока что не находится

тогда нужно решать незаконными методами

охотоведа уже на сайте СУ СК Кировской области напечатали kirov.sledcom.ru

к сожалению это не о моем вопросе, а другое.

dvorecky53:
охотоведа уже на сайте СУ СК Кировской области напечатали kirov.sledcom.ru

к сожалению это не о моем вопросе, а другое.

Срочно закидывайте туда и свое заявленик, прицепом пойдет

dvorecky53:
охотоведа уже на сайте СУ СК Кировской области напечатали kirov.sledcom.ru

к сожалению это не о моем вопросе, а другое.

Наверняка оговорили честного и порядочного человека)))

этот честный и порядочный человек уже был осужден. Избил охотника-старика с формулировкой "почему ты не остановился 4 дня назад"

Originally posted by dvorecky53:

этот честный и порядочный человек уже был осужден. Избил охотника-старика с формулировкой "почему ты не остановился 4 дня назад"

а у старика-охотника есть сын или родственник, который может "спросить" за батю у этого честного и порядочного человека?

Читал про похожую историю. Там такой зеленый уазик через некоторое время подорвался на фугасе где-то на лесной дороге. Водитель остался жив, лечился, уволился и переехал куда-то.

продолжение истории: в исполнение представления природоохранной прокуратуры охотовед КОГПБУ 'Суводский лесхоз-техникум' Фофанов Илья Николаевич отстранен от производственного охотничьего контроля. Довод МинПрироды "вам известен в лицо охотовед как должностное лицо учреждения" не был принят. Так же отношении егеря КОГПБУ 'Суводский лесхоз-техникум' проводится проверка МВД по составу 330 УК РФ, так как в ходе преследования моего автомобиля егерем Зыковым нанесен значительный ущерб.

мочи

еще продолжение истории: сегодня КОГПБУ 'Суводский лесхоз-техникум' мне прислал письмо в котором указывают что все действия охотовед и егерь совершали на законных основаниях. То что прокуратура нашла нарушения закона, МинПрироды отстранил охотоведа от производственного охотничьего контроля во внимание не принимается)

Народ. Есть продолжение, чем дело то окончил ось?

если вы о моей истории то еще следствие идет.
руководитель охотпользователя все так же принимает юридически значимые решения противоречащие природоохранному законодательству , осуществляет общее покровительство и попустительство по службе егеря Зыкова АА и охотоведа Фофанова ИН. примером покровительства может быть хотя бы то что сейчас у них на 5 сотрудников (охотовед и 4 егеря)5 уголовных дел по тяжким составам в отношении должностных лиц, охотовед отстранен от преподавания представлением прокуратуры (в связи с тем что судим за преступления против личности), у охотоведа 6 (шесть) выговоров за 2 месяца, устранено коррупционной нарушение на бюджетном предприятии (охотовед вел коммерческую деятельность как ИП в сфере оказания услуг охоты,это является конфликтом интересов), лицо состоящее на учете в наркологии через суд прокуратура лишила оружия (автоматически перестал быть ПОИ), сейчас в стадии проверки еще несколько эпизодов, по которым могут быть возбуждены дела, охотовед лишен статуса ПОИ в связи с необоснованностью мер контроля.
при этом все работают на своих должностях, руководитель заявляет что претензий к сотрудникам охотхозяйства у нее нет.

Понял. Спасибо. Успеха вам. И обновляйте, если можно, новости. Желательно, чтобы они были радостные для вас.

Сразу оговорюсь: всю тему не читал, если ранее обсуждалось ниже написанное мной- укажите, вот предлагаю материал для обсуждения:Предлагаю обсудить некоторые реалии скорбные: в некоторых местностях имеют место быть случаи, когда в ООУ у лиц, не осуществляющих охоту ( проезд на автотранспорте через охотугодия) -требуют предъявлять документы лица, имеющие удостоверение охотоведов( в т.ч. каких -то отделов по охране особо охраняемых территорий, заказников и прочих закрытых для простого люда территорий). Притом есть Постановление Правительства региона ( с изменениями на 2016г) об утверждении Перечня должностных лиц министерства лесного,охотничьего хозяйства и природопользования ,осуществляющих охотничий надзор, и в этом перечня этих так называемых охотоведов-нет. Возникает вопрос: появились ли в последнее время правовые акты, которыми разрешили совершать надзорные действия всем приближенным к охотничьему ведомству лицам , кроме производственных охотинспекторов и должностных лиц охотничьего надзора?

Подниму тему.
В воо генштаба все рейды либо с ппс либо гибдд либо омон. Кого дадут.

Пункты 5.3-5.4 ПО могут применяться только при "Осуществлении охоты физическими лицами". Езда на машине не является её осуществлением.

Водитель при движении на машине обязан руководствоваться только ПДД и ничем другим.
Нет мента на дороге - не надо останавливаться по требованиям всяких ПОИ, ГОИ и только.

Останавливать ТС согласно пункта 2.4 ПДД могут только "Регулировщики". ПОИ, ГОИ к ним не относятся.

А знать ни Закон "О животном мире", ни Закон об охоте, ни Правила охоты водители не обязаны. И такие действия ПОИ, ГОИ по остановке ТС в отношении к водителям, с учетом п. 2.4 ПДД, являются самоуправством или превышением должностных полномочий. А это наказуемо по статье 19.1 КоАП РФ или статье 286 УК РФ.

Поэтому пусть МПР РФ добивается, через Правительство РФ, введения необходимых изменений в ПДД, а не провоцирует своих работников на нарушение пункта 2.4 ПДД.

У нас 93% площади страны занимают охотугодья - негде ездить будет без остановок при таких "господах-инспекторах" от МПР.

А по поводу проведения осмотров, досмотров, обысков на дорогах и своих правах при этом можно посмотреть на картинке.

Пункты 5.3-5.4 ПО могут применяться только при "Осуществлении охоты физическими лицами". Езда на машине не является её осуществлением.
Водитель при движении на машине обязан руководствоваться только ПДД и ничем другим.
Нет мента на дороге - не надо останавливаться по требованиям всяких ПОИ, ГОИ и только.

Полностью согласен. Но, как в том анекдоте,- случаи бывают разные: зима,снег, дорога между деревьев одна, навстречу машина с работниками , которые имеют удост. охотоведа ... и только плюс огромные амбиции. Увы, это реалии

Это понятно. Только в случае наличия оружия в машине оно должно быть в чехле, разряженное, патроны находится должны отдельно.
Согласно п. 77 ПП 814 по обороту оружия - это транспортировка. Разрешена на всей территории РФ и ОУ из этой территории не исключены.
И теперь ни кому не надо объяснять куда и для чего транспортируете оружие.

Раньше в пункте 75 ПП 814 были подпункты в) и г) о допустимом основании для транспортировки оружия - сейчас их убрали.
И этим господам ПОИ-ГОИ теперь не к чему придраться. Не лишним будет и иметь при себе эту распечатанную картинку.

Кстати интересно, если кто не заметил. Согласно статьи 6 #150-ФЗ Об оружии транспортировка оружия в состоянии опьянения не запрещена. Запрещено ношение.

svarnoi:
Пункты 5.3-5.4 ПО могут применяться только при "Осуществлении охоты физическими лицами". Езда на машине не является её осуществлением.

Водитель при движении на машине обязан руководствоваться только ПДД и ничем другим.
Нет мента на дороге - не надо останавливаться по требованиям всяких ПОИ, ГОИ и только.

Останавливать ТС согласно пункта 2.4 ПДД могут только "Регулировщики". ПОИ, ГОИ к ним не относятся.

А знать ни Закон "О животном мире", ни Закон об охоте, ни Правила охоты водители не обязаны. И такие действия ПОИ, ГОИ по остановке ТС в отношении к водителям, с учетом п. 2.4 ПДД, являются самоуправством или превышением должностных полномочий. А это наказуемо по статье 19.1 КоАП РФ или статье 286 УК РФ.

Поэтому пусть МПР РФ добивается, через Правительство РФ, введения необходимых изменений в ПДД, а не провоцирует своих работников на нарушение пункта 2.4 ПДД.

У нас 93% площади страны занимают охотугодья - негде ездить будет без остановок при таких "господах-инспекторах" от МПР.

А по поводу проведения осмотров, досмотров, обысков на дорогах и своих правах при этом можно посмотреть на картинке.

На дороге общего пользования да, в охотугодьях инспектора имеют право и останавливать и досматривать транспортные средства, и так как Правилами Охоты, нахождение в охотугодьях с оружием приравнено к охоте,если нет разрешения на добычу, протокол вам обеспечен 100%, из судебной практики, суд так же 100% становится на сторону инспекции! По этому не вводите людей в заблуждение!

и так как Правилами Охоты, нахождение в охотугодьях с оружием приравнено к охоте,

Читайте внимательней, уважаемый. В пункте 4 ПО нахождение не с оружием, а с орудиями охоты приравнивается к охоте.
А орудия охоты - это согласно ст. 1 закона Об охоте:
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ при осуществлении охоты;
(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)

Когда оружие транспортируется оно не используется для охоты и не является "орудием охоты". И никакого "разрешения на добычу" иметь при себе не надо, как вы вещаете. Согласно п. 77 ПП 814 достаточно Разрешения на оружие.
Как, то так, уважаемый. Учите буквы. А потом выступайте.

А по поводу судебной практики - почитайте, как пример, хотя, бы это
"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5".
Там таких инспекторов поставили на место.
И это не решение суда, а Постановление ВС РФ. Т.е. документ для руководства всем судам. Это по поводу ваших "100% в пользу инспекции".

И таких судебных документов достаточно. Ищите и читайте их на форуме, О П. Только не советую читать решения мировых и районных судов. Они перед местной властью, как правило, пригибаются. Поэтому граждане и идут вплоть до ВС РФ.

И не вводите людей в заблуждение! Своим незнанием законодательства об оружии, охоте и судебной практики.
И уясните для себя, что водитель руководствуется ПДД и никакими другими НПА. Останавливать его может только "Регулировщик". Или вы и этого не поняли?

svarnoi:


Читайте внимательней, уважаемый. В пункте 4 ПО нахождение не с оружием, а с орудиями охоты приравнивается к охоте.
А орудия охоты - это согласно ст. 1 закона Об охоте:
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ при осуществлении охоты;
(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)

Когда оружие транспортируется оно не используется для охоты и не является "орудием охоты". И никакого "разрешения на добычу" иметь при себе не надо, как вы вещаете. Согласно п. 77 ПП 814 достаточно Разрешения на оружие.
Как, то так, уважаемый. Учите буквы. А потом выступайте.

А по поводу судебной практики - почитайте, как пример, хотя, бы это
"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5".
Там таких инспекторов поставили на место.
И это не решение суда, а Постановление ВС РФ. Т.е. документ для руководства всем судам. Это по поводу ваших "100% в пользу инспекции".

И таких судебных документов достаточно. Ищите и читайте их на форуме, О П. Только не советую читать решения мировых и районных судов. Они перед местной властью, как правило, пригибаются. Поэтому граждане и идут вплоть до ВС РФ.

И не вводите людей в заблуждение! Своим незнанием законодательства об оружии, охоте и судебной практики.
И уясните для себя, что водитель руководствуется ПДД и никакими другими НПА. Останавливать его может только "Регулировщик". Или вы и этого не поняли?

Я знаю и правила охоты и закон об оружии, гос инспектор наделен правом останавливать транспортные средства в охотугодьях без всякого "регулировщика", и суды не оправдывают охотников транспортирующих оружие в охотугодьях без путевки, ни местные суды, ни верховный! Судебную практику в этих сферах я постоянно отслеживаю, поэтому не надо дурных советов людям давать! Или вы специально вводите в заблуждение? Что бы народ оставался без оружия? Такие писаки как вы понахватаются общих фраз в нпа, и начинают писать вещи не имеющие никакого отношения к реальной действительности.

Из пункта А в пункт Б по дороге - котора проходит по арендованным ООиР угодьям - едет автомобиль. На дворе июнь. Машину останавливает группа в состав которой входят-экипаж ДПС, ГОИ и два егеря. В соответствии с Законом проводят осмотр автомобиля и обнаруживают в багажнике охотничье ружье в разобранном состоянии и в чехле.
В соответствии с логикой участника "Пиначет" - так как у владельца ружья нет путевки на охоту, то и транспортировать ружье он не имеет права и что все суды его засудят.
Какой напрашивается вывод?
Участник "Пиначет" или дурак или провокатор - который умышленно вводит присутствующих на конференции людей в заблуждение.
Охотничье ружье - находящееся в чехле - обычная вещь - которую владелец может транспортировать куда угодно - на свое усмотрение и никто не может ему этого запретить или наказать за транспортировку - за исключением случаев предусмотренных Законом, но нет в Законе пункта обязывающего владельца транспортировать охотничье оружие только при наличии путевки на охоту.

"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5".
Может все таки почитаешь "Знающий ПИСАКА"Пиначет это постановление? Или оно "нереально".
Так и дальше будешь чушь писать?

Может всё-таки дело в том что суды всегда становится на сторону госслужащих? Я знаю людей в иркутской области, которых останавливали просто на асфальте с ментами, по дороге из деревни, дачи, и им не помог ни первый районный суд не областной, выходит что закон может и есть где-то но не для всех? А либо в ваших краях суды больше уважают простолюдин? Судья как обычно говорит; дорога идёт по территории угодий, идёт, Оружие было в авто, было, и не важно в каком виде и для чего. Вот такие факты господа почему то.

22-1-2023 12:30
Может всё-таки дело в том что суды всегда становится на сторону госслужащих?

Есть и это. Но главное эти судьи не знают в должной мере НПА по охоте и оружию. Особенно женского пола. Им, что ружьё, что палка.
Как правило вышестоящие суды всё на место ставят.
Если, конечно привлекаемый не пофигист.
Я один раз начал защищать такого. Он через ОУ тоже транспортировал ружьё. Нарушений транспортировки не было.Практически выигрышное дело. Но слился уважаемый. Сказал - лучше заплачу штраф, чем в районный суд ездить за 100км.

Ребята, надо признать- уважаемые, hanter741,Maksim V,svarnoi- имеют грамотный подход к нормативным документам, пытливо изучают их и на нервах пытаются донести до народа возможности защиты, именно защиты, ибо при отсутствии чисто человеческих отношений с надзорными работниками- защитить охотника некому, именно об этом в своем посте указал уважаемый vestern500. Конечно,многие сталкивались с ситуацией, типа когда мировой судья при рассмотрении дела о лишении водительских прав- заявляет- у суда нет оснований не доверять показаниям работника ГИБДД, ибо он находился при исполнении.. . Но, когда охотник, при контакте с надзорным охотничьим командиром называет своими именами, что такое транспортировка и что такое охота-разговор может и повернуться .. . Так уж принято в стране, что о людях хорошо говорят, когда их уже нет, меняем традицию и выразим к перечсленным бойцам благодарность.

Maksim V:
Из пункта А в пункт Б по дороге - котора проходит по арендованным ООиР угодьям - едет автомобиль. На дворе июнь. Машину останавливает группа в состав которой входят-экипаж ДПС, ГОИ и два егеря. В соответствии с Законом проводят осмотр автомобиля и обнаруживают в багажнике охотничье ружье в разобранном состоянии и в чехле.
В соответствии с логикой участника "Пиначет" - так как у владельца ружья нет путевки на охоту, то и транспортировать ружье он не имеет права и что все суды его засудят.
Какой напрашивается вывод?
Участник "Пиначет" или дурак или провокатор - который умышленно вводит присутствующих на конференции людей в заблуждение.
Охотничье ружье - находящееся в чехле - обычная вещь - которую владелец может транспортировать куда угодно - на свое усмотрение и никто не может ему этого запретить или наказать за транспортировку - за исключением случаев предусмотренных Законом, но нет в Законе пункта обязывающего владельца транспортировать охотничье оружие только при наличии путевки на охоту.

Вы реально не соображаете что пишите? Для особо одаренных еще раз объясню! По дорогам общего пользования вы можете транспортировать оружие только на основании РОХа, на лесной дороге вам 100% выпишут протокол!и для остановки транспорта не требуется полиция или гибдд, почитайте положения и права госинспектора.

vestern500:
Может всё-таки дело в том что суды всегда становится на сторону госслужащих? Я знаю людей в иркутской области, которых останавливали просто на асфальте с ментами, по дороге из деревни, дачи, и им не помог ни первый районный суд не областной, выходит что закон может и есть где-то но не для всех? А либо в ваших краях суды больше уважают простолюдин? Судья как обычно говорит; дорога идёт по территории угодий, идёт, Оружие было в авто, было, и не важно в каком виде и для чего. Вот такие факты господа почему то.

В том то и дело, полтора месяца назад, кое как оправдали охотника в вышестоящем суде, протокол был за транспортировку по дороге общего пользования без разрешения на добычу, оружие изъяли прямо на дороге, в том что выиграли есть и мой вклад.

Точно сказано. Думается что он и первый и второй из названных.

Диванный воин, возми печеньку с полочки!😂

Вот возьми мои печеньки Пиначет. Это мои удовлетворенные суды в областном и в ВС РФ.
Своё покажешь, или как, один трёп у "соображающего писаки"? Или только факты "сталкивания с судебным производством".

Иски svarnoi по охоте и оружию, удовлетворённые судами:

1. По отмену запрета на МК оружие центрального боя в правилах охоты Волгоградской области.
Иск в Волгоградский областной суд к администрации Волгоградской области. Дело ? 3-41/2007.
2. По отмену запрета на применение МК оружия бокового огня в Типовых правилах охоты в РСФСР.
Иск в ВС РФ к МСХ РФ. Решение ВС РФ от 15.08.2007г. ? ГКПИ07-385.
3. По отмене требования предоставления документа о прохождении обучения
при продлении разрешений на оружие в Регламенте МВД от 27.04.2012г. ? 373.
Иск в ВС РФ к МВД РФ. Решение ВС РФ АКПИ12-1427 от 06.12.2012г.
4. По отмене требования предоставления документа о прохождении обучения
при продлении разрешений на оружие в Регламенте МВД от 02.05.2012г. ? 398.
Иск в ВС РФ к МВД РФ. Решение ВС РФ АКПИ12-1428 от 27.11.2012г.

Это вам, Пиночет, ответ на фразу:
"Такие писаки как вы понахватаются общих фраз в нпа, и начинают писать вещи не имеющие никакого отношения к реальной действительности".

Пиначет! Не вертите жопой. Вы русским языком написали-"без путевки транспортировать нельзя - 100% протокол."
Ищите лохов в своем районе - здесь дураков нет. Психованные есть, но дураков не обнаружено.
Кстати - по юридическим понятиям - между словосочетаниями - "дураков нет" и "дураков е обнаружено", также межу словами-впросами" зачем" и" почему" - огромная разница.
Судя по тексту написанному "Пиначетом" он неискушенный человек и объяснительные писать не умеет в принципе. Это 100% терпила по жизни.
А теперь следите за руками :
Покупаете китайский" внедорожник" ТАНК 300 за 3,8 ляма - он реально хорош в грязи, но это не главное - там камеры с обзором 360 + вид сверху.
Едете вы такой весь в белом - побрызганный хорошим одеколоном- с ружьями и собакой из пункта А в пункт Б по охотугодьям - РУЖЬЯ, РЮКЗАКИ, СПЕЦОДЕЖДА, СПРЯТАНЫ ПОД ДВОЙНЫМ ПОЛОМ!!!
Нет двойного пола - сделайте - делов на 15 минут.
Останавливает вас рейдовая бригада росохотрыболовсоюза во главе с ГОИ и требует машину к осмотру.
Вы максимально вежливо и культурно говорите :
-Уважаемые господа-товарищи-баре! Спешу довести до вашего сведения, что данный автомобиль оснащен камерами кругового обзора и системой спутниковой передачи данных на мой сайт и сейчас за нашим разговором - в режиме реального времения следит несколько тысяч человек.
Настоятельно рекомендую вам фильтровать базар и неукоснительно соблюдать законодательство, ибо как только вы скажете, что-то не по тексту, то через несколько минут в приемной Росохотрыболовсоюза и Генеральной прокуратуры будет несколько тысяч заявлений на ваши неправомочные действия.
Помните! Вы в прямом эфире и не исключаю такой вероятности что ваш начальник - Ф. И. О. Главного ГОИ области-наблюдает за вами - так как он подписан на мой канал.
А теперь-когда вы предупреждены - я Вас слушаю.
-У вас нет вопросов.
-Рад был познакомится с таким умным, приятным и сообразительным человеком.
До свидания!
Успехов вам в вашей трудной и нервной работе!

Будем меряться у кого коллекция судебных больше?😂

Maksim V
мега-ветеран
22-1-2023 14:16
Пиначет! Не вертите жопой. Вы русским языком написали-"без путевки транспортировать нельзя - 100% протокол."

Это он описался. Главное правильно ударение поставить в этом слове "описался". Два варианта.

Вариант только один - обмочил штаны. 😁

Пиначет
участник
22-1-2023 14:21
Будем меряться у кого коллекция судебных больше?😂
#118
P.M. Ц

Было, бы интересно узнать. Только не это ваше "в том что выиграли есть и мой вклад". А те судебные, где были истцом, а не "вкладывателем" или "сталкивателем".

Иначе будет муха на рогах быка - "Мы пахали".

Ну если ТАНК 300 купить не получается делюсь другим вариантом.
Сразу хочу предупредить - проверено - работает на 146%.
В общем так:
-Если вы вообще не хотите ни как общаться с работниками охотинспекции и сотрудниками ДПС, то после окончания охоты снимаете с себя охотничье снаряжение и убираете под фальшпол.
Одеваетесь в спец одежду - серого или синего цвета с красными вставками и светоотражающей полосой, на заднее сиденье или на пол багажника кладете пару знаков с надписью - "Стой! Опасно для жизни" - Стой! Работает спецоборудование"
На спецовку заказываете надпись "ДорСтройУчет";" АсфальтБетонКонтроль":" БухТехУчет"-в общем любую. Курточку надписью вверх кладем на пассажирское сиденье.
Едем. Вас останавливает ГОИ - с бригадой. В ГОИ идут работать люди, наглые, нахрапистые и при остановке ТС всегда стараются захватить инициативу. Ваша задача перехватить инициативу.
Остановились. Вы сразу идете в атаку :
-Здарова служба. Вы как и я - потерпевшие. У всех людей выходной, а мы работаем. Вы мне вот что скажите - я этой дорогой на Акуловку проеду? И еще мост через Пахру трейлер с бульдозером выдержит?
Задолбался я уже эти дороги проверять.
Ну ладно, не буду вас отвлекать - счастливо оставаться. Успехов вам в вашей нелегкой и нервной работе и уезжаете.
Пока вы "грузите" ГОИ - члены его бригаты заглянут в вашу машину - прочитают надпись на спецовке, прочитают плакаты и потеряют к вам интерес. Могут спросить, но уже так - для приличия, что у вас за работа.
Вы ответите - что контролируете качество дорог, считаете ямы на погонный километр, а сейчас вас прислали в командировку для проверки лесных и полевых дорог на предмет транспортировки тяжелой техники. Ну вы сами понимаете в какое время живем.
Еще важный момент. Прощаясь с любым должностным лицом или "конкретными пацанами" никогда не желайте удачи - наживете себе врагов. Удачи желают только неудачникам, а серьезным ответственным людям желают только успехов, ибо удача им уже улыбнулась по определению.
В общем успехов вам в сложном и нервном деле транспортировка охотничьего оружия и других орудий охоты. Главная составляющая успеха - полная тайна вкладов.

Уже в какой-то теме писал: лесной или полевой "дороги" не существует, если она не обозначена как "дорога общего пользования", с занесением в Реестр. Ибо такая "дорога" не является территорией охотугодий, со всеми вытекающими последствиями, вплоть от "незаконной охоты" до "стрельбы вне мест, специально предназначенных" для этого. Естественно, не подлежит проверкам в сфере охотничьей деятельности.

Всё остальное - охотугодья(если это не заказник и т.п. и т.д.). Со всеми вытекающими, путёвками и РНД. С нахождением, и так далее...

Внизу ссылка. Очень интересно рассказывает человек. Высказывает исключительно своё мнение, но что то подсказывает, что он прав.

youtube.com

Вы не поверите, но я неоднократно задавал вопрос в этой теме:
-Имеет ли право ГОИ выйти на федеральную трассу типа М1;М4 или М11-они же все через охотугодья идут - и останавливать все машины подряд - включая "фуры" и автобусы.
И мне тут объясняли - конечно может - имеет полное право!
Попробуй не остановись - потом прав лишат.
Вот именно эти люди потом и создают темы:
-Спасите от беспредела охотинспектора.
-Поможите чем можете - на меня протокол составили.
-Спасите - егерь отнял руэжье. Прям с машины вытащил.
Этим людям не поможет ничего - ни знание законов ни фальшпол ни спецовка ни мужик с ютуба.
На этих людях стоит клеймо - ночью даже светится... .

Maksim V:
Вы не поверите, но я неоднократно задавал вопрос в этой теме:
-Имеет ли право ГОИ выйти на федеральную трассу типа М1;М4 или М11-они же все через охотугодья идут - и останавливать все машины подряд - включая "фуры" и автобусы.
И мне тут объясняли - конечно может - имеет полное право!
Попробуй не остановись - потом прав лишат.
Вот именно эти люди потом и создают темы:
-Спасите от беспредела охотинспектора.
-Поможите чем можете - на меня протокол составили.
-Спасите - егерь отнял руэжье. Прям с машины вытащил.
Этим людям не поможет ничего - ни знание законов ни фальшпол ни спецовка ни мужик с ютуба.
На этих людях стоит клеймо - ночью даже светится....

) Нет слов... )

Тогда им карта Росреестра в помощь.. . может при выезде кто- нибудь сообразит проверить, а что там? Дорога? Охотугодья?

pkk.rosreestr.ru

Пиначет:

и для остановки транспорта не требуется полиция или гибдд, почитайте положения и права госинспектора.

Еду я по лесу,знать не знаю кто такие ГОИ и ПОИ,выскакивают люди и начинают тормозить нагло автомобиль.Я с испугу дал газу и уехал,что будет?
Я автомобилист не имеющий отношение к охоте.. .