Письмо в МПР

Ответ будет - будет реакция. Письмо (следующее) будет правительству. План, приблизительный: Филатов - ноль, обсуждение - фуфло, Минприроды - предатели Родины, Минюст - куратор предателей (это не шутка). Писать Вове, через голову правительства - не тактично. А после правительства писать - бесполезно, но нужно.

А вот слова про "4млн вооруженных граждан, патриотов своей страны" можно прям почаще

Может лучше заменить формулировку "вооружённых граждан" на "охотников"?
"4млн охотников, патриотов своей страны"
Звучит не так страшно, не дай Бог испугаются

Originally posted by hanter741:

можно ради хохмы и ему закинуть

Почему ради хохмы-то? Я вот помню, лет пятнадцать назад у нас городская свалка горела несколько недель, весь город провонял. И вот мы с коллегами как-то в обеденный моцион проходили мимо общественной приёмной едрисни, и вздумалось нам зайти туда и их потроллить. Зашли, высказали своё возмущение, высказали недоумение, что гаранту насрать на жителей, которые мучаются вонью, про грядущие выборы напомнили. И что б Вы думали? Через день оттуда нашему человеку, которого мы оставили контактным лицом, отзвонились, что меры приняты и помойку потушили. Кстати, и вправду потушили.
Может, конечно, это совпадение было. А вдруг нет?

Originally posted by Да-ну?:

Писать Вове, через голову правительства - не тактично.

Вполне. Он сам так систему выстроил, что в этой стране можно что-то получить только если председателю кооператива "Озеро" нажаловаться. Ну, пусть тогда и разруливает.

Originally posted by gamych:

про грядущие выборы напомнили.

думаю, тут то собака и зарылась. Перед всенародным ликованием по Конституции может и зашло б.

Originally posted by ABN:

Может лучше заменить формулировку "вооружённых граждан" на "охотников"?

обсуждаемо. Но чего то подобное надо ввернуть.

Originally posted by hanter741:

думаю, тут то собака и зарылась.

Скоро какой-то единый день выборов. Губернаторов менять будут. И так в СМИ пишут, что у кооператоров в нескольких регионах проблемы будут. Неплохо бы им проблем добавить, раз человеческого языка не понимают.

Originally posted by gamych:

Неплохо бы им проблем добавить, раз человеческого языка не понимают.

какой вы смелый не боитесь? дверная ручка и духи.

маузер2000:

какой вы смелый не боитесь? дверная ручка и духи.

Антидот с красным колпачком - наше фсё.

gamych:

Антидот с красным колпачком - наше фсё.

это чего такое, зелёнка что ли ?

маузер2000:

это чего такое, зелёнка что ли ?

Ну Вы чего? В школе НВП не проходили что ли?

Антидот с красным колпачком - это против фосфороорганических веществ, сиречь ОВ нервно-паралитического действия. Зарин, зоман, V-газы, Новичок этот новомодный, который Ваша дверная ручка и духи.

Originally posted by gamych:

Антидот с красным колпачком

тюбик красный ))) а не колпачок)))) или так бы и сказал шприц с красным колпачком) ну тогда не бойся коли в попу каждый день

Originally posted by маузер2000:

или так бы и сказал шприц с красным колпачком

Шприц-тюбик это называется.

ну тогда не бойся коли в попу каждый день

Нет, для профилактики отравления ФОВ там что-то другое предназначено было, уже забыл, что именно. Таблетки какие-то.

Originally posted by gamych:

Таблетки какие-то.

может реланиум с водкой ?)

маузер2000, 2-9-2020 15:18:
а кто охотников понимать будет

А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.

маузер2000, 2-9-2020 15:18:
а кто охотников понимать будет

А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.

Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).

Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.

Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.

*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.

Zerkal'ze:

А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.

Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).

Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.

Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.

*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.

во начальник твой жжёт youtube.com

тебе там хоть платят где ты состоишь или ты по зову мозгов?

Originally posted by Zerkalze:

а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец.

это про соседей наших? а поговаривают 3.

Originally posted by Zerkalze:

Так что для Путина, как и для меня,

ни.. я с кем ты себя в один ряд поставил )))) спустись на землю к жене г.вно за ним чистить и прислуживать газеты по ящикам раскидывать)))

Zerkal'ze:

А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.

Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).

Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.

Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.

*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.

Сейчас в стране 404 рулит деятель, всенародная поддержка которого зашкаливала так, что Вове Капсюлю и не снилось. Однако, поддержка была ОБЕЩАНИЙ, а дела деятеля из 404 разошлись со словами. Это как пример, кто именно предатель. Список наших продавцов Родины должен предоставить Кобылкин. Пока в нём, априори, один Филатов, засветившийся крышеванием всенародного нае.. лова публично.

Пришёл ответ на электронную почту. Почему-то не от Кобылкина. Почему-то не о том, о чём спрашивали. Комментировать пока не буду. Ответ был в PDF формате, при преобразовании в вариант, который позволяет скопировать текст, его 'переврало'. Исправлял вручную (оставил пару опечаток, так как 'глас электронный' точно охарактеризовал проект), в оригинале всё в порядке с грамматикой, реквизитами и подписями.
Как и ожидалось, обычная отписка.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ PECYPCOB И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минприроды России)

ул. Б. Грузинская, д. 4/6, Москва, 125993, тел. (499) 254-48-00, факс (499) 254-43-10
сайт:www.шnr.go .ru
e-mail: minprirodyPmnr.gov.ru
телетайп 112242 СФЕН

? Чайка А.А.

dEretik@ya.ж

О правилах охоты
Уважаемый Александр Александрович!

Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России, рассмотрев Ваше обращение от 14.08.2020 (вх. No 30307-О,Г/,50), и в пределах своей компетенции сообщает следующее. '
На основе правоприменительной практики и предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, граждан, общественных организаций и представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, Минприроды России разработало проект прикала Минприроды России 'Об утверждении Правил охоты' (далее - проект приказа).
Указанный проект приказа рассмотрен 20.11.2019, 12.12.2019 и 17.02.2020 на заседаниях секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и 21.11.2019 на заседании межфракционной рабочей группы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 К. 851, и Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 номер 96, проект приказа был размещен с 22.04.2020 по 18.05.2020 на официальном сайте regulation.gov. в сети 'Интернет'.
После проведения общественного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы проект приказа доработан по результатам обсуждения на совместном заседании секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и межфракционной рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, которое состоялось 28.05.2020.
Правила охоты, утвержденные приказом Министерством природных
ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 ? 477, в соответствии с пунктом 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 Fs 1009, направлены на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.
Укаланный приказ вступит в силу после его регистрации в Минюсте России
и официального опубликования.

Директор Департамента государственной политики
и регулирования в сфере охотничьего хозяйства

С.А. Витохин (499)252-23-08 (20-63)

А.А. Филатов

отписка, похожа на инструкцию от холодильника.

Originally posted by dEretik:

Ответ был в PDF формате, при преобразовании в вариант, который позволяет скопировать текст, его 'переврало'.

переформатируйте в жпег и сюда скан.
Если не получается, скиньте мне, переформатирую и закину вам.

Originally posted by dEretik:

Пришёл ответ на электронную почту.

навскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев.. .

hanter741:

навскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев...

Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.

Originally posted by dEretik:

Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.

завтра пороюсь в своих доках в резервной базе (основной комп навернулся) если найду заявление по которому так в 2016том знакомился в местном природнадзоре, то скину формулировки и номера статей.

ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Originally posted by Cotur:

ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

ага. оно самое.

Доброго здравия, комрады! Вставлю тоже свою копейку. Право охоинспектора на осмотр в действующих Правилах охоты (далее ПО). В новых ПО гос охоинспекторам и егерям приписных разрешено проводить ДОСМОТР! Именно по причине того, что охоинспекторы не могли проводить досмотр они выезжали в рейды совместно с сотрудниками полиции.
Осмотр и досмотр разные вещи.
Осмотр предполагает внешнее наблюдение и добровольность (за исключением ряда случаев, включая прохождение таможни, осмотра помещений и территорий, принадлежащих юридическому лицу). От осмотра можно отказаться.
Досмотр подразумевает обязательное и более тщательное обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности. Досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ). При проведении досмотра в рамках расследования уголовного дела применяется процедура, предусмотренная КоАП. И проводится в присутствии понятных и только под протокол.
Ни осмотр, ни досмотр не могут проводиться просто так «из любопытства». Для проведения осмотра, а тем более досмотра всегда должна быть причина, о которой следует спросить представителя органа власти и которую вам должны назвать.
Новыми ПО охотинспекторов приравняли в сотрудникам полиции, за которыми право досмотра закреплено ЗАКОНОМ!!! "О полиции" и кодексом об админ.правонарушениях. Одного не могу понять, как минюст это пропустил?
Можно ещё пройти по ссылке
rg.ru

у ГОИ и так было право досмотра. никакой полицией ГОИ не являются.

Написал Гaрaнту. Пришло "в связи с тем, что не приложен ответ мпр, письмо направлено в мпр". Уведомление о поступлении в мпр пришло.

Originally posted by dEretik:

У меня возникает стойкое ощущение, что пи.. ры вплотную подобрались к полному переписыванию закона об охоте.

// позвольте использовать Вашу терминологию

Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх ими написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи.. расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи.. ры (кои добрались... ), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.

---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.

Пи.. ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ... ), им "кислород" под ИВЛ : отключают.

Originally posted by маузер2000: начальник твой жжёт

И ты об этом говоришь, Брут. Смотри на себя и радуйся.

Originally posted by Zerkalze:

англоязычный

господи дай ему мозгов.

Originally posted by Zerkalze:

Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть..

а ты в рай собрался) да нет мы не предатели, предатель (ну его короче все знают).

Originally posted by Zerkalze:

Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.

Пи.. ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ... ), им "кислород" под ИВЛ : отключают.

ты сам то в эту к... ню веришь, или просто дурачков ищешь кто в это поверит?

Originally posted by Zerkalze:

Смотри на себя и радуйся.

не знаю у кого попросить но попрошу так, господи дай ему мозгов, и не давай читать газеты которые он по ящикам разносит.

Originally posted by Zerkalze:

И ты об этом говоришь, Брут.

что то сильно вы напоминаете женьку электрика.

Zerkal'ze:

// позвольте использовать Вашу терминологию

Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх [b]ими написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи.. расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи.. ры (кои добрались... ), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.

---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.

Пи.. ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ... ), им "кислород" под ИВЛ : отключают. [/B]

Не надо путать функции. Ежели генерал сдаст дивизию врагу - то каждый конкретный боец предателем станет поступив врагу на службу. А если завербованный генерал будет сдавать информацию и отдавать территории, обескровливая дивизию подставами под удары - то бойцы герои. Предатель один, генерал. Сейчас речь, вообще, не о предательстве. Сейчас о генералитете, совершенно открыто ворующими среду обитания, и не просто используя доступ к нормативному творчеству, а даже творя прямо против закона. Это предательство населения, не юридическая величина, вопрос философский. А вот нарушение всех мыслимых юридических норм, наглое, наплевательское по отношению к мнению общественному - обычная коррупция. Вернее - коррупция необычная, это настолько вонючий случай, что он выбивается из обычной российской канализации. И тем это и интересно: персоны ухитрившиеся перевонять самое вонючее законодательство - они кто? Не Березовский и Гусинский. Они где-то в районе СФ и хоккейной площадки Ночной лиги. Ныкаются от внимания.

hanter741:

- досмотр по требованию без протокола.

Досмотр прописан в КоАПе, но там только должностные лица. Производственные инспектора это не гос. должность, должностными лицами производственные инспектора не являются, по определению. Вопрос "по какой процедуре проводим досмотр?" и всё, эта процедура не к ним относится. И имеем в виду, что присвоение полномочий должностного лица преследуется по УК.

А ПИ никто не давал полномочий по досмотру. Только осмотр (п. 5.4 Правил), но и то "при осуществлении охоты физ. лицом", и не понятно на основании чего и как он может останавливать транспортное средство, если охота не осуществляется. И как он может выполнять свою функцию если охоты нет.

Написал что не дано им право законом об охоте предъявлять требования к одежде охотников (про жилетки) и в документах нет определения коллективной загонной охоты.