Неизвестный застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.

Originally posted by dEretik:

отсутствие поводка приравнивает к бесхозности

Наверное это ошибочное суждение.

убийство

Убийство - это незаконное лишение жизни человека. В случае собаки не может быть убийства, только уничтожение чужого имущества или, в некоторых случаях, жестокое обращение с животным. Собака не может быть объектом убийства.

рассуждающего, совершенно правильно отправить по пути конкретного обсуждаемого пса, ибо гадостей от такого полудурка будет (и наверняка есть) много больше, чем от собаки

Это типовой тезис псинофилок. Полудурок этот - человек, его нельзя ставить на одну ступень с собакой ни при каких обстоятельствах.

gamych:

Это типовой тезис псинофилок. Полудурок этот - человек, его нельзя ставить на одну ступень с собакой ни при каких обстоятельствах.

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства. Полудурки сами прыгают на весы, стараясь сравниться "весом" с собакой. Забывая, что оценку производит хозяин собаки, которому, зачастую, абсолютно наплевать на теории высших и низших существ. Несмотря на признание собаководом превалирования жизни человека над жизнью животного. Только вот под человеком понимается не любой биологический объект гомосаписеосов, а объект с человеческими личностными характеристиками. Характеристики звериные, античеловеческие - выводят бешенного полудурка из человеческого круга отношений. Причем, что самое важное - урод САМ СЕБЯ ВЫВОДИТ из оборота. Он сам, лично и без причины, выносит себе приговор. ДОБРОВОЛЬНО и без принуждения. Осознавая меру, степень и глубину своей подлючести. А меру наказания, за добровольное и наглое сравнение пустой душонки и жизни животного, ДРУГА Человека (без причины убитого) - ему определит Человек.

Да-ну?:

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства. Полудурки сами прыгают на весы, стараясь сравниться "весом" с собакой. Забывая, что оценку производит хозяин собаки, которому, зачастую, абсолютно наплевать на теории высших и низших существ.

То есть, вы считаете, что он сразу должен был убить не собаку, а двух, тупых овец, что оную выгуливали. И оправдан.
Согласен с вами.

Sobaka1970:

То есть, вы считаете, что он сразу должен был убить не собаку, а двух, тупых овец, что оную выгуливали. И оправдан.
Согласен с вами.

Т.е. я считаю, что количество индивидуумов не умеющих ЧИТАТЬ, приближается к критической точке безопасности государства. Сказано было, что отвечается на провокацию полудурка о бесхозности и убийстве, а не в привязке к ситуации темы. В тему не вмешивался вообще, пока на глаза не попался вброс пакостника, прекрасно осознающего свою пакостливость и нравственную недоразвитость. Именно это осознание и заставляет таких деятелей подтявкивать не по существу дела, а с 'вершины' их осознавания мира (из канализации). Им необходимо приподнять себя, в своих же глазах. Т.е. если мерзость найдёт понимание (не будет ответа) - то он не мерзавец, а правильный чел, на страже людей. Нет! Даже если не станут связываться спором с мерзавцем, или найдётся ещё парочка таких же уродов - гнидами, паразитирующими искажением моральных норм, они быть не перестанут.

Куда-то в сторону обсуждение поехало. В ролике мужик собаку застрелил не без причины и не потому, что она бесхозная.

gamych:
Куда-то в сторону обсуждение поехало. В ролике мужик собаку застрелил не без причины и не потому, что она бесхозная.

Выросло не одно поколение не умеющее, и не нежелающее нести ответственность за свои действия. Не все, но их много. Их количество приближается к критической массе. И вот они охреневают когда узнают, что есть законы: что нельзя трогать и повреждать чужую собствеенность, нельзя воровать, а животное должно быть на поводке и в наморднике.
Как так? Почему моя собака не должна нападать на другого человека, душить его гусей! Как жить дальше.. .

Originally posted by Sobaka1970:

Выросло не одно поколение не умеющее, и не нежелающее нести ответственность за свои действия.

Точно подмечено,стреляют во что попало как попало и где попало.

Originally posted by Sobaka1970:

И вот они охреневают когда узнают, что есть законы: что нельзя трогать и повреждать чужую собствеенность

Точно.Собаки оказываеться,денег стоят.Недавно обсуждали дедушку-отравителя,попавшего только по одному эпизоду на 300 штук,а там больше десятка.

Originally posted by Sobaka1970:

Как так? Почему моя собака не должна нападать на другого человека, душить его гусей! Как жить дальше...

Если причинён ущерб,его должен возместить хозяин животного,по договорённости с пострадавшей стороной.И никак иначе.Остальное самоуправство чистой воды.

Originally posted by Viper 82:

Собаки оказываеться,денег стоят.

Собаки денег стоят, гуси денег стоят.

Остальное самоуправство чистой воды.

Сто раз уже объясняли, что налицо признаки как КН, так и НО. Не в коня корм?

Челябинского бизнесмена, застрелившего на прогулке хаски, оштрафовали

Охотник не согласился с наказанием и обжаловал решение суда

Челябинского бизнесмена, застрелившего хаски, оштрафовали на 40 тысяч

Мировой судья Сосновского района признал Олега Потапова виновным в стрельбе из оружия в не отведенных для этого местах (ст. 20.13 КоАП). Ему назначен административный штраф в 40 тысяч рублей с конфискацией карабина. Но бизнесмен-охотник, выстреливший в собаку на песчаном карьере за жилыми комплексами 'Александровский' и 'Парковый', не согласился с таким решением.

- Я обжаловал это решение, - подтвердил Олег Потапов 74.RU. - Я хотел пойти на мировую, готов был выплатить хозяйке собаки 100 тысяч рублей: 70 тысяч в качестве материальной компенсации и 30 тысяч - моральный ущерб. Она сначала согласилась, потом отказалась и побежала жаловаться в прокуратуру на бездействие полиции.

Как сообщил заместитель прокурора Сосновского района Антон Сухарев, полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животным). Сейчас дознание по нему подходит к концу, в ближайшие дни дело будет передано на проверку в прокуратуру, а затем - в Сосновский суд. Там же будет рассмотрена апелляция по административному делу о ношении оружия.

Инцидент произошел 27 июня на песчаном карьере за жилыми комплексами 'Александровский' и 'Парковый'. Мужчина застрелил из ружья хаски, бегавшего недалеко от него. Расправа произошла на глазах у хозяйки собаки и практически в прямом эфире, так как ее подруга записала всё на видео и выложила в интернет. Тогда автор записи в разговоре с 74.RU утверждала, что, перед тем как застрелить пса, мужчина угрожал хозяйке пса и ей самой ружьем, обещая выстрелить и в них. Спустя четыре часа после обращения в полицию подозреваемого в убийстве собаки задержали и возбудили уголовное дело.

После случившегося 74.RU опубликовал рассказ стрелявшего в собаку Олега Потапова, который объяснил, что защищал свою частную территорию и птиц - по его словам, хаски успел передушить несколько десятков его гусей. Затем челябинец предложил хозяйке собаки возместить материальный ущерб до 100 тысяч рублей. Но женщина не захотела идти на мировую.

74.ru

------
Жизнь есть выживание особей
В зависимости от везения
Многообразными способами
От прекрасных до омерзения.
(C) Алексей Шерстобитов

Originally posted by Дэмьен:

полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животным)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Тут же цель была у мужика пресечь и остановить нападение на себя и гусей.

Чо они там курят , когда такое возбуждают?

diamond_d:

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Тут же цель была у мужика пресечь и остановить нападение на себя и гусей.

Чо они там курят , когда такое возбуждают?

Ну да, увидел что собака погрызла гусей (с его слов, никаких доказательств до сих пор нет), взял карабин, прошёл метров триста, увидел какую-то собаку, застрелил. Теперь ноет про пресечение нападения. А тут ещё и про самооборону. Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

это ты про кого? Себя к этой же категории относишь? Судя по безаппеляционности заявления- ты с соседней с ними палаты?

ajae:

Ну да, увидел что собака погрызла гусей (с его слов, никаких доказательств до сих пор нет), взял карабин, прошёл метров триста, увидел какую-то собаку, застрелил. Теперь ноет про пресечение нападения. А тут ещё и про самооборону. Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

Собака без намордника и не на поводке гавкнула на человека - уже можно считать нападением.
Если у каких-то персонажей "умишко доросло" уравнивать собак и людей - то и место таким персонажам среди собак.

Зоошизоидам бесполезно что-то доказывать.

Originally posted by RvSn:

Собака без намордника и не на поводке гавкнула на человека - уже можно считать нападением.

А за что ж тогда человека оштрафовали?

------
Невозможно заниматься тем, чем я занимался и никогда не попасться. Потому что роют-копают, как лягушка из молока масло взбивают и в принципе правильно делают (с) Алексей Шерстобитов

Какой вам, идиоты, короткоствол, умишком ещё не доросли.

Дэмьен:

А за что ж тогда человека оштрафовали?

Государство не любит, когда граждане стреляют в населенных пунктах.

Вот сможет кто-то обьяснить, с какого хрена УД возбуждали по жестокому обращению?
Регулярно наблюдаю этот дебилизм: где какого пса пристрелили - сразу возбуждаются по жестокому обращению с животными.
Потом, конечно, прекращают, но всё же...

Как по мне, так за жестокое обращение нужно привлекать владельцев лаек и других гиперактивных пород, если их содержат в городе.

авганец:

это ты про кого? Себя к этой же категории относишь? Судя по безаппеляционности заявления- ты с соседней с ними палаты?

Про тех дебилов, которые не понимают, что короткоствол для САМООБОРОНЫ, а не для стрельбы по тем кто косо на тебя посмотрел. Вас точно надо в палате держать, лучше связанными.

zero7777:

Ты симпатичный мальчик. Только косички срежь.

ajae:

Человек на тебя матюгнулся - уже нападение? Может в твоем воспаленом желанием таскать пестик мозгу разница есть, но в реальности ситуации одинаковые. Если тебя в детстве собака гавкнув в телевизоре напугала, это твои проблемы.
Какое уравнивание? Мудаку в приступе белой горячки показалось что у него гусей загрызли схватил ружье и побежал искать собаку, стал стрелять. А теперь представь что у хозяина собаки пистолет, о котором ты так мечтаешь. И нормальные законы о самообороне в рашке. Всё было бы однозначно.
Зоошизоида ты можешь в зеркале увидеть.

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу?

Весна. Обострение. Все понятно.

Юноша, успокойтесь!
Не надо незнакомым людям так буйно тыкать.
Тыколка может вытыкнуться.

Для начала, на следующем уроке русского языка спросите у Вашей учительницы, как правильно пишется название нашего государства.

А дальше может быть даже на уроке биологии попробуете спросить у Вашего преподавателя , чем собака от человека отличается.
Взрослым дядям это очевидная вещь, а Вы, видимо, еще хрен от пальца не научились отличать.

Может быть даже "внезапно" узнаете правила выгула собак, и то, что они всегда должны быть в наморднике и на поводке, кроме случаев выгула на специальных площадках.

А также то, что любая собака (ну разве что кроме всяких карманных чихуа-нихуа и им подобных недоразумений) представляет опасность для человека, а агрессивность у собак проявляется лаем в первую очередь. Поэтому, если собака без намордника и поводка лает и бежит к постороннему человеку, расценивать это как нападение уже более чем достаточно причин.

Впрочем, возможно Вы не очень правильно указали свой возраст в профиле, и на самом деле Вы суровый челябинский МУЖИК, привыкший общатся на "ты"?
С суровым нарезным Вепрем еще поди?
А то я тут с "низов" что-то предьявляю за культуру речи, вместо того, чтобы конкретно обосновать.

Тогда, увы, к учителям уже поздно ходить.
Уже не помогут.

К начальной части Вашего опуса:
Человека с псом ровнять я бы не стал.
Но если один человек матерясь бежит в сторону другого незнакомого человека с ножом - это однозначно нападение.
Тот факт, что собаки вместо ножей используют зубы - принципиально никак не меняет оценку ситуации.

А теперь представил, что у хозяина собаки пистолет.
И что
За мертвого пса у его хозяина возникнет право стрелять в человека?

Позиция владельца гусей оправдана полностью.
Да, законы в России далеки от совершенства.

При нормальных законах владелица собаки должна была бы:
1. Оплатить штраф за выгул собаки без поводка и намордника.
2. Оплатить штраф за выгул собаки на частной территории.
3. Оплатить стоимость убитых собакой птиц.
4. Оплатить штраф за ненадлежащее содержание животного, повлекшего гибель этого животного.
5. Получить как минимум административку за нападение её пса на человека.

Viper 82:

Согласен.Но валить как на видео,это перебор.Выстрела в воздух хватило бы,и тогда мы здесь бы не писали.

Позвольте спросить: а разве лайки боятся выстрелов?
Сколько охотился с ними - не замечал такого.
Особенно когда дичь уже в зубах.
Гусей лайка порезала, в раж вошла.
Что ей эти выстрелы в небо?

ajae

ну вот как такое получает разрешение на оружие! Вот ЭТО уже в детском саду должны были взять на учёт, а оно владеет оружием!!

Я собачников вообще не люблю особенно те кто за собаками не следят. Я таких встречал огромный кабыздох агрессивный они его отпускают и он бегает. Такое встречается в деревнях собака не на привязи калитка участка открыта. Хозяину насрать. Собака выбегает с участка и рычит на всех проходящих. Страшно.

RvSn:

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу?

Весна. Обострение. Все понятно.

Юноша, успокойтесь!
Не надо незнакомым людям так буйно тыкать.
Тыколка может вытыкнуться.

Для начала, на следующем уроке русского языка спросите у Вашей учительницы, как правильно пишется название нашего государства.

А дальше может быть даже на уроке биологии попробуете спросить у Вашего преподавателя , чем собака от человека отличается.
Взрослым дядям это очевидная вещь, а Вы, видимо, еще хрен от пальца не научились отличать.

Может быть даже "внезапно" узнаете правила выгула собак, и то, что они всегда должны быть в наморднике и на поводке, кроме случаев выгула на специальных площадках.

А также то, что любая собака (ну разве что кроме всяких карманных чихуа-нихуа и им подобных недоразумений) представляет опасность для человека, а агрессивность у собак проявляется лаем в первую очередь. Поэтому, если собака без намордника и поводка лает и бежит к постороннему человеку, расценивать это как нападение уже более чем достаточно причин.

Впрочем, возможно Вы не очень правильно указали свой возраст в профиле, и на самом деле Вы суровый челябинский МУЖИК, привыкший общатся на "ты"?
С суровым нарезным Вепрем еще поди?
А то я тут с "низов" что-то предьявляю за культуру речи, вместо того, чтобы конкретно обосновать.

Тогда, увы, к учителям уже поздно ходить.
Уже не помогут.

К начальной части Вашего опуса:
Человека с псом ровнять я бы не стал.
Но если один человек матерясь бежит в сторону другого незнакомого человека с ножом - это однозначно нападение.
Тот факт, что собаки вместо ножей используют зубы - принципиально никак не меняет оценку ситуации.

А теперь представил, что у хозяина собаки пистолет.
И что
За мертвого пса у его хозяина возникнет право стрелять в человека?

Позиция владельца гусей оправдана полностью.
Да, законы в России далеки от совершенства.

При нормальных законах владелица собаки должна была бы:
1. Оплатить штраф за выгул собаки без поводка и намордника.
2. Оплатить штраф за выгул собаки на частной территории.
3. Оплатить стоимость убитых собакой птиц.
4. Оплатить штраф за ненадлежащее содержание животного, повлекшего гибель этого животного.
5. Получить как минимум административку за нападение её пса на человека.

Можешь ковырять, я не против.
Весна ужу прошла, так что психолог из тебя никакой.
Как распознать быдло? Обратиться к нему на "ты". Сразу говно полезет, безотказный способ. А тут ещё угрозы пошли, ты как психиатора проходил, за деньги?
Государства у нас нет, есть пародия на него. Ты, кстати, покоянное письмо обнуленышу по Казани уже написал?
Собака отличается тем, что гавкнет и замолчит, это не значит ничего, а человек обычно свои слова преобразует в действие. Доживешь до моих лет, может тоже начнешь понимать, кто опаснее.
Странно, пишешь что человека с псом не стал бы равнять, и тут же их равняешь. Ты хоть вчитывайся, в то что пишешь.
Причем тут мертвый пес и право стрелять в человека? Гуляешь с собакой, тут какой-то псих выскакивает с ружьем и её убивает. Что он будет делать дальше неизвестно, обезвредить его не право, а обязанность каждого гражданина. Ну не в рашке конечно. Позиция владельца гусей оправдана? То есть бегать с ружьем по городу искать собаку чтобы отомстить, это правильно? Ещё раз напишу, не доросли вы умишком до короткоствола, да и у конкретно у тебя вообще оружие надо забрать, а то на "тыканье" собрался разборки устраивать.
1. Только написал про правила выгула, и тут же стонешь про отсутствие штрафов. Опять ты лоханулся.
2. Штраф за проникновение на частную территорию тоже есть. Правда там не частная территория, но тебя уже не остановить.
3. С этим тоже нет проблем, участковый, акт, суд. Только почему-то этого всего не было. Может потому что не было никаких убитых гусей? И фото даже нет. Или у гусевода, как у хохлов, зарядка на телефоне села?
4. Ты чего, в "зоошизу" решил податься?
5. Видишь ли, это нападение было только в твоем воображении, поэтому и никакой административки быть не может.

Прекратили, а то в отпуск пойдете.

Да-ну?:

Убийство животного - это лишение жизни без причины. Убийство ради убийства.

Согласен.
Собаку надо было употребить в пищу.

Mahombra:

Согласен.
Собаку надо было употребить в пищу.

Тогда это была бы не самооборона, а незаконная охота.

Originally posted by RvSn:

Тогда это была бы не самооборона, а незаконная охота.

Уничтожен вредитель - собака, уничтожен для прекращения истребления местной фауны. Почему нельзя употребить вредителя? Они вполне съедобны, если до года, даже вкусны

Mahombra:

Уничтожен вредитель - собака, уничтожен для прекращения истребления местной фауны. Почему нельзя употребить вредителя? Они вполне съедобны, если до года, даже вкусны

Пёс был застрелен в рамках самообороны, а не охоты или истребления вредителей.
Собака не является вредителем, ни в конкретном случае, ни вообще.

Originally posted by RvSn:

вообще

Весьма спорное утверждение. Я этих вредителей вижу в больших количествах вокруг

Mahombra:

Весьма спорное утверждение. Я этих вредителей вижу в больших количествах вокруг

Собаки - верные и незаменимые спутники человека, на охоте и на войне, на пастбищах и на правоохранительной службе.
Для детей - это социализирующий и воспитывающий фактор. Маловероятно, что ребенок, у которого в детстве была собака - вырастет моральным уродом.
Такой ребенок учится заботится о ком-то, кто в этой заботе нуждается. Учится любить и получать любовь в ответь. Так получаются хорошие, правильные люди.

Для стариков , не имеющих детей - утешение и отдушина. Уж на что я лично не приемлю декоративные породы, но и они приносят пользу людям.

А бесхозяйные (бродячие) собаки - это не вина собак, это человеческая .. . безответственность и.. . хотел бы написать "скотство". Но скотине не присущи такие черты.
Это именно "человеческое скотство", или гуманизм, если хотите. Поигрались и выкинули щенка.. . Разве в животном мире есть аналоги?

Вредители вокруг - не собаки, вредители вокруг - люди.
А стаи бродячих собак - побочный результат человеческой безответственности, сволочности и/или жадности, в том числе результат деятельности коррумпированных "зоозащитников" при поддержке буйных зоошизоидов.
Ту херню, что вижу в сми по поводу защиты "прав животных" - кроме как обострение шизы на фоне злоупотребления ебланиумом - я назвать не могу.
Какие бы не были офигенные и классные собаки, ровнять их с людьми - это противоречие разуму и здравому смыслу.

Есть правовой статус собак, кошек, лошадей и прочих животных - имущество.
Было время, и не столь уж отдалённое - люди тоже могли быть чьим то имуществом. И породистый кобель какой-ни-будь борзой стоил больше, чем крепостной мальчишка Ванька, или раб в США/Африке/Великобритании/Франции.
Когда я слышу, как приравнивают человека и собаку, мне прямо так и вспоминается Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом.
Вот что бы такой "приравниватель" сказал, если бы в какой-то из стран, где ныне имеется рабство, его поменяли на пса?

Тем не менее, псы, бесконтрольно находящиеся на жилых территориях и охотничьих угодьях являются вредителями и подлежат уничтожению. А любовь и заботу для воспитания личности лучше направить на людей, многие из которых нуждаются в помощи

Originally posted by RvSn:

Собаки - верные и незаменимые спутники человека, на охоте и на войне, на пастбищах и на правоохранительной службе.
Для детей - это социализирующий и воспитывающий фактор. Маловероятно, что ребенок, у которого в детстве была собака - вырастет моральным уродом.
Такой ребенок учится заботится о ком-то, кто в этой заботе нуждается. Учится любить и получать любовь в ответь. Так получаются хорошие, правильные люди.
Для стариков , не имеющих детей - утешение и отдушина. Уж на что я лично не приемлю декоративные породы, но и они приносят пользу людям.

+100500 ! !! !!! !!!! !
Всё прям в самую точку, как оно и есть!

Originally posted by Mahombra:

любовь и заботу для воспитания личности лучше направить на людей, многие из которых нуждаются в помощи

Современные человеки корыстолюбивы и подлы, в массе своей ((((
А у собак нет чувства корысти, она не страстна к накопительству, ей чужда жадность и алчность изначально, собака никогда не предаст хозяина, не побежит стучать на хозяина в ментовку как стучат "люди".
Поэтому, мне собаки ближе, предпочитаю с ними работать и им помогать, а от людей по возможности всячески дистанцироваться.

------
Жизнь есть выживание особей
В зависимости от везения
Многообразными способами
От прекрасных до омерзения.
(C) Алексей Шерстобитов

Originally posted by Дэмьен:

Поэтому, мне собаки ближе, предпочитаю с ними работать и им помогать, а от людей по возможности всячески дистанцироваться.

Прям как один известный австрийский художник первой половины прошлого века

Originally posted by Mahombra:

Прям как один известный австрийский художник первой половины прошлого ве

Разве что-то не так написал?

С учётом того: за всё время моей жизни, а эт не много не мало а 46 лет, ни одна собака не предала меня, тогда как люди делали это регулярно, в т.ч. и постукивая в органы и ФСБ ...
?

Mahombra. И кому лучше верить? Людям? Или собакам?

------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

Originally posted by Дэмьен:

кому лучше верить? Людям? Или собакам?

«верить нельзя никому» Цы
Собака, курица, корова, это мясо, молоко, яйца

Дэмьен:

Разве что-то не так написал?

С учётом того: за всё время моей жизни, а эт не много не мало а 46 лет, ни одна собака не предала меня, тогда как люди делали это регулярно, в т.ч. и постукивая в органы и ФСБ ...
[b]?

Mahombra. И кому лучше верить? Людям? Или собакам?

[/b]

А у собак были варианты постукивать в органы и ФСБ?
Не было?
Радиосвязи или вербальных средств не было?
Или интереса "заложить" не было?
Как и писал: не надо ровнять собак и людей!
Курицы тоже предельно верны хозяину. И свиньи тоже ни разу никого не предали!
А уж коровы и бараны.. . просто эталон преданности!!!

Originally posted by RvSn:

уж коровы и бараны.. . просто эталон преданности!!!

И намного вкуснее

Mahombra:

И намного вкуснее

Кошки вот вообще никому в верности не клялись.
При это в Тюмени есть памятник Сибирским кошкам.
Спасли Питер , по факту. От крыс спасли, когда кошка была на вес золота.
А уж сколько служебные собаки людей спасли..
В том числе ценой своей жизни!

Вроде умом пониманшь статус - имущество.
А по ощущениям - нихрена!
Эти псы и собаки могут восприниматься ценнее, чем какие-то непонятные люди, с непонятной системой ценностей.
Как боевой товарищ, как брат и друг!
Но.. . это эмоции.. . А значит - не разумно.

Люди это люди. Животные это животные. Иная трактовка - предательство своего биологического вида!
Тут всё непросто. Но одно дело охотники, воспринимающие своих собак как своих детей, ибо воспитывали и душу вкладывали как в своих детей. А другое дело - зоошизоиды, которые уличных шавок ровняют с детьми. Пилить бабло на собачках - это их тема.

Originally posted by RvSn:

Кошки вот

Совершенно не вкусные, жесткие, худые

Путин поручил подготовить законопроект о ведении учета домашних животных
Президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить законопроект о ведении учета домашних животных, а также мониторинга популяции животных без владельцев.

«Правительству совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих ведение учета домашних питомцев, мониторинга состояния популяций животных без владельцев (включая вакцинированных и стерилизованных) и принятие единых методик», говорится в сообщении.

Кроме того, правительство должно подготовить законопроект, учитывающий особенности владения и распоряжения безнадзорными животными со стороны организаций и муниципальных образований. В частности, в поправках будут определены вопросы, которые касаются передачи питомца новых владельцам. Также изменения установят ответственность таких организаций.

Предполагается, что изменения в законодательстве помогут сформировать в обществе ответственное обращение к животным.

Также Путин поручил Генпрокуратуре РФ провести проверку соблюдения требований законодательства РФ в области ответственного обращения с животными организациями и органами исполнительной власти всех уровней. Срок этого поручения до 1 сентября текущего года.

Ранее, 27 апреля, сообщалось, что в Госдуму внесен законопроект, обязывающий владельцев домашних животных регистрировать их для идентификации и учета.

Данная инициатива, по мнению авторов, позволит решить ряд важных вопросов, к примеру облегчить поиск потерявшегося животного или привлечь к ответственности недобросовестных владельцев за брошенных или напавших на человека животных.