Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Неизвестный застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео. ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Неизвестный застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.
Дэмьен
28-6-2020 15:12 Дэмьен
первое сообщение в теме:
В пригороде Челябинска дама прогуливалась с собакой ( собака с ошейником, но не на поводке ), а неподалёку мужчина - с расчехлённым заряженным длинностволом.

Итог:


Право белых на оружие | ПБНО
вчера в 22:52
Видос с убийством хаски Арчи.
2 девки гуляли на карьерах со своими собаками,одна из собак добыла гуся,после чего подошел какой то уебан с СКСом и застрелил одну из собак,мотивируя это тем что это якобы его гусь.
На втором видосе где он встречается с хозяйкой собаки он уже не такой смелый и начинает рассказывать про то что хаски хотел на него напасть.
Надеемся уебана постигнет анальная кара правосудия.
Попрошу максимально раскидать это видео по страницам и пабликам,общественный резонанс лишним не будет.

https://www.instagram.com/pbno_inst/

По ссылке https://vk.com/white_news_arms?w=wall-40473530_183954 вашему вниманию представлено два видео. Слабонервным, особо чувствительным и лицам с легко ранимой психикой просматривать первое видео не рекомендуется.


Попробуем обсудить - что неправильно сделала хозяйка собаки, ну и стрелявший тоже...

edit log

Sobaka1970
12-7-2020 11:53 Sobaka1970
quote:
Изначально написано gamych:

Если я правильно понял, инцидент был не единичным. Бабы вроде заявили "всегда тут гуляем". Видимо всегда так и гуляли - собаки где попало носились и ни в чём себе не отказывали. Предположил бы, что нападения на гусиное стадо имели место и ранее, и их уже пытались предупредить по-хорошему.

Не удивлюсь если есть происки конкурентов-уж слишком резко поднялась волна в защиту тёток. Не верю, что тётки были Робин Гудами, и оттого их защищают.

Sobaka1970
12-7-2020 11:55 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Хищник-ррр:

+10005000
Тут, как и везде проданно-купленном - коса на камень зашла:
- мужик встал вседозволенности поперёк ... А мадамы, мол с какого бодуна не имею права выгуливать собаку "в карьерах тех"? А где же мамзель обязанность договориться с хозяином угодий? Почему Вы забыли о ней?!

Во всём хоре, поющем за тёток, не увидел голосов, других людей, собачников, что выгуливали там собак. Очень странно.

gamych
12-7-2020 11:58 gamych
quote:
Originally posted by Sobaka1970:

тётки были Робин Гудами


Брали у богатых и давали бедным?
mixmix
12-7-2020 13:18 mixmix
quote:
Изначально написано Evgenij75:
Не катится, прикатился.

https://www.svoboda.org/a/30588687.html

Бред, полоХаю не совсем здорового человека.


Но это другая тема!!!

edit log

Sobaka1970
12-7-2020 14:43 Sobaka1970
quote:
Изначально написано gamych:

Брали у богатых и давали бедным?

Угу. И все, у кого они брали, и кому давали, метнулись их защищать.

mixmix
12-7-2020 20:34 mixmix
quote:
Изначально написано Хищник-ррр:

О, нашёл и поглядел:
https://www.youtube.com/watch?v=OfGK7EwfuNA
Не надо свою вину перекидывать на других - виновата(ы) сам(и) и чтобы не было сопель таких впредь:
- пользуясь правами о своих не забывайте обязанностях.

По видео видно что до начала стрельбы, собака ринулась в сторону стрелявшего. Так что мужик правильно начали стрелять.

gamych
12-7-2020 21:39 gamych
quote:
Originally posted by mixmix:

По видео видно что до начала стрельбы, собака ринулась в сторону стрелявшего.


Однозначно. Так что НО и КН и никакой стрельбы в не отведённых местах.
А насчёт заявления ТП, что "всегда тут гуляем" и "людей не было, поэтому с поводка спустили", так на это есть ст. 13, п. 5, пп. 3 ФЗ N498-ФЗ от 27.12.2018 "Об ответственном обращении с животными...", гласящие что
quote:

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
...
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
...
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Есть решение органа местного самоуправления, разрешающее выгул в местности, где произошли рассматриваемые события? Вот то-то. Твк что ТП идут нах, строевым шагом.
Хищник-ррр
12-7-2020 23:19 Хищник-ррр
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Во всём хоре, поющем за тёток, не увидел голосов, других людей, собачников, что выгуливали там собак. Очень странно.


Воооттт - об чём по-сути и я. А что до слёз "тёток", так это обычное дело - чело кирпичом, а виновато окружение.
С уважением.

Хищник-ррр
12-7-2020 23:26 Хищник-ррр
quote:
Originally posted by mixmix:

По видео видно что до начала стрельбы, собака ринулась в сторону стрелявшего.


Вот именно, но видимо "защитничкам тёток" этоПоххх! Просто весь их словопонос читать неохота.
Из опыта своего:
- когда ты в сандалиях да на обходе и уже уставший "вусмерть", а за "ахилл беззлобно" цепляется кабыздох ... Мягко говоря: "Неприятно", - ладно если в аптечек окажется хотя бы "Фурациллин".
С уважением конечно.
mixmix
13-7-2020 21:22 mixmix
в общем надо собирать петицию в пользу мужика
16Андрей
14-7-2020 07:29 16Андрей
quote:
Originally posted by mixmix:

в общем надо собирать петицию в пользу мужика


Яростно плюсую
Sobaka1970
14-7-2020 09:16 Sobaka1970
Как там вообще дело движется? Кто в курсе?
mixmix
15-7-2020 09:12 mixmix
Да не известно
komb1nat
15-7-2020 10:41 komb1nat
БоХема высказалась (с 13:58):

Если кратко: на гусей насрать, собака - это человек.

edit log

Хищник-ррр
15-7-2020 11:40 Хищник-ррр
Здравомыслящим здравия!
quote:
Originally posted by mixmix:

в общем надо собирать петицию в пользу мужика



+10005000
С уважением конечно.
А152полпет
15-7-2020 14:50 А152полпет
в общем надо собирать петицию в пользу мужика
===========================================
Какие петиции!! О чем вообще речь!?
Применение нарезного оружия по домашней собаке в присутствии хозяина - это на повторную медицинскую комиссию к психиатру прямой как стрела путь!
Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 "Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"...
п.2.2 ... территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;
Тогда и собака не забежит чужая.
Если это фермер - тем более.
Если без эмоций:
-хозяйка собаки нарушила правила выгула - есть КОАП, судебные инстанции;
-к стрелявшему применим и КОАП и УК РФ.
mixmix
15-7-2020 17:12 mixmix
quote:
Изначально написано А152полпет:
в общем надо собирать петицию в пользу мужика
===========================================
Какие петиции!! О чем вообще речь!?
Применение нарезного оружия по домашней собаке в присутствии хозяина - это на повторную медицинскую комиссию к психиатру прямой как стрела путь!
Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 "Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"...
п.2.2 ... территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;
Тогда и собака не забежит чужая.
Если это фермер - тем более.
Если без эмоций:
-хозяйка собаки нарушила правила выгула - есть КОАП, судебные инстанции;
-к стрелявшему применим и КОАП и УК РФ.

да вы что, правила выгула собак надо соблюдать, тогда и стрелять в них не кто не будет. Тем более собака ринулась в сторону мужика, а это уже НО.

С 2019 г. действуют новые федеральные нормы выгула собак, отраженные в ФЗ 27.12.2018 N 498-ФЗ об ответственном обращении с животными. Им, в частности, установлено:
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

edit log

А152полпет
15-7-2020 19:50 А152полпет
Да, надо соблюдать правила по выгулу собак. Есть и меры воздействия административного и уголовного кодекса, если есть основания.
Но в нашем случае и административное пока не показано в отношении владельца хаски. Намордник и поводок для этой породы не обязателен, это не общественное место, никто не науськивал хаску на человека с ружьем и домашних животных. Вскрытие собаки не подтвердило наличие мяса и перьев домашней птицы.
А стрелок конкретно в дерьме, стрелял он в собаку, но по направлению в сторону человека, угроза жизни хозяйки собаки в случае рикошета от камня под водой была, его пояснения просто слова ничем и никем не подтвержденные.
По мне так, что если его сейчас не остановить, то потом на месте хаски будет человек.
Возникает ощущение, что его тут защищают сотоварищи.
Дэмьен
15-7-2020 20:14 Дэмьен
quote:
Originally posted by А152полпет:

его тут защищают сотоварищи.

Уважаемый А152полпет!
Вернёмся к первому посту темы! Ещё раз обратим внимание на содержание первого поста данной темы!

Тема предназначена для того, непосредственно предназначена для того, чтобы выяснить, КАКИЕ ИМЕННО ОШИБКИ были как у владелицы хаски, так и у стрелка - что впоследствии повлекло за собой детальное разбирательство инцидента, по пунктам.

Надеюс, А152полпет, на сей раз - я всё вполне ясно изложил?
Здесь не обвиняют в чём-то стрелка или хозяйку собаки, здесь детально разбирают их ошибки!

С уважением, Стас.


----------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

edit log

mixmix
15-7-2020 20:23 mixmix
quote:
Изначально написано А152полпет:
Да, надо соблюдать правила по выгулу собак. Есть и меры воздействия административного и уголовного кодекса, если есть основания.
Но в нашем случае и административное пока не показано в отношении владельца хаски. Намордник и поводок для этой породы не обязателен, это не общественное место, никто не науськивал хаску на человека с ружьем и домашних животных. Вскрытие собаки не подтвердило наличие мяса и перьев домашней птицы.
А стрелок конкретно в дерьме, стрелял он в собаку, но по направлению в сторону человека, угроза жизни хозяйки собаки в случае рикошета от камня под водой была, его пояснения просто слова ничем и никем не подтвержденные.
По мне так, что если его сейчас не остановить, то потом на месте хаски будет человек.
Возникает ощущение, что его тут защищают сотоварищи.

Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
При этом нам не известно на какую скрытую команду типа "фас" она натаскана.

Viper 82
15-7-2020 20:43 Viper 82
quote:
Originally posted by mixmix:

Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.


Недостаточно.Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.
А152полпет
15-7-2020 21:06 А152полпет
Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
=============================================
НЕТ не достаточно!
Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет, а если связан с работой, разрешающей приобретение нарезного оружия ранее этого срока, то имеет соответствующую подготовку. Все это позволяет мне с уверенностью сказать, что стрелок знал, какая собака перед ним и сознательно нарушал все законы и правила в отношении нарезного оружия. Хаска одна из лучших нянек для малых детей.
А если бы кинулась на него, то и правильно, угроза хозяину была непосредственная, даже не палкой или ножом например, а с ружьем в полной готовности к стрельбе.
В фото погибшей птицы не верю, у меня спаниэль слегка потрепала утку, так там перьев на метра 2 кв, а тут лежат целенькие.
Натворил делов, а поведение гнилое.
Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!
Дэмьен
15-7-2020 21:54 Дэмьен
quote:
Originally posted by А152полпет:

Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет

Нет. В данном случае стрелок использовал так называемое квази-нарезное оружие, ВПО-208, калибра .366ТКМ, то ест по факту - гладкоствольное, продающееся по лицензиям образца ЛГА, позволяющим приобретать исключительно гладкоствольное оружие.


----------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

edit log

Jakonikn
15-7-2020 22:13 Jakonikn
Вот и пример, что любая собака - это зверь. И что у нее в голове твориться никто знать не может........
А152полпет
15-7-2020 22:15 А152полпет
квази-нарезное оружие, ВПО-208, калибра .366ТКМ
==================================================
Возможно! Тот же СКС, кто понимает. Скажем "дефорсированный" по авиационному, для собаки даже много.

edit log

gamych
15-7-2020 22:39 gamych
quote:
Originally posted by Evgenij75:

на трехнедельного младенца дома напал сибирский хаски


Младенец сам виноват. Наверняка провоцировал собаську.
mixmix
15-7-2020 22:51 mixmix
quote:
Изначально написано Viper 82:

Недостаточно.Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.

это тебе так кажется. А любая собака в бросившаяся в противоположную сторону от хозяйки в момент перебранки может расцениваться другой стороной как умышленное посягательство в его сторону, так что угроза явная, а не мнимая.


quote:
Изначально написано А152полпет:
Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
=============================================
НЕТ не достаточно!
Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет, а если связан с работой, разрешающей приобретение нарезного оружия ранее этого срока, то имеет соответствующую подготовку. Все это позволяет мне с уверенностью сказать, что стрелок знал, какая собака перед ним и сознательно нарушал все законы и правила в отношении нарезного оружия. Хаска одна из лучших нянек для малых детей.
А если бы кинулась на него, то и правильно, угроза хозяину была непосредственная, даже не палкой или ножом например, а с ружьем в полной готовности к стрельбе.
В фото погибшей птицы не верю, у меня спаниэль слегка потрепала утку, так там перьев на метра 2 кв, а тут лежат целенькие.
Натворил делов, а поведение гнилое.
Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!

Для тех кто в танке. Конфликт давнишний, выгул собак нарушен. Хозяйке надо было подозвать собаку и посадить на поводок, а она думала что ей можно все с собаками, ее боятся будут. Так что рывок собаки в сторону мужика им был расценен как нападение.

А152полпет вам уже сделали замечание. Я вас предупреждаю. о личном утверждение здесь не надо.

edit log

mixmix
15-7-2020 23:00 mixmix
quote:
Изначально написано А152полпет:
Что то плохо стало в нашем обществе.
Мне уже 60, на охоту с отцом начал лет с 10-ти ходить. Видел всякое, дураки были, куда ж без них, даже видел как по женам стреляли (не попал, пьяный).
Бродячих собак с бешенством отстреливали - да, но рано утром и с мерами безопасности. Начштаба дивизии из окна пятиэтажки гончака подстрелил из мелкашки, но то приняв за бродячую (суд был). Депутаты и охотоведы чудят.
Но это за гранью.

Это не за гранью, чел защищается как может. Паши выводы пока держите при себе. А то всякая хозяйка с собакой, себя королевой возомнит и будет на плевать на других.

Maksim V
15-7-2020 23:06 Maksim V
А152полпет! Вы хоть раз ружьё видели? Тот лютый бред ,что вы здесь несёте о оружии-говорит о том ,что вам лет 12 и весь ваш источник информации о оружии -рассказы пацанов во дворе.
Вы даже не осознаёте как нелепо выглядите здесь.

edit log

А152полпет
15-7-2020 23:07 А152полпет
152полпет вам уже сделали замечание. Я вас предупреждаю. о личном утверждение здесь не надо.
=========================
Хорошо. Ваше право, как модератора, делать замечания в этой ветке, но только в рамках общих правил форума, тем более отвечал на вами же поставленный вопрос в первом посте.
А152полпет
15-7-2020 23:12 А152полпет
А152полпет! Вы хоть раз ружьё видели?
=====================================
Препинаться не буду! Откланиваюсь.
Потру, чтобы бывалых с ружьями не волновать.
Viper 82
15-7-2020 23:51 Viper 82
quote:
Originally posted by mixmix:

это тебе так кажется


Собаку в атаке видели хоть раз?Они без команды и соответствующих тренировок в лоб не атакуют никогда.Тем более человека.Сильно сомневаюсь,что хаски натаскивали на атаку именно по людям.Собака сначала прощупывает и на укус заходит всегда сзади,спереди может сблизится и отвлекать(если стая).Имел дело и с одичавшими(отбился,ПР по хребту вожаку и всё,только визг стоял).Даже немцы и те на тренингах в лоб далеко не сразу атаковать начинают,их чаще на бегущих натаскивают(остановка,удержание),да и не только их,для собак это более естественно чем в лоб.Щас на прогулке мужика с двортерьером встретил,двор без поводка,с притензией на лидерство оказался,с моим бодаться начал,подбежал мужик и криками подогрел кобеля,но дальше двух клацев по воздуху с обеих сторон не зашло.Если хозяин мудак,то собака в последнюю очередь виновата,нахер по ней стрелять?
Viper 82
16-7-2020 00:14 Viper 82
Аргументируйте.Если не сложно.
Павел-М
16-7-2020 00:40 Павел-М
quote:
Originally posted by Viper 82:

Аргументируйте.Если не сложно.


Комнатный кинолог? В данном случае собака слишком распущена, чтобы осознавать опасность от действий. Собакина мамка, судя по поведению мамки, не единожды позволяла собаке "отрываться". Со своими суками она по умолчанию в стае, и уже привыкла, что за агрессию ей ничего не будет.
Viper 82
16-7-2020 00:48 Viper 82


Атака сзади плюс чел сам попёр на бобика,что с любыми хищниками делать не рекомендуется.С людьми кстати тоже.Для атаки(не устрашения а именно атаки и укуса)в лоб нужна тренировка.Ну и с хозяина ответственность за воспитание никто не снимает.
На видео оператор гораздо более адекватный чем стрелец карьерный.
Viper 82
16-7-2020 00:54 Viper 82
quote:
Originally posted by Павел-М:

Комнатный кинолог?


Не.Отец кинолог.Сейчас на пенсии.Я с собаками с рождения общаюсь.Немцы в основном.Был ещё чёрный терьер и миттель.Последнюю очень рекомендую для квартирно-городского содержания.
Viper 82
16-7-2020 01:02 Viper 82
quote:
Originally posted by Павел-М:

В данном случае собака слишком распущена, чтобы осознавать опасность от действий


Собака не осознаёт опасность от действий в нашем с вами понимании,она может лишь запомнить последствия от своих действий,и на этом строить своё поведение.И делать она будет ровно то,что ей позволяют и от чего не будет негативных последствий.Поставишь себя вожаком,будет подчиняться,в противном случае станешь источником пропитания и обслуживающим персоналом.Со всеми вытекающими.
И ещё раз скажу,убивать было не обязательно,выстрела в воздух вполне бы хватило.
Maksim V
16-7-2020 01:04 Maksim V
Viper82! Не выдумывайте. На собаку никто "не пёр"-человек шёл мимо. Собака просто ёб...тая.
Я всю жизнь с собаками и ни разу ни одна моя собака не напала на человека, ибо любая собака понимает ,если вышла за забор -она на общей территории и вести себя надо соответственно.
В ролике собака далеко ушла от хозяев ,мужик шёл мимо -ни каких оснований нападать у собаки не было -просто дура.
Павел-М
16-7-2020 01:14 Павел-М
Viper82 либо трусы оденьте, либо крестик снимите.
gamych
16-7-2020 07:47 gamych
quote:
Originally posted by Viper 82:

Если хозяин мудак,то собака в последнюю очередь виновата,нахер по ней стрелять?


А по кому стрелять, по хозяину? Или, если собака не виновата - а она в принципе не может быть виновата, как не может быть виновато ружьё, - так надо своей жопой рисковать, может и не укусит, может и обойдётся?

До вас, собачников, не в первый раз замечаю, никак не дойдёт, что это только для вас собаки - пусечки, роднулечки, члены семьи, ваши дети и т.п. херня. Никто иной ваши восторги разделять не обязан, пенять другим за неразделение ваших восторгов и вытекающие из этого неприятные для вас лично и для вашего имущества последствия - неправильно.

В данном случае мужик не стал вникать - поиграть собачка захотела или полжопы ему отхватить, принято у собак и их хозяек со спины забегать или в рожу кидаться. Тем более, с конкретно этими собаками он уже имел негативный опыт в виде разодранных гусей и знал, что собаки эти - агрессивные. На себе эксперименты ставить не захотел, пресёк агрессию в самом начале. Ну, раз хозяйка её пресечь не захотела. Он кругом прав, в чистом виде НО и КН.

Конечно, еб..ый рф-овский суд, если до него дойдёт, может ему припаять - закон приняли какой-то, надо, чтоб он работал, а то зря, что ли, старались? Но о виновности мужика это один хер ничего говорить не будет. У нас сейчас времена такие, за всё сажают, чисто на всякий случай.

edit log


Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Неизвестный застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео. ( 6 )