Да это "счастье" какое то для охотников
Куда там Тиранику ака mega-hunter с этим персонажем тягаться!?
http://serg1.nnov.msudrf.ru/mo...delo_id=1500001 http://serg1.nnov.msudrf.ru/mo...delo_id=1500001 Свежие судебные акты:
Информация предоставлена Интернет-порталом ГАС 'Правосудие' (sudrf.ru)
Судебный участок ?1 Сергачского судебного района Нижегородской области
serg1.nnov.msudrf.ru
Решение по административному делу
Дело ?5-5/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач 04 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка ?1 Сергачского судебного района ОсьминушкинаМ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ в отношении ;Панина А.В.1;, ;ДАТА2; г.рождения
Место регистрации: ;АДРЕС; район,, ;АДРЕС; область
Место работы: ОАО ';ОБЕЗЛИЧЕНО;'. Заместитель генерального директора
Место рождения: ;АДРЕС; обл., ;АДРЕС; район, ;АДРЕС;
К административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ не привлекался
у с т а н о в и л :
07 декабря 2019 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды ;Ермаковым С.Г.2; в отношении ;Панина А.В.1; составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Согласно протокола, 07 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут в Сергачском охотничьем хозяйстве в 4-х километрах от ;АДРЕС; района ;АДРЕС; области ;Панин А.В.1; находился и производил коллективную охоту на кабана по разрешению ;НОМЕР;, выданному ;ДАТА4; ;Казариным В.П.4;, с тремя охотничьими собаками, с охотничьим карабином Вепрь, 308 калибра, ;НОМЕР; г. выпуска, добыв одного кабана - самец, не закрыв должным образом отметку о добыче животного до момента транспортировки животного на автомашине УАЗ, ;НОМЕР;, не сделав отметка о дате добычи животного, что является нарушением п.п.3.7, 18.1 Правил охоты ;НОМЕР; от ;ДАТА5;
В судебном заседании ;Панин А.В.1; виновным себя не признал и показал суду следующее. В тот день где-то к восьми часов утра он подъехал к дому ;Колечина А.Г.5; на ;АДРЕС;, для проведения коллективной охоты на кабана. У ;Колечина А.Г.5; была лицензия на добычу кабана, в связи с чем он был старшим за проведение коллективной охоты. ;Колечиным А.Г.5; был составлен список охотников, он провел им инструктаж, они расписались, после чего выехали в сторону ;АДРЕС; района в Сергачское охотхозяйство для охоты. Приехав на место, они определили место охоты и кто где будет стоять, расставились по номерам. ;Колечин А.Г.5; с собаками пошел в загон, а он стоял ближе к ;АДРЕС;. Сколько он простоял точно не помнит, около часа. Затем по рации сообщили, что охота завершена. Он пошел к месту сбора, это где-то на расстоянии двух километров. Когда подошел к месту сбора, то там находилась автомашина УАЗ-буханка одного из охотников, автомашина Нива ;Лазарева А.В.7; и еще незнакомая автомашина Нива. К месту сбора еще не подошли ;Радаев О.А.8; и ;Васькин А.Е.9;. В незнакомой ему автомашине Нива было
2
три мужчина, один из которых подошел к нему. Как он узнал, это были инспектора охот.надзора. Инспектор попросил предъявить ему документы на охоту. Он предъявил их, инспектор проверил, осмотрел его карабин. Затем вернул документы, сказал, что все в порядке. От другого инспектора он узнал, что в ходе их охоты был добыт один кабан, и что в отношении всех их они будут составлять административные протоколы за то, что они не закрыли лицензию. Потом он узнал, что нарушение заключалось в том, что он должен был сказать старшему их группы ;Колечину А.Г.5;, чтобы тот закрыл лицензию, то есть сделал запись в лицензии. При этом он узнал, что корешок лицензии ;Колечин А.Г.5; оторвал. Добытый кабан был в автомашине УАз. С протоколом он не согласен, так как ответственным за охоту был ;Колечин А.Г.5;, который и должен был закрыть лицензию на добытого кабана, а он не имел права вносить какие-либо записи в указанную лицензию, выданную на имя ;Колечина А.Г.5;.
Государственный инспектор в области охраны окружающей среды ;Ермаков С.Г.2;, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на протокол, согласно которому, группа охотников - ;Васькин А.Е.9;, ;Радаев О.А.8;, ;Панин А.В.1;, ;Токарев А.Ю.11;, ;Лаврентьев А.Н.12;, ;Колечин А.Г.5;, ;Лазарев А.В.7; 07 декабря 2019 года находились в Сергачском охотхозяйстве в 4 км. от ;АДРЕС; района ;АДРЕС; области и производили коллективную охоту на кабана по лицензии ;НОМЕР;, выданную облохотрыболов обществом ;ДАТА4; ;Колечину А.Г.5; на право добывания одной особи кабана до 1 года (соголетка). Добыв при этом одного кабана до 1 года. Ответственным за проведение коллективной охоты являлся ;Колечин А.Г.5;, так как согласно правилам охоты, лицом за ее проведение, является лицо на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих животных. ;Колечин А.Г.5; составил список охотников по производству коллективной охоты на кабана, вписал модели и номера оружия, ознакомил с техникой безопасности и порядком проведения охоты, в данном списке все участники коллективной охоты расписались. Порядок охоты гласит, что согласно п.5 ст.1 ФЗ об охоте от ;ДАТА6; ;НОМЕР; 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой. В силу ч.2 ст.57 названного Федерального закона, к охоте приравнивается нахождение в охот.угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно п.5 правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010г. ;НОМЕР;, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных. Согласно п.3.7 правил охоты, после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охот.ресурсов. Пункт 18.1 Правил охоты - сразу после добычи копытного животного до начала его первичной обработки и (или)
3
транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле 'Добыча' и заполняет раздел 'Сведения о добыче копытного животного', где указывает вид копытного животного, пол самец или самка, возраст животного, вес мяса и количество эмбрионов, место добычи и дата добычи. Транспортировка добытого охотничьего животного с не заполненным должным образом разрешения на добычу охотничьего животного расценивается как охота без разрешения. При производстве коллективной охоты на кабана данной группой охотников, ;ДАТА7; был добыт один кабан, разрешение на добычу охотничьего животного не было должным образом оформлено до начала его транспортировки, а именно не заполнены сведения о добыче животного, в связи с чем вся группа охотников совершила административное правонарушение, п.п.3.7, 18.1 Правил охоты ;НОМЕР;.
Судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении ;НОМЕР; от ;ДАТА7;, согласно которому ;Панин А.В.1; привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч1 КоАП РФ.;
- Карточка на имя ;Панина А.В.1;, согласно которой у него имеется действующий охотничий билет ;НОМЕР; от ;ДАТА;
- Определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от ;ДАТА;
- Лист коллективной охоты на копытных животных от ;ДАТА7;;
- Список лиц, участвующих в коллективной охоте;
- Разрешение на добычу копытных животных ;НОМЕР; от ;ДАТА4; на имя ;Колечина А.Г.5;;
- копия фото с изображением убитого кабана.
Выслушав ;Панина А.В.1;, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения,
4
ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъектов РФ.
Судом установлено, что ;ДАТА7; государственным инспектором в области охраны окружающей среды ;Ермаковым С.Г.2; составлен протокол ;НОМЕР; 002040 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении ;Панина А.В.1;, в котором указано, что07 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут в Сергачском охотничьем хозяйстве в 4-х километрах от ;АДРЕС; района ;АДРЕС; области ;Панин А.В.1; находился и производил коллективную охоту на кабана по разрешению ;НОМЕР;, выданному ;ДАТА4; ;Казариным В.П.4;, с тремя охотничьими собаками, с охотничьим карабином Вепрь, 308 калибра, ;НОМЕР; г. выпуска, добыв одного кабана - самец, не закрыв должным образом отметку о добыче животного до момента транспортировки животного на автомашине УАЗ, ;НОМЕР;, не сделав отметка о дате добычи животного, что является нарушением п.п.3.7, 18.1 Правил охоты ;НОМЕР; от ;ДАТА5;
В протоколе об административном правонарушении сделан вывод о нарушении ;Паниным А.В.1; пункта 3.7 и пункта 18.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ;НОМЕР; от ;ДАТА11;
Административная ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ;ДАТА12; N 209-ФЗ, "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ 'Об охоте :' физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, признается охотником.
;Панин А.В.1; является охотником, поскольку имеет охотничий билет 52 ;НОМЕР;, выданный ;ДАТА13; Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира ;АДРЕС; области.
Требования к осуществлению охоты устанавливают Правила охоты.
В соответствии с п.5 Правил охоты, охота с участием двух и более охотников, при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных, является коллективной охотой.
;ДАТА14; ;Колечину А.Г.5; было выдано разрешение серии 52-АА ;НОМЕР; 022505 на добычу в период с ;ДАТА14; по ;ДАТА15; копытных животных - кабана до 1 года без разделения по полу.
;ДАТА16; охотники: ;Колечин А.Г.5;, ;Васькин А.Е.9;, ;Токарев А.Ю.11;, ;Лаврентьев А.Н.12;, ;Радаев О.А.8;, ;Панин А.В.1;, ;Лазарев А.В.7;, имея разрешение на добычу кабана, осуществляли коллективную охоту в соответствии с разрешением, выданным на имя ;Колечина А.Г.5;.
В соответствии с п.6 Правил охоты, при
5
осуществлении коллективной охоты на копытных животных в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Таким образом, лицом, ответственным за проведение ;ДАТА17; охотниками ;Колечиным А.Г.5;, ;Васькиным А.Е.14;, ;Токаревым А.Ю.15;, ;Лаврентьевым А.Н.12;, ;Радаевым О.А.16;, ;Паниным А.В.1;, ;Лазаревым А.В.7;, коллективной охоты на кабана в соответствии с разрешением серии 52-АА ;НОМЕР; 022505, являлся ;Колечин А.Г.5;.
В соответствии с п.п.8.2 - 8.5, 9 Правил охоты, ;Колечин А.Г.5; обязан был осуществить следующие действия:
п. 8.2 - проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;
п. 8.3. - составить список лиц, участвующих в коллективной охоте с указанием:
даты и места осуществления охоты;
фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты ;
номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов;
вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче;
фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты;
п. 8.4 - провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;
п. 8.5, 9 - сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников, разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Данные обязанности ;Колечиным А.Г.5; были выполнены, что достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.3.7 Правил охоты, при осуществлении охоты, охотник обязан после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
В силу п.18.1 Правил охоты, сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ;Колечин А.Г.5;, являясь ответственным лицом за осуществление добычи кабана по разрешению на добычу копытных животных 52 АА ;НОМЕР; от ;ДАТА4;, после добычи охотничьего животного ;ДАТА7; в разделе 'Сведения о добыче копытного животного' не заполнил сведения о добыче животного.
6
;Колечин А.Г.5;, являясь лицом, на чье имя было выдано разрешение на добычу копытного животного, был обязан проставлять соответствующие отметки о добыче на оборотной стороне разрешения в установленной форме. Разрешение,
выданное на имя ;Колечина А.Г.5;, подлежало использованию только им и ни кем другим из участников коллективной охоты.
В соответствии с ч.3 1 .5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность за ненадлежащий контроль со стороны участника коллективной охоты за действиями лица, ответственного за осуществление коллективной охоты по выполнению последним п.3.7 и 18.1 Правил охоты ;НОМЕР; от ;ДАТА5;
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие виновность ;Панина А.В.1; в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В действиях ;Панина А.В.1; отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ;Панина А.В.1; в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в ;АДРЕС; районный суд ;АДРЕС; области в течении 10 суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Решение по административному делу
Дело ?5-9/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач 04 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка ?1 Сергачского судебного района ОсьминушкинаМ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ в отношении <Радаева О.А.1>, <ДАТА2> г.рождения
Место регистрации: <АДРЕС>, <АДРЕС> область
Место работы: Глава местного самоуправления Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области
Место рождения: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>
К административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ не привлекался
у с т а н о в и л :
07 декабря 2019 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды <Ермаковым С.Г.2> в отношении <Радаева О.А.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Согласно протокола, 07 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут в Сергачском охотничьем хозяйстве в 4-х километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области <Радаев О.А.1> находился и производил коллективную охоту на кабана по разрешению <НОМЕР>, с охотничьим ружьем Benelli Elegant Combo, 12 калибра, <НОМЕР>, добыв одного кабана - самец, не закрыв должным образом разрешение на право добывания кабана до момента транспортировки, что является нарушением п.п.3.7, 18.1 Правил охоты <НОМЕР> от <ДАТА4> Охоту производили с охотничьими собаками в количестве трех собак.
В судебном заседании <Радаев О.В.3> виновным себя не признал и показал суду следующее. В тот день где-то к восьми часов утра он подъехал к дому <Колечина А.Г.4> на <АДРЕС>, для проведения коллективной охоты на кабана. Всего и х собралось 7-8 охотников. У <Колечина А.Г.4> была лицензия на добычу кабана, в связи с чем он был старшим за проведение коллективной охоты. <Колечиным А.Г.4> был составлен список охотников, он провел им инструктаж, они расписались, после чего выехали в сторону <АДРЕС> района в Сергачское охотхозяйство для охоты. Приехав на место, они определили место охоты и кто где будет стоять, расставились по номерам. <Колечин А.Г.4> с собаками пошел в загон, а он стоял на месте, где его расставили. Простоял он около двух часов. Телефонной либо другой связи у него с другими охотниками не было. Когда выстрелы закончились, он пошел к месту сбора. Когда он шел к месту сбора и появилась телефонная связь, по телефону ему сообщили, что в ходе охоты был добыт один кабан. Когда он пришел к месту сбора, то там уже собрались все охотники за исключением <ФИО6> А.Е.. Там же были и трое инспекторов охот.надзора. У него
2
инспектора также проверили все необходимые для охоты документы. Затем старший из инспекторов охот.надзора кому-то позвонил, после чего сказал, что протоколы будут составлять на всех участников коллективной охоты. С протоколом он не согласен, так как ответственным за охоту был <Колечин А.Г.4>, который и должен был закрыть лицензию на добытого кабана, а он не имел права вносить какие-либо записи в указанную лицензию, выданную на имя <Колечина А.Г.4>. Как он впоследствии узнал, после добычи кабана <Колечин А.Г.4> оторвал от лицензии корешок, но не внес запись, пояснил, что не писала ручка. Они охотятся уже не в первый раз, знают правила охоты и не нарушают их. Охотничьи угодья, в которых они производили в тот день охоту, арендованы у областного охотничьего общества. Там же они покупают и путевки на охоту, при этом платят только за бланк.
Государственный инспектор в области охраны окружающей среды <Ермаков С.Г.2>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на протокол, согласно которому, группа охотников - <Васькин А.Е.8>, <Радаев О.А.1>, <Панин А.В.9>, <Токарев А.Ю.10>, <Лаврентьев А.Н.11>, <Колечин А.Г.4>, <Лазарев А.В.12> 07 декабря 2019 года находились в Сергачском охотхозяйстве в 4 км. от <АДРЕС> района <АДРЕС> области и производили коллективную охоту на кабана по лицензии <НОМЕР>, выданную облохотрыболов обществом <ДАТА5> <Колечину А.Г.4> на право добывания одной особи кабана до 1 года (соголетка). Добыв при этом одного кабана до 1 года. Ответственным за проведение коллективной охоты являлся <Колечин А.Г.4>, так как согласно правилам охоты, лицом за ее проведение, является лицо на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих животных. <Колечин А.Г.4> составил список охотников по производству коллективной охоты на кабана, вписал модели и номера оружия, ознакомил с техникой безопасности и порядком проведения охоты, в данном списке все участники коллективной охоты расписались. Порядок охоты гласит, что согласно п.5 ст.1 ФЗ об охоте от <ДАТА6> <НОМЕР> 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой. В силу ч.2 ст.57 названного Федерального закона, к охоте приравнивается нахождение в охот.угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно п.5 правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010г. <НОМЕР>, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных. Согласно п.3.7 правил охоты, после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охот.ресурсов. Пункт 18.1 Правил охоты - сразу после добычи копытного животного до начала его первичной обработки и (или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих
3
ресурсов поле 'Добыча' и заполняет раздел 'Сведения о добыче копытного животного', где указывает вид копытного животного, пол самец или самка, возраст животного, вес мяса и количество эмбрионов, место добычи и дата добычи. Транспортировка добытого охотничьего животного с не заполненным должным образом разрешения на добычу охотничьего животного расценивается как охота без разрешения. При производстве коллективной охоты на кабана данной группой охотников, <ДАТА7> был добыт один кабан, разрешение на добычу охотничьего животного не было должным образом оформлено до начала его транспортировки, а именно не заполнены сведения о добыче животного, в связи с чем вся группа охотников совершила административное правонарушение, п.п.3.7, 18.1 Правил охоты <НОМЕР>.
Судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <Радаев О.А.1> привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч1 КоАП РФ.;
- Карточка на имя <Радаева О.А.1>, согласно которой у него имеется действующий охотничий билет <НОМЕР> от <ДАТА>
- Определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от <ДАТА>
- Лист коллективной охоты на копытных животных от <ДАТА7>;
- Список лиц, участвующих в коллективной охоте;
- Разрешение на добычу копытных животных <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <Колечина А.Г.4>;
- копия фото с изображением убитого кабана.
Выслушав <Радаева О.А.1>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъектов РФ.
4
Судом установлено, что <ДАТА7> государственным инспектором в области охраны окружающей среды <Ермаковым С.Г.2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
статьи 8.37 КоАП РФ в отношении <Радаева О.А.1>, в котором указано, что 07 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут в Сергачском охотничьем хозяйстве в 4-х километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области <Радаев О.А.1> находился и производил коллективную охоту на кабана по разрешению <НОМЕР>, с охотничьим ружьем Benelli Elegant Combo, 12 калибра, <НОМЕР>, добыв одного кабана - самец, не закрыв должным образом разрешение на право добывания кабана до момента транспортировки, что является нарушением п.п.3.7, 18.1 Правил охоты <НОМЕР> от <ДАТА4> Охоту производили с охотничьими собаками в количестве трех собак.
В протоколе об административном правонарушении сделан вывод о нарушении <Радаевым О.А.13> пункта 3.7 и пункта 18.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11>
Административная ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА12> N 209-ФЗ, "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ 'Об охоте :' физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, признается охотником.
<Радаев О.А.1> является охотником, поскольку имеет охотничий билет 52 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира <АДРЕС> области.
Требования к осуществлению охоты устанавливают Правила охоты.
В соответствии с п.5 Правил охоты, охота с участием двух и более охотников, при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных, является коллективной охотой.
<ДАТА14> <Колечину А.Г.4> было выдано разрешение серии 52-АА <НОМЕР> на добычу в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> копытных животных - кабана до 1 года без разделения по полу.
<ДАТА16> охотники: <Колечин А.Г.4>, <Васькин А.Е.8>, <Токарев А.Ю.10>, <Лаврентьев А.Н.11>, <Радаев О.А.1>, <Панин А.В.9>, <Лазарев А.В.12>, имея разрешение на добычу кабана, осуществляли коллективную охоту в соответствии с разрешением, выданным на имя <Колечина А.Г.4>.
В соответствии с п.6 Правил охоты, при осуществлении коллективной охоты на копытных животных в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на
5
добычу охотничьих ресурсов.
Таким образом, лицом, ответственным за проведение <ДАТА17> охотниками <Колечиным А.Г.4>, <Васькиным А.Е.14>, <Токаревым А.Ю,15>, <Лаврентьевым А.Н.11>, <Радаевым О.А.13>, <Паниным А.В.16>, <Лазаревым А.В.17>, коллективной охоты на кабана в соответствии с разрешением серии 52-АА <НОМЕР>, являлся <Колечин А.Г.4>.
В соответствии с п.п.8.2 - 8.5, 9 Правил охоты, <Колечин А.Г.4> обязан был осуществить следующие действия:
п. 8.2 - проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;
п. 8.3. - составить список лиц, участвующих в коллективной охоте с указанием:
даты и места осуществления охоты;
фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты ;
номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов;
вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче;
фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты;
п. 8.4 - провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;
п. 8.5, 9 - сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников, разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Данные обязанности <Колечиным А.Г.4> были выполнены, что достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.3.7 Правил охоты, при осуществлении охоты, охотник обязан после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
В силу п.18.1 Правил охоты, сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <Колечин А.Г.4>, являясь ответственным лицом за осуществление добычи кабана по разрешению на добычу копытных животных 52 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, после добычи охотничьего животного <ДАТА7> в разделе 'Сведения о добыче копытного животного' не заполнил сведения о добыче животного.
<Колечин А.Г.4>, являясь лицом, на чье имя было выдано разрешение на добычу копытного животного, был обязан проставлять соответствующие отметки о добыче на оборотной стороне разрешения в установленной форме. Разрешение,
6
выданное на имя <Колечина А.Г.4>, подлежало использованию только им и ни кем другим из участников коллективной охоты.
В соответствии с ч.3 1 .5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность за ненадлежащий контроль со стороны участника коллективной охоты за действиями лица, ответственного за осуществление коллективной охоты по выполнению последним п.3.7 и 18.1 Правил охоты <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие виновность <Радаева О.А.1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В действиях <Радаева О.А.1> отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении <Радаева О.А.1> в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <Осьминушкина М.И.18>
Мировой судья ;Осьминушкина М.И.17;
edit log
