quote:

Originally posted by garazhaag:

а при чем здесь суд в вашем сообщении, на которое я отвечал?

снимут(инспекция), на камеру (у мостов))) как вы подъезжаете и видите уток, а потом производите манипуляции по добыче этих уток, передадут в полицию, те оформят, и в суд )))) там и расскажите, что мол не использовали МТС для поиска.

quote:

Изначально написано Карамазов:
Любой протокол за пристрелку в угодьях - это и есть за поиск и выслеживание.

Нет. Пристрелка в охотугодьях - это тренировачная стрельба, которая разрешена только на специальных площадках.
не знаю, как картинку вставить, но вот ссылка, там более, чем подробно:
https://www.ohotniki.ru/huntin...it-zakonam.html

quote:

Изначально написано маузер2000:

снимут(инспекция), на камеру (у мостов))) как вы подъезжаете и видите уток, а потом производите манипуляции по добыче этих уток, передадут в полицию, те оформят, и в суд )))) там и расскажите, что мол не использовали МТС для поиска.

есть живые примеры именно такого сценария?

quote:

Originally posted by garazhaag:

есть живые примеры именно такого сценария?

не слежу за этим, но могу скинуть как ловить браконьеров в вашем месте где полно мостов, и где так стреляют уток как вы описали ( диктуйте адрес района и область))))).

quote:

Изначально написано маузер2000:

не слежу за этим, но могу скинуть как ловить браконьеров в вашем месте где полно мостов, и где так стреляют уток как вы описали ( диктуйте адрес района и область))))).

Скидывайте.

quote:

Изначально написано garazhaag:

Скидывайте.

Давайте, адрес районной инспекции?

Во все скидывайте, бейте по площадям, я адрес нашей не знаю и охочусь не в одной области. А в следующем году захочу к соседям поехать, а у них вашей инструкции не будет, несправедливо.

quote:

Изначально написано garazhaag:

хоть один пртокол, даже без пруфов, сможете привести в пример, когда только за поиск обилечивали?

Да Вы как только родились )))

edit log

quote:

Изначально написано Дучч:

Да Вы как только родились )))

Дык там всё в кучу настрочено)Может он с ночником там бродил)Нужно конкретно на фабулу в протоколе смотреть,а не просто выдержку из статьи.

Это конкретный случай по биноклю. Просто напомнил Просили же хоть один и без пруфов )))

edit log

Тогда это трындец товарищи)

----------
Охочусь всегда без "Бэ"(баз,бань,баб,бухла...)

Посмотрел ответ прокурорских, тоже считаю, что неясностей полно.
Сомневаюсь, что человека вот просто с биноклем взяли в угодьях.
Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?

quote:

Originally posted by Карамазов:

Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?

Володь, не поверишь, но мы с женой любим наблюдать за свиристелями

quote:

Originally posted by Карамазов:

Сомневаюсь, что человека вот просто с биноклем взяли в угодьях.

Не просто. Там долгая история неприязненных отношений с охот инспектором было. Человеку поднасрали, а прокуратура и суд первой инстанции этот процесс поддержали. Вот в чем вопрос.

"Там долгая история неприязненных отношений с охот инспектором было. "
Т.е. все-таки дым без огня...
А если с участковым посраться, то еще и не то может быть..
Я согласен, везде есть мудаки, готовые нахлобучить из-за отношений..но чтобы вот совершенно незнакомого человека по беспределу...очень вряд ли.

quote:

Originally posted by Карамазов:

но чтобы вот совершенно незнакомого человека по беспределу...очень вряд ли.

Легко. И примеров очень много не только по охоте. Проблема то в том, что власти встают на сторону беспридельщиков по умыслу ли, по дурости - не важно.
Вот по этим причинам и не должно быть двоякого толкования.
В этом тов. Маузер как обычно прав.

quote:

Изначально написано Дучч:

Да Вы как только родились )))

Это давнее дело, оно прогремело на всё страну. Итогом стало сначала уголовные приговоры инспектору и менту, потом освобождение от уголовной ответственности. Там и рукоприкладство было. Но сама суть, конечно, абсолютно бредовая, не поймав никого с оружием, впаяли охоту на основании наличия ночника. Там буквально все отметились мордой в грязь: инспекция, полиция, прокуратура (эти особо, закрывая обсуждения на форумах) и суд. Разобрались, как я считаю, исключительно из-за общественного резонанса, вышестоящий суд зассал валять дурочку до победы над разумом.

quote:

Originally posted by dEretik:

quote:
Изначально написано Дучч:

Да Вы как только родились )))

Это давнее дело, оно прогремело на всё страну.

Таки я так и сказал

quote:

Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?

На лису например охотится,или на шакала...

----------
Охочусь всегда без "Бэ"(баз,бань,баб,бухла...)

quote:

Изначально написано Карамазов:
хотел бы чтобы было можно транспортировать ружье с патронами в магазине, хоть и в чехле...

Я свою помпу так всегда и транспортирую)

quote:

Originally posted by Карамазов:

Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?

А что это незаконно? может статья какая за это есть (находился с оптикой в лесу))), у меня только одно на ум приходит или шпион или иностранный агент, жалко нельзя применять меры физического воздействия при допросе, а то бы мы узнали кто он шпион или иностранный агент.
ИМХО

Вот и я наскочил на 3 рубля по 53.1. Ружо разрядил, в чехол убрал, а магазин не вытащил.

quote:

Originally posted by PKValerich:

PKValerich

Ну и как Вам 53.1 (хороший пункт)?

кабриолет)))

Да уж, мне то же понравилось определение инспектора - "Снегоболотоход" зеленого цвета типа "Кабриолет"))) Красиво !!! Кабриолет у меня на аватарке, на нём и ехал.

По закону то всё так, я сам лоханулся, только местным полтора рубля выписывают, а приезжим по 3. Вот это не понравилось. Кстати через неделю ко мне гайцы прикопались на дороге, у меня в чехле с ружом лежал патронтаж с патронами, сказали , что та то же нельз, патроны должны ехать отдельно. Но лень было оформлять и отпустили с предупреждением. Так что хрень полная. Наскочить теперь запросто.

edit log

quote:

Изначально написано PKValerich:
По закону то всё так, я сам лоханулся, только местным полтора рубля выписывают, а приезжим по 3. Вот это не понравилось

а если опустить (что это закон ) как это разумно за такое наказывать?

Считаю перегнули, раньше считалось оружие разряженным при отсутствии патрона в патроннике. Ну и перевозка в чехле. Мне кажеться этого достаточно. Вот я по старой памяти так и возил.

quote:

Изначально написано PKValerich:
Считаю перегнули, раньше считалось оружие разряженным при отсутствии патрона в патроннике. Ну и перевозка в чехле. Мне кажеться этого достаточно. Вот я по старой памяти так и возил.

Если рассуждать разумно, Вы разряжаете для того что-бы закон соблюсти, или не дай бог ружо при тряске в "кабриолете" не выстрелило, а в чехол опять закон или что бы не билось и не карябалось об зелёный "кабриолет"?
и как эти правила вообще помогает от браконьерства с МТС (ваше мнение)?

quote:

Изначально написано PKValerich:
Вот и я наскочил на 3 рубля по 53.1. Ружо разрядил, в чехол убрал, а магазин не вытащил.

Почему в постановлении ни слова о том,что ваше ружьё было в чехле?

quote:

Изначально написано Karacupa86:

Почему в постановлении ни слова о том,что ваше ружьё было в чехле?

Вот это не понял, в протоколе было написано, что патрон в патроннике отсутствует и ружо находиться в чехле, но с пристёгнутым магазином с пятью патронами. Здесь сократили до сути нарушения.

edit log

quote:

Изначально написано маузер2000:

Если рассуждать разумно, Вы разряжаете для того что-бы закон соблюсти, или не дай бог ружо при тряске в "кабриолете" не выстрелило, а в чехол опять закон или что бы не билось и не карябалось об зелёный "кабриолет"?
и как эти правила вообще помогает от браконьерства с МТС (ваше мнение)?

Ну если рассуждать, то смысл в этом есть, с точки зрения охраны природы. Произвести выстрел быстро не получиться, если ружо разряжено и еще в чехле. С техники копытных стрельнуть не вопрос, особенно по глубокому снегу, а вот вынуть на ходу ружо из чехла , зарядить и стрельнуть уже проблема. Видать по другому не обуздать стрельбу с техники, решили на корню пресекать))) По поводу того , что нарушение есть я не спорю, сам лоханулся, чет по старинке считал , что ружо считается разряженным при отсутствии патрона в патроннике. Даже сначала спорил, пока мне законы не почитали. Но незнание не освобождает от ответственности))) В другом у меня вопрос. Почему сразу на 3000 при минимальном 500? На первый раз могли бы и поменьше.

edit log

Это было раньше так, не так давно они дополнили и закон об оружии постановлением правительства ?814 - Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Этот абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573
И в правила охоты изменили.
Везде теперь написано, что нельзя заряженный магазин и вообще патроны в одном чехле со стволом перевозить.
Старая эта бумага, есть у меня такая, не помогает))) А только злит их. Из за этой бумаги и попал, был уверен что имею право так перевозить. Так что учитесь на чужих ошибках, для этого и обсуждаем.

edit log

quote:

Originally posted by PKValerich:

Почему сразу на 3000

кабриолет !!! (и не кого не волнует, что вам трудно на ходу вытащить карабин из чехла и зарядить его).

quote:

Originally posted by PKValerich:

с точки зрения охраны природы. Произвести выстрел быстро не получиться, если ружо разряжено и еще в чехле.

а что обязательно нужно настолько быстро? а если браконьер тренированный))).

quote:

Изначально написано PKValerich:
Это было раньше так, не так давно они дополнили и закон об оружии постановлением правительства ?814 - Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
И в правила охоты изменили.
Везде теперь написано, что нельзя заряженный магазин и вообще патроны в одном чехле со стволом перевозить.

Прошляпил я получается.Езжу себе и езжу с ружом и не заморачиваюсь)Спасибо добрый человек,что подсказали

"Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Этот абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573"
Вопрос на логику, на сколько отдельно?))) Где должны быть патроны?

quote:

Originally posted by mixmix:

Вопрос на логику, на сколько отдельно?))) Где должны быть патроны?

Ну в "отдельном автомобиле" точно подойдет.

Гайцы неделю назад докопались ко мне, у меня в чехле вместе с ружом лежал патронташ. Сказали нарушение правил перевозки, чуть ещё раз не наскочил. Благо они торопились и ограничились предупреждением, а так два косяка подряд(

quote:

Originally posted by PKValerich:

Благо они торопились и ограничились предупреждением, а так два косяка подряд(

а может сами не знали точно, что такое "отдельно".

quote:

Originally posted by маузер2000:

а может сами не знали точно, что такое "отдельно".

Едут в купе мама с дочкой и поручик Ржевский. Мама дочку учит "Яйца и серебро надо хранить отдельно". Поручик со словами "век живи век учись" вынимает серебренный портсигар из кармана штанов и перекладывает в нагрудной карман.)))

операСЫя охотник (друг другу чешут) https://www.youtube.com/watch?v=NlksOtBzmR0