quote:

Изначально написано hanter741:

не припомню подобного в этом разделе

Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил). Список - это уязвимость, которую нужно прятать после зачехления оружия. Но на всякий случай сохранять, ибо может потребоваться доказательство участия в охоте (по какому-либо другому идиотскому делу).

quote:

Изначально написано dEretik:

Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил). Список - это уязвимость, которую нужно прятать после зачехления оружия. Но на всякий случай сохранять, ибо может потребоваться доказательство участия в охоте (по какому-либо другому идиотскому делу).

да, помню такое
СКС вроде был. они не долго думая накатали протокол (за емкость магазина) но не подтвердили, что он участвовал в охоте и это-ли оружие использовалось в коллективной охоте)))) . как можно не бояться таких ДЛ?)))) это кошмар.

quote:

Изначально написано маузер2000:
да, помню такое
СКС вроде был. они не долго думая накатали протокол (за емкость магазина) но не подтвердили, что он участвовал в охоте и это-ли оружие использовалось в коллективной охоте)))) . как можно не бояться таких ДЛ?)))) это кошмар.

Возможно, с СКС было другое дело (их было несколько). Про которое упоминал, было с Вепрем. Причём, оно было повторное, нарушение. Вернее, его не было, поскольку привлекаемый не сознался, а других каких то сведений, что он участвовал в охоте, как стрелок, не было в принципе. Да хоть и были бы, никто не сможет опровергнуть утверждение, что пятизарядный магазин потерял при возвращении с номера. Но сам факт писательства долб...ических протоколов, и не менее долб...ических постановлений - установлен. Т.е. список - это уязвимая точка для наказаний, даже при полном отсутствии последствий мелочных нарушений. Нечего его показывать, после завершения охоты.

quote:

Originally posted by dEretik:

было с Вепрем.

и такое тоже, было ))))))

Ещё раз спасибо За информацию ! Это важно для всех , чтобы не повторять ошибок ! Буду держать в курсе . С уважением...

quote:

Originally posted by dEretik:

Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил).

это я помню. Такого как у ТС - не припоминаю

quote:

Изначально написано ZEWS 1966:
Поясьню про не правильность: номера лицензий указаны правильно , не указано количество обьектов по каждому виду добычи. С уважением...

Я так понимаю.Сколько лицензий в списке,столько и количество обьектов.

7. При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в закрепленных охотничьих угодьях лицом ответственным за ее проведение, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, или лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

8. Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить следующие действия:

8.1. проверить правильность оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки;

8.2. проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;

Приказом Минприроды России от 10 апреля 2012 г. N 98 в пункт 8.3 внесены изменения, вступающие в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, и перечня способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 18

См. текст пункта в предыдущей редакции

8.3. составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием:

даты и места осуществления охоты;

фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты;

номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства);

вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче;

фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты;

8.4. провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающее# участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;

8.5. сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182731.../#ixzz66shKq3eH
пункт 8.3--вид и кол-во указывается.номера РОХа только проверяются и в список не вносятся.

Доброго дня всем коллегам неравнодушным ! Сегодня были консультации у юриста. Затем посещение департамента природоохранного. Выдали нам уведомление под подпись ,назначили день рассмотрения вопроса по существу.Юрист обнадёжил. Продолжение следует. С уважением...

нарушение не значительное-предупреждение дадут.