Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Правила охоты (new) ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Правила охоты (new)
kiowa
2-2-2020 20:46 kiowa
quote:
Изначально написано AL390:
по темному времени суток. могу ошибаться, но в той же Белоруссии для охотников "темное время суток" начинается через час после захода солнца и начинается за час до восхода. Как по мне, вполне себе логично. Заход и восход в определенный день и в определенной местности постоянная величина, которую можно найти на куче официальных ресурсах (даже в отрывном календаре, бгг))) не говоря уж про жпс, который сейчас в каждом телефоне.

Почти везде так.

kiowa
2-2-2020 20:49 kiowa
quote:
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Еще бы прописали что такое путевка, а то никаких услуг а за чек заплати деньги, фиктивный такой договор.

И это хороший вопрос.

kiowa
2-2-2020 20:54 kiowa
quote:
Изначально написано АГН1962:

Понимается так,что новые ПО по ряду пунктов ухудшают права охотников по сравнению с предыдущими действующими НПА и противоречат ФЗ "Об охоте"," Об оружии" и т.д.? потому вопрос к действующим правозащитным практикам о возможности признать эти пункты незаконными(в случае,если будут приняты, но,судя по обстановке ,видимо,без случая будут приняты) путем обращения в инстанции с письменным обращением.

Это всё пойдёт (после обсуждения на госрегулировании, в котором люой может принять участие) в Минюст, юристов Аппарата Президента, Управление по правовому регулированию... Но если вы видите совершенно конкретные пункты, в которых есть противоречие с совершенно конкретными пунктами - указывайте, пожалуйста.

kiowa
2-2-2020 20:56 kiowa
quote:
Изначально написано AL390:

это вопрос определения терминов что етсть "глушитель" и "дтк закрытого типа". лично у меня нет ни того и другого, но реалии жизни намекают на то, что кто хочет, тот глушит, просто шифруются... ну как релоадт нарези до определенного момента

Особо никто не шифруется, классическая серая зона. Хотя есть мнение - разрешить с определёнными характеристиками.

kiowa
2-2-2020 21:03 kiowa
Итого - за 8 страниц с момента как задан вопрос, конкретные вопросы прозвучали только в тех постах, которые я процитировал выше.

Хорошо, во вторник соберу всё в кучу.

маузер2000
2-2-2020 22:08 маузер2000
quote:
Изначально написано kiowa:
Итого - за 8 страниц с момента как задан вопрос, конкретные вопросы прозвучали только в тех постах, которые я процитировал выше.

Хорошо, во вторник соберу всё в кучу.

kiowa
Дайте уточнения, поправки пойдут только в Правила охоты, или ещё и в Ф/З "закон об охоте" ? (всё же насколько я понял поправки обсуждают с депутатами, а они могут инициировать поправки и в Ф/З Об охоте ).

mixmix
2-2-2020 22:34 mixmix
Они там, мы тут)))
Вот реальный пример оставления дырок.
Есть письмо из МПР о том что транспортировку оружия не считать и не приравнивать к охоте. Не проще сразу внести строчку "за исключением транспортировки оружия", вроде как просто, а нет кому-то это не надо. И так везде.
маузер2000
2-2-2020 22:52 маузер2000
прям беда с этой 57-й. представил себе чукчу который по тундре кочует за оленями не в сезон охоты (и вспомнил случай про сейф в чуме и медведя))).
dEretik
2-2-2020 23:58 dEretik
quote:
Изначально написано mixmix:
Они там, мы тут)))
Вот реальный пример оставления дырок.
Есть письмо из МПР о том что транспортировку оружия не считать и не приравнивать к охоте. Не проще сразу внести строчку "за исключением транспортировки оружия", вроде как просто, а нет кому-то это не надо. И так везде.

Это самый простой способ, но есть нюанс по области регулирования. Термина 'транспортирование' нет, а понятие 'транспортирование' - оно из другой области регулирования. Хотя прямого противоречия нет, ибо согласованность норм сопутствующего законодательства - обязательно, а транспортирование - правилами охоты не регулируется, а именно исключается из регулирования (исключалось бы). А учитывая, насколько тупо и нагло подзаконный ведомственный акт пытается ПЕРЕВРАТЬ определение федеральным законом охоты, внесение термина 'транспортирование' - милый и полезный лепет.

Прямой вопрос: участники рабочей группы будут авторизировать нормы, или предпочтут коллективное авторство 'из-за угла'?

И вопрос дополнительный: что пытается внедрить автор нормы о световозвращателях, по сути? По форме: одежонка НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ, а по сути, он чего этим желает достичь?

mixmix
3-2-2020 10:13 mixmix
Вот по этому этим термином (из зоо)прямо исключается из правил другой области(правила охоты).
Было же идеально написано в правилах охоты РСФСР, чего мудрить ещё?
Или как всегда, норму надо двояко писать, и палки будут и суды эти палки могут снять.

Мне все больше кажется что правила пишутся не в угоду охотника, а охот пользователя. Так поверье охотпользователю вообще начать на них, он типа хозяин и правила ему не писаны(личное наблюдение по охотам в разных областях)

Cotur
3-2-2020 10:44 Cotur
Кстати о транспортировании!
В Правилах многократно встречается пассаж "...до начала транспортировки", приминительно к добыче. Было бы замечательно в Правилах описать, что есть транспортирование дичи. Допустим охота с легавой. Добыл я, скажем перепелку, повесил на тороку и дальшу охочусь. Это есть транспортировка добычи или еще продолжается охота? Нужно определение.
Да-ну?
3-2-2020 14:47 Да-ну?
quote:
Изначально написано mixmix:
Вот по этому этим термином (из зоо)прямо исключается из правил другой области(правила охоты).
Было же идеально написано в правилах охоты РСФСР, чего мудрить ещё?
Или как всегда, норму надо двояко писать, и палки будут и суды эти палки могут снять.

Мне все больше кажется что правила пишутся не в угоду охотника, а охот пользователя. Так поверье охотпользователю вообще начать на них, он типа хозяин и правила ему не писаны(личное наблюдение по охотам в разных областях)

Нет такого термина, в этом всё и дело. Было бы чёткое определение, можно было бы делать отсылочную (ссылочную) норму. Но такого термина нет, есть определённый процесс (понятие), который регулируется и толкуется иным нормативным актом. Ссылку делать, по науке, нельзя, норма по ссылке (на конкретную статью) сама требует толкования. Если бы было определение, типа, транспортирование - перемещение оружия любым способом осуществляемое.., то тогда ссылка на конкретную статью уместна. Технически правильно определить то, что регулируют Правила охоты: осуществление охоты. Так было в Правилах добывания. Вот этого СТАРАТЕЛЬНО избегают "писатели" в МПР, им нужен бардак, а чёткое определение стреноживает жульё.
Кстати, успокаивание, что юристы правовых управлений и аналитики планетарного масштаба устаканят юридическое совершенство - полностью и под корень опровергается РЕАЛЬНОСТЬЮ. Начиная с бредового определения услуг в сфере охот.хозяйства, и заканчивая правами ПОИ, коим предписано шнырить по личным вещам, а охотникам предъявлять вещи к осмотру, доказывает, что хорошо АНАЛИЗИРУЕТСЯ невозможность изложения норм "на пользу охотника", а если нужно НАСРАТЬ НА ПРАВО в пользу идиотов от контролирующих органов или приватизаторов, то "правовые" эксперты теряют нюх и слух. Прокатывают нормы, совершенно невозможные, если их аналоги пробовать внедрить в любой другой сфере.
В полной переработке нуждается закон об охоте, принятый приватизаторами. А Правила охоты определили несколько серьёзнейших тем, ДЕСЯТИЛЕТИЕ разваливающих порядок и разум. 1) Отсутствие определения осуществления охоты (анархия приравнивания); 2) Забывчивость пе..ков из МПР в регулировании ПРИСТРЕЛКИ в межсезонье (пристрелочные) площадки; 3) Уничтожающее регулирование обучения и содержания собак.
Есть ещё вопросы менее важные, но тоже в полной компетенции охотничьих правил, например заполнение разрешения, когда нарушением считается подбор подранка или вынос добычи до заполнения бумажки. Отстрел волков попутный, способы охоты...
Есть ещё много важного, но там не только правила менять нужно.
Наконец проектом разродились... Опять, "коллектив авторов", начинает гнать пургу противоречия закону (он и так поганый, но кому то неймётся, причем, кому-то неопределённому из "коллектива"), какие-то одёжи в какое-то время... В коллектив ментальных извращенцев, видимо, реальный "стилист", проник без мыла. Российских мужиков в ватных бушлатиках и горках, припозднившихся, начнут штрафовать очередные сволочи палкорубочные. Что это за гомосятина? Какие отражатели? Москва вконец заголубилась?

edit log

mixmix
3-2-2020 17:51 mixmix
Есть такое понятие. Если закон сам не раскрывает понятие слова(не устанавливает специальное определение по действию к закону), то действует аналогия по смыслу слова.
Сам закон говорит об орудиях охоты в момент охоты(умысел направленный на добычу охотресурсов). Умные(законотворцы) посчитали этого достаточно, но не учли менталитет на местах. Соответственно, транспортировка(умысел на перемещение оружия из пункта А в пункт Б, по правилам ЗоО) охотой не считается и регулируется ЗоО.
Так и фз об охоте писался МООиРом, они далее не заглядывали им так удобней было.

edit log

Jumangy
3-2-2020 21:21 Jumangy
Михаил Арсеньевич, по ограничению калибров и патронников при охоте на боровую птицу не надо бы совсем. Так как сейчас, в действующих правилах охоты, именно в этом отношении - возможности легально охотиться начиная 223-м и далее 7,62х39 и 7,62х51 и с 7,62х54R и с 30-06 и т.д., на мой взгляд, правильно. Ещё бы конечно утвердить возможность охоты с 5,6 кольцевого воспламенения на рябчика.

----------
С уважением, Денис.

fundukoff
3-2-2020 21:42 fundukoff
Совершенно верно. Мелкашка для добычи рябчика-весьма правильное оружие. Особенно с точки зрения эстетики охоты. Красивый негромкий щелчок всяко лучше громыхания ружья.
маузер2000
3-2-2020 21:55 маузер2000
4.3. по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом ? 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 4.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты;

4.3 дополнить ""по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа"" , что это получается правила не обязывают предъявлять удостоверение(а закон не все знают) также предлагаю ограничить проверку физического лица по времени, проверка должна занимать не более 5-10 минут (а то сейчас время не ограничено, инспектор может у гражданина хоть целый день номера сверять и испортить охоту\, а если ещё ему и документы передать то это и вообще караул).

заменить слово передавать на предъявить документы, передавать это целая коррупционная составляющая, можно просто обязать охотника как должен показать свои документы(например,, документы должен держать на уровне головы инспектора, на вытянутой руке), ведь никто не требует, что бы инспектор передал своё служебное удостоверение для ознакомления.

маузер2000
3-2-2020 22:02 маузер2000
14. При осуществлении охоты в темное время суток все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета со световозвращаюмися элементами.

отменить как не имеющее смысла, в темноте, световозвращающие элементы не работаю без искусственного освещения и яркая одежда не отличается от обычной.

фонари при добыче запрещены пунктами
68.14. применение любых световых устройств,
68.15. применение любых световых устройств,
68.16. применение любых световых устройств,

более того с учётом применения 57-й стати ф\з об охоте 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
будут штрафовать на лево и на право (даже при транспортировке оружия).

маузер2000
3-2-2020 22:06 маузер2000
68.25. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты с таким оружием калибром не более 5,6 мм на тетерева и глухаря в сроки, указанные в пункте 56 настоящих Правил;

глупость несусветная имея разрешение на глухаря(тетерева), копытное животное, и одновременно и на рябчика, человек будет вынужден таскать и второе оружие (допустим если он владелец 9.3х62-64).

edit log

маузер2000
3-2-2020 22:17 маузер2000
68.26. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,6 мм для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, енотовидную собаку, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, соболя, солонгоя, харзу, хорей, более 8 мм и длиной патронника более 51 мм для охоты на волка, шакала, сурков, бобров, барсука, лисицу, росомаху, рысь;

если это пункт призван снизить браконьерство, то он только его усугубит, будут браконьерить с тем оружием которое есть(то которое не совсем подходит к добыванию например лося) будут подранки которых браконьер искать не станет, а если браконьер не получил "своего" лося то он будет стрелять другого(это вообще будет беда).

я вот вижу так, если человек стрельнёт белку из 300 магнум, то он больше налогов оплатит при покупке этого патрона (нежели возьмёт 223 БПЗ за 10р)
ну и расстреляет он свой ствол (300маг) по пустяковым белкам ну и пусть себе стреляет (купит новый, а это и налоги и т.д.)
плюс инспекция будет знать кого пасти если пошёл с 9.3 на белку, хуже будет если все пойдут как близнецы с 223.

edit log

dEretik
3-2-2020 22:57 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
14. При осуществлении охоты в темное время суток все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета со световозвращаюмися элементами.

отменить как не имеющее смысла, в темноте, световозвращающие элементы не работаю без искусственного освещения и яркая одежда не отличается от обычной.

...

Не работает 'световозвращение' без дополнительного освещения только для человека. Разным животным, особенно хищникам, света требуется до десяти раз меньше, чем человеку, чтобы видеть как человек. Дополнительным освещением для них будут луна или звёзды, или фонари далёкой деревеньки. И охотника они увидят, как необычно яркий предмет, который ещё и шевелится.
Охота с фонарями запрещена, это браконьерство, светиться световозвращателями придётся только перед животными, ежели браконьер начнёт освещать местность, то ему или крикнут, или лучше не блестеть НИЧЕМ, иначе, полосочка светоотражателя, через кусты и деревья может показаться глазками добычи...
Норма, исключительно для палкорубства и, стопроцентно, звучит от мальчика-зайчика, который кроме коллективных охот, ничего больше не видел, явный КЛИЕНТ, с обезъяничеством перед забугорьем.

edit log

маузер2000
3-2-2020 23:11 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Охота с фонарями запрещена, это браконьерство, светиться световозвращателями придётся только перед животными, ежели браконьер начнёт освещать местность, то ему или крикнут, или лучше не блестеть НИЧЕМ, иначе, полосочка светоотражателя, через кусты и деревья может показаться глазками добычи...
Норма, исключительно для палкорубства и,


Будь я инспектором)))) я бы одел такой жилет (и побольше катафотов, а то ещё за глаза дичи примут))) идёшь такой бац тебя осветили, идёшь к месту откуда тебя осветили и если там охотник пишешь протокол за нарушение (применение светового устройства на охоте))))))) классный пункт )))))) что бы не пристрелить случайно человека "цель" надо осветить, опознать и принять решение, а осветил нарушил пункт Правил охоты)).
маузер2000
4-2-2020 02:07 маузер2000
Ну а если уж не удастся убрать эту глупость
14. При осуществлении охоты в темное время суток все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета со световозвращаюмися элементами.

то можно попросить добавить вот такой головной убор
click for enlarge 640 X 360 14.0 Kb

представил себе "чукчу" в жилете и с таким головным убором, которые на "моржа" коллективно и ночью.

edit log

маузер2000
4-2-2020 02:10 маузер2000
И про это пожалуйста не забудьте.

Всем охотникам известно, что за не сданное разрешение на добычу охотничьих животных (далее РнД) предусмотрено административное наказание. За два несданных РнД выданных одним годом, образуется повторность административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты. Что приводит к тому, что по закону об оружии гражданам не выдаётся лицензия на приобретение оружия, что в свою очередь может приводить к аннулированию лицензий и разрешений на охотничье оружие.
3.8. По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.
Просьба увеличить срок сдачи РнД до 30 дней.
Разработать и закрепить в правилах, что эти данные также могут подаваться электронно по средствам сети "интернет" на соответствующем сайте МПР (в 30-дневной срок со дня окончания, добычи и т.д. РнД).
Усовершенствовать сдачу РнД при личной сдаче РнД путём выдачи талона о сдаче или росписи в книге регистрации.
Прописать в правилах, что данное РнД может сдаваться и до окончания РнД по желанию охотника.

Возможно, прописать, что в случае подачи данных почтой, почтовое отправление отправляется заказным письмом с описью.

kiowa
4-2-2020 10:42 kiowa
quote:
Изначально написано Jumangy:
Михаил Арсеньевич, по ограничению калибров и патронников при охоте на боровую птицу не надо бы совсем. Так как сейчас, в действующих правилах охоты, именно в этом отношении - возможности легально охотиться начиная 223-м и далее 7,62х39 и 7,62х51 и с 7,62х54R и с 30-06 и т.д., на мой взгляд, правильно. Ещё бы конечно утвердить возможность охоты с 5,6 кольцевого воспламенения на рябчика.

Пытаюсь. Но не уверен. Почему-то департамент категорически против рябчика((((

kiowa
4-2-2020 10:44 kiowa
quote:
Изначально написано маузер2000:
И про это пожалуйста не забудьте.

Всем охотникам известно, что за не сданное разрешение на добычу охотничьих животных (далее РнД) предусмотрено административное наказание. За два несданных РнД выданных одним годом, образуется повторность административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты. Что приводит к тому, что по закону об оружии гражданам не выдаётся лицензия на приобретение оружия, что в свою очередь может приводить к аннулированию лицензий и разрешений на охотничье оружие.
3.8. По истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.
Просьба увеличить срок сдачи РнД до 30 дней.
Разработать и закрепить в правилах, что эти данные также могут подаваться электронно по средствам сети "интернет" на соответствующем сайте МПР (в 30-дневной срок со дня окончания, добычи и т.д. РнД).
Усовершенствовать сдачу РнД при личной сдаче РнД путём выдачи талона о сдаче или росписи в книге регистрации.
Прописать в правилах, что данное РнД может сдаваться и до окончания РнД по желанию охотника.

Возможно, прописать, что в случае подачи данных почтой, почтовое отправление отправляется заказным письмом с описью.

Как формулируется конкретно вопрос к Департаменту в данном случае? Предложение, макс. два.

Habib
4-2-2020 11:41 Habib
quote:
Originally posted by kiowa:

Михаил Арсеньевич, по ограничению калибров и патронников при охоте на боровую птицу не надо бы совсем.


Соглашусь. В действующих правилах так и есть.
маузер2000
4-2-2020 12:02 маузер2000
quote:
Originally posted by kiowa:

Как формулируется конкретно вопрос к Департаменту в данном случае?


Ну если в виде вопроса. Почему не хотят дополнить возможностью направлять сведения о добытых животных в электронном виде, по средствам сети интернет на сайт МПР? Всем от этого будет лучше, а если сделают и специальную программу, то сведения сами будут заносится по разделам в реестр и не надо будет вносить работниками в реестр, охотник сам будет заполнять в электронные графы и отправлять.

будет выглядеть примерно так

охотник добывает животное заполняет разрешение на месте "стрела" потом едет домой или туда куда ему надо. И уже потом заходит на сайт МПР и заполняет примерно такие же графы но уже в электроном виде (ИФО, кого, когда добыл, номер разрешения на добычу и далее сведения которые допустим интересуют МПР), нажимает отправить и эти сведения автоматом попадают в единую базу.
При этом бумажное разрешение не куда не девается, можно допустим обязать хранить его 1 год.(это избавит от хождению по сдаче разрешения на добычу).

ну как в любом интернет магазине только сведения вносятся кого добыл и т.д.

не знаю как ещё объяснять.

Да-ну?
4-2-2020 12:23 Да-ну?
quote:
Изначально написано маузер2000:

...ну как в любом интернет магазине только сведения вносятся кого добыл и т.д.

не знаю как ещё объяснять.

Направление сведений в электронном виде. Только сайты должны быть не МПР, а субъектовые.
Они и есть, эти сайты, только в большинстве - невероятно мутные. Если описание границ хозяйств в наличии, то самое важное: КАРТЫ подробные, с границами - это уже за гранью фантастики. Какая-то средневековая хрень, без корректировки условных обозначений и границ, без указания самого простого и понятного - лесных кварталов. Но форма отчёта - это реально ерунда, фамилия, номер разрешения и графы для заполнения, полный аналог таблицы добычи. И сразу скажу, чем будут аргументировать невозможность, отсутствием идентификации заявителя. Пути два - или через госуслуги субъектовые (хлопотно для конторы), или регистрация по охотбилету (что не исключает шутников).

маузер2000
4-2-2020 12:26 маузер2000
quote:
Originally posted by Да-ну?:

Только сайты должны быть не МПР, а субъектовые.


Чей сайт не принципиально, главное избавить человека от хождения по сдаче бумажки, когда если он может направить эти сведения из любой точки где есть интернет.

edit log

маузер2000
4-2-2020 12:29 маузер2000
quote:
Originally posted by Да-ну?:

И сразу скажу, чем будут аргументировать невозможность, отсутствием идентификации заявителя. Пути два - или через госуслуги субъектовые (хлопотно для конторы), или регистрация по охотбилету (что не исключает шутников).


сделать личный кабинет охотника на сайте и через него посылать. ввести на разрешение помимо серии , идентификационный номер.
и получится личный кабинет (пароль) , серийный номер разрешения, идентификационный номер, личные данные. тут если кто и захочет пошутить то ему надо больно много информации для шутки.
Можно и через гос услуги
было бы желание сделать добро охотникам, а всё остальное по защите данных второстепенно.

edit log

hanter741
4-2-2020 12:57 hanter741
quote:
Originally posted by Да-ну?:

сразу скажу, чем будут аргументировать невозможность, отсутствием идентификации заявителя.


контраргумент - принимать только те сведения, к которым приложен скан РНД.
quote:
Originally posted by Да-ну?:

или через госуслуги субъектовые (хлопотно для конторы),


вообще ничего хлопотного. Я в электронный дневник дочери захожу через учетку ГУ. Почему это иегиональный минобр может, а минприроды нет?
quote:
Originally posted by маузер2000:

едет домой или туда куда ему надо. И уже потом заходит на сайт МПР и заполняет примерно такие же графы но уже в электроном виде (ИФО, кого, когда добыл, номер разрешения на добычу и далее сведения которые допустим интересуют МПР),


это лишнее. Достаточно в конце сезона заполнить электронную форму, прикрепить скан РНД и отправить.
quote:
Originally posted by kiowa:

Почему-то департамент категорически против рябчика((((


хренова.
Значит оганичениям по калибрам быть. (Цитата Лаврова)
маузер2000
4-2-2020 13:08 маузер2000
quote:
Originally posted by hanter741:

это лишнее. Достаточно в конце сезона заполнить электронную форму, прикрепить скан РНД и отправить.


да это на самом деле пофигу как, главное что бы была возможность не ходить сдавать лично или по почте( а многим "ходить"может быть и под 100 км)
quote:
Originally posted by kiowa:

Почему-то департамент категорически против рябчика((((




Кто конкретно, фамилии? "чукча" плачет, чем обоснован этот запрет ? зачем департамент шатает лодку?
Да-ну?
4-2-2020 13:13 Да-ну?
quote:
Изначально написано hanter741:

хренова.
Значит оганичениям по калибрам быть. (Цитата Лаврова)

Это от глупости. Аргумент - берут на рябчика - стреляют всё подрят. Будут брать на тетерева, на несколько рублей дороже. А с открытия по пушнине - на лису.
Сроки по тетереву, теже что и на рябчика, где есть рябчик, там есть тетерев.
И опять: вот почему то департамент против! ДЕПАРТАМЕНТ! Не хрен собачий, а целый департамент! Все повылазили на крыльцо, от уборщиц до секретарш, и все - с табличками - Против!
На вопрос: а кто конкретно против? - ДЕПАРТАМЕНТ ответить в состоянии? Смелости хватит охотникам представиться и высказать аргументацию?

маузер2000
4-2-2020 13:22 маузер2000
Я что то пропустил, что на рябчика нельзя 12к ?
dEretik
4-2-2020 14:30 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
Я что то пропустил, что на рябчика нельзя 12к ?

Они против нарезняка, даже мелкашки.

маузер2000
4-2-2020 14:38 маузер2000
quote:
Изначально написано dEretik:

Они против нарезняка, даже мелкашки.

Значит я правильно понял, в чем суть запрета мелкашки если браконьер может взять гладкоствол и стрелять от бекаса до лося? непонятен запрет выглядит примерно так "а я начальник и я так хочу вот и запретил"

ну что можно только повторить то, что сказал Жириновский раздавая деньги.

hanter741
4-2-2020 16:14 hanter741
quote:
Originally posted by Да-ну?:

а кто конкретно против? - ДЕПАРТАМЕНТ ответить в состоянии? Смелости хватит охотникам представиться и высказать аргументацию?


эдак вы до демократического строя договоритесь...
dEretik
4-2-2020 16:32 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
Значит я правильно понял, в чем суть запрета мелкашки если браконьер может взять гладкоствол и стрелять от бекаса до лося? непонятен запрет выглядит примерно так "а я начальник и я так хочу вот и запретил"

ну что можно только повторить то, что сказал Жириновский раздавая деньги.

Я же говорю: у них окаменелые представления и полное отсутствие гибкости мышления. Дробовик стреляет громко, мелкашка - тихо. Они ж реагируют незамедлительно, под кустами ждут выстрела, а мелкашку не слышат. Что запрет можно обойти разрешением на другую птичку - это уже высшая математика. Что комбинашку возьмут, ЧИСТЫЕ БРАКОНЬЕРЫ, это тоже надо извилиной шевелить. Или новую гладкую штуку, Ланкастер, 345 ТК.
Но что запрет тупой, даже эти НЕИЗВЕСТНО-ДЕПАРТАМЕНТСКИЕ догадываются. Потому творчество не открытое, с конкретными персонажами и аргументами, а инкогнито. Тупостью светить не желают, а тупые нормы желают.

edit log

hakas31
4-2-2020 17:38 hakas31
quote:
Originally posted by dEretik:

Я же говорю: у них окаменелые представления и полное отсутствие гибкости мышления


Есть у меня знакомый , не охотник от слова совсем , берёт бумажку на рябчика , что б просто бумагу портить да гонги , получается не за хрен попадёт под раздачу .И что прикажете таким делать , в условиях отсутствия мест для стрельбы ?
маузер2000
4-2-2020 17:46 маузер2000
quote:
Originally posted by hakas31:

И что прикажете таким делать , в условиях отсутствия мест для стрельбы ?


Ехать в Москву в парк патриот стрелять)))))))))))))))))))))))) км. за 800))))))

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Правила охоты (new) ( 12 )