маузер2000
P.M.
|
8-9-2019 01:42
маузер2000
Originally posted by Alex2355:
я был о вас гораздо лучшего мнения.
честно говоря мне начихать какого мнения обо мне имеет балабол ) Originally posted by Alex2355:
Постарайтесь сформулировать ответ, на заданный вам вопрос.
лапоть, берёшь карту и смотришь самые удалённые дачи и населённые пункты ))). яндекс карты в помощь )).
|
|
ruso16
P.M.
|
Alex2355:
Не путайте хуй с пальцем и не нужно всем лапшу на уухи вешать.как это делает маузер 2000.. . проехать к даче можно по дороге общего пользования (и тут вы уже можете посылать всех нах) И уж если вашей тупой, дибильной, браконьерской башке пришло в голову проехать через поля, просеки и угодья охотобщества то будет добры поиметь проблемы! И я за то, чтобы эти проблемы были у человека как минимум один сезон, лучше два
Браконьер это тот кто берёт больше чем надо, а не тот кто не заплатил мафии. Излишнее чистоплюйство и пригибание перед этими тварями вроде охотинспекторов и прочих шавок системы приводят к проблемам как у ТС. Моё ружьё-где хочу там и езжу.
|
|
hanter741
P.M.
|
Alex2355:
Ну раз уж бзднули давайте не будем скрывать что вонять будет неизбежно.... Рассказывайте что за посёлок, область, название (улицу и дом нас не интересует) Посмотрим на вашу ситуацию.....
Э неее, так не пойдет. На сколько ты готов забиться? (На вы, ты не заслужил).
|
|
hanter741
P.M.
|
Alex2355: И что? К каждой деревне проходит дорога, или федерального или общего значения
Ты точно в России живешь? Так че, на скока денег готов забиться? Тока, прежде чем начнешь, сходи почитай что является "дорогами общего пользования" и что вообще является "дорогами".
|
|
Alex2355
P.M.
|
ruso16:
Браконьер это тот кто берёт больше чем надо, а не тот кто не заплатил мафии.
Этми словами все сказано. Дальше объяснять вам что-то бессмысленно.
|
|
SLR
P.M.
|
Нет никаких установок, что на одних дорогах можно, на других нельзя. Это в старые времена, когда государству в голову не приходило иметь закон о какой то там Охоте(подумаешь какая важная отрасль), а были просто Правила Охоты, тогда было там разъяснение про превозку зачехленного оружия в сезон охоты по дорогам. А сейчас просто тупое приравнивание, как будто никто не видел как проверяющий Графеев обилечивал граждан на вполне асфальтированной федеральной трассе. Да и угодья понятия расплывчатое. Если это места обитания диких животных, то и в Москве лисы водятся вполне, а МКАД пресекает лосиный остров, где встречаются копытные.
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by Alex2355:
Этми словами все сказано. Дальше объяснять вам что-то бессмысленно.
эээй, не отвлекайся. Твоя ставка, чтобы я показал карту угодий? За карту нахождения дачи ставка будет удвоена. Готов? Или как и прочие обострившиеся тока и можешь, что сливаться на пафосе?
|
|
Alex2355
P.M.
|
hanter741:
эээй, не отвлекайся. Твоя ставка, чтобы я показал карту угодий? За карту нахождения дачи ставка будет удвоена. Готов? Или как и прочие обострившиеся тока и можешь, что сливаться на пафосе?
Эй, это ты своим детям будешь говорить. И что, с того, что вы мне покажете точку на карте? Ну покажете, там действительно будет два дома и один житель,, я надеюсь это вы будете? Речь идёт о том что три (как минимум) человека в этой ветке усираясь и брызгая изжогой утверждают что закон об оружии и правила перевозки оружия мешают им свободно перемещаться по стране круглый год, Т е Вы сможете привести реальный пример, реального случая (не выдуманного) когда человеку который ехал на свою дачу (на которую у него есть право собственности) впаяли дело и лишили права владения оружием или правом охоты, вы готовы обнародовать хоть один такой случай? Или вы тоде как маузер будете впадать в крайность и блестать смоим мастерством фантазирования? Вы наверное любите смотреть фильмы к.тарантино, там тоже отменный сюжет, правда нихера не понятно но умение воплощать в кино выдуманные истории у него шикарно получается.. Вам бы в кино, попробуйте себя, даже в совместном проекте можете попробовать, успех однозначный.. А ещё обязательно добавьте в сюжет стиль девида линча,, отменное дерьмо с вас получится
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by Alex2355:
Т е Вы сможете привести реальный пример, реального случая (не выдуманного) когда человеку который ехал на свою дачу (на которую у него есть право собственности) впаяли дело и лишили права владения оружием или правом охоты, вы готовы обнародовать хоть один такой случай?
съезжаешь с темы, болезный. Несколькими постами выше ты меня обозвал брэком за проезд на дачу/в угодья. И брызгал так, что аэ сюда долетает, что всех за это чуть не под расстел надо. Я тебя и спросил - как быть? Но ты ожидаемо сливаешься. Вот уж в дело пошло "на месте должны разобраться честные инспектора". Посмотрел твои посты, у тя то егеря брэки, то охотников з транспортирование казнить надо - раздвоеньице.. .
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by Alex2355:
Эй, это ты своим детям будешь говорить.
ты заслужил такое обращение первым же постом ко мне, когда приравнял к брэку да еще и с оскорблениями. И продолжаешь в том же духе. Какое тут на "вы"?
|
|
Alex2355
P.M.
|
hanter741: ты заслужил такое обращение первым же постом ко мне, когда приравнял к брэку да еще и с оскорблениями. И продолжаешь в том же духе. Какое тут на "вы"?
Я с казал то что сказал и повторю ещё раз, если вашей тупой браконьерской башке хватило ума разезжать по полям, просекам, лесополкам вне охот сезона и без путёвки НО С ОРУЖИЕМ В БАГАЖНИКЕ то вы самый настоящий браконьер! Хоть обижайтесь, хоть обзывайтесь, хоть экайте, хоть пукайте,,, мне срать А если у вас действительно была нужна ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ С КВАРТИРЫ НА ДАЧУ (в преддверии охот сезона) то расскажите нам всем 1.где вас повязали 2.откуда вы двигались 3.куда вы направлялись 4.свидетельство владения недвижимостью по адресу следования. Если вы и дальше будете посылать меня в яндекс искать самостоятельно такие уголки в нашей стране то вы и есть самый настоящий браконьер, который ищет себе любые предлоги и оправдания дабы избежать законное наказание.
|
|
Alex2355
P.M.
|
hanter741: Посмотрел твои посты, у тя то егеря брэки, то охотников з транспортирование казнить надо - раздвоеньице...
Спасибо за проявленный интерес к моей персоне, уверен вы сможете досконально изучить мою личность и сделать свою умозаключение. С нетерпением жду вашего вердикта.
|
|
маузер2000
P.M.
|
8-9-2019 16:15
маузер2000
Originally posted by Alex2355:
Или вы тоде как маузер будете впадать в крайность и блестать смоим мастерством фантазирования?
это не крайность, это то как вы понимаете закон (он для всех один) нет там про дороги, и про СОБСТВЕННЫЕ дачи(как будто к друзьям нельзя проехать или заблудится)) Originally posted by Alex2355:
А если у вас действительно была нужна ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ С КВАРТИРЫ НА ДАЧУ (в преддверии охот сезона) то расскажите нам всем 1.где вас повязали 2.откуда вы двигались 3.куда вы направлялись 4.свидетельство владения недвижимостью по адресу следования. Если вы и дальше будете посылать меня в яндекс искать самостоятельно такие уголки в нашей стране то вы и есть самый настоящий браконьер, который ищет себе любые предлоги и оправдания дабы избежать законное наказание.
как можно отвечать на идиотство )))) просто ...... т Originally posted by Alex2355:
Alex2355
читаю и понимаю, что слился )
|
|
ruso16
P.M.
|
Alex2355:
Этми словами все сказано. Дальше объяснять вам что-то бессмысленно.
Даже смешно как то. Обьясняю я. А ты-зарвавшийся пацан, который несколько слов выучил и ими кидается, так что читай и учись. Человек был ограблен государством, так что если нет ни конструктива ни моральной поддержки, дыши в тряпочку.
|
|
маузер2000
P.M.
|
8-9-2019 19:18
маузер2000
Originally posted by ruso16:
дыши в тряпочку.
так он видать в неё и дышит, только тряпочка видать в бензине (клее) ).
|
|
BR1980
P.M.
|
в силу психического состояния, а также не поспевания психологического возраста за биологическим, на фоне общего скудоумия, у Alex2355 сложился комплекс, ночной кошмар. Суть этой проблемы в том, что у него возникает чес в самых неудобных и труднодоступных местах в моменты, когда отсутствуют аргументированные доводы к оппоненту. я так понимаю, что слился в унитаз самостоятельно.
|
|
Alex2355
P.M.
|
Сбореще дегенератов, мечтайте дальше, пусть вам инспектора рассказывают какими вас ущербными родили и воспитали. . [B][/B]
|
|
denis 10101972
P.M.
|
8-9-2019 23:21
denis 10101972
апелляцию подал на следующей недели должны рассматривать.если что подадим в кассацию.
|
|
denis 10101972
P.M.
|
8-9-2019 23:23
denis 10101972
если ножик в кармане значит убийца.сразу 5 лет давать.здесь тоже самое
|
|
BR1980
P.M.
|
Originally posted by Alex2355:
Сбореще дегенератов, мечтайте дальше, пусть вам инспектора рассказывают какими вас ущербными родили и воспитали
я так и знал, гауно не тонет..
|
|
маузер2000
P.M.
|
8-9-2019 23:35
маузер2000
Originally posted by Alex2355:
Сбореще дегенератов, мечтайте дальше, пусть вам инспектора рассказывают какими вас ущербными родили и воспитали. .
ну так где про дороги в законе и про дачи в собственности ?) сливной)))).
|
|
Maksim V
P.M.
|
12 страниц,но ни кто так и не смог внятно и аргументировано объяснить наличие ружья в машине в 3 часа ночи в лесу, за 200 км от дома и без патрон , то что они успели патроны выбросить , а ружьё кинуть в багажник (откинув лючок или спинку сиденья ) лично у меня сомнений не вызывает ни каких. Но вот аргумента "защиты" мы так и не услышали... одни вопли и сопли.. .
|
|
маузер2000
P.M.
|
9-9-2019 00:24
маузер2000
Originally posted by Maksim V:
но ни кто так и не смог внятно и аргументировано объяснить наличие ружья в машине в 3 часа ночи в лесу, за 200 км от дома и без патрон ,
аргументация в данном случае не требуется, так как время и удалённость от дома не играет никакой роли !!! что в полдень, что в 3 часа ночи, один "хрен", что 200 км от дома, что за околицей, разницы никакой закон не устанавливает.
|
|
маузер2000
P.M.
|
9-9-2019 00:26
маузер2000
Originally posted by Maksim V:
то что они успели патроны выбросить , а ружьё кинуть в багажник (откинув лючок или спинку сиденья ) лично у меня сомнений не вызывает ни каких.
домыслы? или есть доказательства?
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by маузер2000:
домыслы?
скорее всего, личный опыт, сын ошибок трудных. У меня вот даже и мысли не возникло про скидывание патронов, запихивание в баганик и тэдэ... МаксикВ палится и даже не понимает этого. Это первое. Второе. Ни максик, ни предыдущий истерик, как его там, из культурной столицы то... В общем они походу даже не удосужились прочитать сканы судебного решения. Где русским по белому все обстоятельства написаны...
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by Alex2355:
если вашей тупой браконьерской башке хватило ума разезжать по полям, просекам, лесополкам вне охот сезона и без путёвки НО С ОРУЖИЕМ В БАГАЖНИКЕ то вы самый настоящий браконьер!
на чем это утвержение основано? Originally posted by Alex2355:
ПЕРЕВОЗКИ ОРУЖИЯ
вот видишь, ты даже не в курсе, что физлица не перевозят оружие. Originally posted by Alex2355:
(в преддверии охот сезона)
упорыш, прочти еще раз пост, на который тя там бомбануло. Причем тут преддверие сезона? Еслиты оужие из сейфа достаешь токав сезон охоты,то это не значит, что и остальные так делают. Естт еще и тренировки,исоревнования и тэдэ. Originally posted by Alex2355:
расскажите нам всем
оппаньки! А че это ты начал за спину "нас всех" прятаться? Неее, хлестанулся - будь добр сам отдувайся. Так скока ты готов проставиться, за то, что возможно проехать на дачу/в угодья, не съезжая с орог общего пользования? (Ща даже можно покаопустить тот момент, что для дорог нет исключений в ст. 57). Давай че ты? Бабла подымешь же! Ты ж уверен, что везде есть дороги!
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by denis 10101972:
апелляцию подал на следующей недели должны рассматривать.если что подадим в кассацию.
ждем сканов. Если не затруднит выкладывайте и текст апелляции. И еще, вдруг вы не знаете, но вы как топикстартер, можете забанить любого участника в своей теме.. .
|
|
Maksim V
P.M.
|
Весь мой опыт борьбы с браконьерством подсказывает, что патроны выбросили . По другому просто не бывает. И маузер и хантер своими постами подтвердили мою догадки.
|
|
маузер2000
P.M.
|
9-9-2019 03:10
маузер2000
Originally posted by Maksim V:
Весь мой опыт борьбы с браконьерством подсказывает, что патроны выбросили .
а зачем их выбрасывать? если пофигу есть патроны или нет ),,, ты уж не мелочись, пиши что по дичи все расстреляли (не меньше 100 штук) умора )))) Originally posted by Maksim V:
И маузер и хантер своими постами подтвердили мою догадки.
да чего мелочится написал бы сразу, ""дали свидетельские показания"" , я так понял вы какой-то дитя индиго, в правосудие вмешался дитя индиго ))) ИМХО ржач.
|
|
маузер2000
P.M.
|
9-9-2019 03:26
маузер2000
Originally posted by Maksim V:
Maksim V
вам бы опером при Ежове работать, цены-б вам не было ))). вы бы всех у кого есть бензин и спички(думаю бензин даже лишний был-бы ))), вывели на чистую воду как поджигателей ИМХО)))).
|
|
BR1980
P.M.
|
Originally posted by Maksim V:
Весь мой опыт борьбы с браконьерством подсказывает
весь ваш опыт- это ваши домыслы и буйные фантазии, которые вы рисуете в своем воображении.
|
|
BR1980
P.M.
|
что имеем по факту.. 1. к охоте приравнивается нахождением с ОРУДИЕМ охоты. 2. не каждый ствол в машине это ОРУДИЕ, так как есть четкое определение как в 150 ФЗ, так и в нормах административного права. 3. Ни где нет точного определения запрещающего транспортировку в угодьях оружия, как вне сезона, так и с отсутствием РнД для данной территории.. Почему? 4. притянутые за "уши" протоколы за транспортировку имеют место, позиция судов ясна, незначительная (по их меркам) ситуация, разбираться в которой до конце нет у них желание. 5. имеем по факту агонизирующих и рефлексирующих персонажей шустрящих при егерях и инспекторах, и не понимающих до конца о чем идет речь.
|
|
mega hanter
P.M.
|
9-9-2019 08:17
mega hanter
Одно то потому))) Дождемся по данному факту решения Верховного? Складывается мысль, а при чем инспектор-то. Да может быть он и "зря" возбудил дело? Но рассматривает то дело не он((( Суды говорят пока, участникам форума обратно от их домысла. Давайте "обсирать" судей, что они со своим "купленным" дипломами о высшем юридическом образовании, а так же с учетом "мохнатой" лапы заняли должность судьи, и зря "жрут" наши налоги ))) Тут такие спецы на форуме, что судьи им в "подметки" не годятся (это с учетом того, что активные противники ни разу не выложили, фактов случаев, в которых сами оказались (тобищь "ДИВАННЫЕ" знатоки). Сразу оговорюсь, что к вопросу охотники это не имеет ни какого отношения.. Инспектор усмотрел признаки состава и возбудил. А как известно уважаемым участникам форума, ни кто не виновен как по вступившим в силу решением должностного лица, или суда.
|
|
mega hanter
P.M.
|
9-9-2019 08:21
mega hanter
BR1980: что имеем по факту.. 1. к охоте приравнивается нахождением с ОРУДИЕМ охоты. 2. не каждый ствол в машине это ОРУДИЕ, так как есть четкое определение как в 150 ФЗ, так и в нормах административного права. 3. притянутые за "уши" протоколы за транспортировку имеют место, позиция судов ясна, незначительная (по их меркам) ситуация, разбираться в которой до конце нет у них желание. 4. имеем по факту агонизирующих и рефлексирующих персонажей шустрящих при егерях и инспекторах, и не понимающих до конца о чем идет речь.
По факту имеем, что в Российской Федерации право не прецедентное, то есть в каждом регионе своя сложившая практика. К чему лично я реагирую крайне отрицательно. Будем надеется, что человек, в случае принятия решений не в его пользу, дойдет до Верховного суда (а с учетом его рвения он на это способен). Вот тогда, скорее всего сложится определенная практика на территории всей Российской Федерации.
|
|
Mi-Ha
P.M.
|
Originally posted by hanter741:
проехать на дачу/в угодья, не съезжая с дорог общего пользования
Я домой-то так проехать не могу.
|
|
BR1980
P.M.
|
почитайте постановление суда на 4 стр. но мне кажется, что сам стиль написания пояснений в суде не соответствует уровню пусть даже и мирового судьи. безграмотный стиль.
|
|
mega hanter
P.M.
|
9-9-2019 08:49
mega hanter
BR1980: почитайте постановление суда на 4 стр. но мне кажется, что сам стиль написания пояснений в суде не соответствует уровню пусть даже и мирового судьи. безграмотный стиль.
Поэтому хочется увидеть решения судов повыше
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by mega hanter:
с учетом того, что активные противники ни разу не выложили, фактов случаев, в которых сами оказались (тобищь "ДИВАННЫЕ" знатоки
вы это всерьез? Не, правда, вы всерьез полагаете, что обсуждать проблемы законодательства могут лишь те, кто попал под каток отечественного судо/делопроизводства? Однако жжоте. На самом деле, все понятно, почему суды/должностные лица так делают. Традиции такие. Мне странно, почему в среде охотников есть такое горячее поддерживание этой статьи. На мой взгляд тут 2 причины: 1. Недопонимание ст. 57. 2. Некая "приближенность" к.. . и святая, глупая уверенность, что уж их то это не коснется никогда. И если со вторым нтче не поделать, то первое можно попробовать как то изменить. Попробую на пальцах, может кому то поможет: 1. Почему то все приравниватели читают только ч. 2 ст 57 (щас даже не буду про разницу оруЖие/оруДия). А ведь там есть еще часть 1. 2. Более того, у статьи есть даже название "Ответственность за нарушение законодательства в области охоты... " 3. Читая статью 57 полностью что мы видим? А видим мы следующее: 3.1 она про нарушение законодательства об охоте, т.е. Правил охоты, фз о животном мире, фз об охоте и тэдэ... 3.2. Лица виновные в НАРУШЕНИИ правил и т.п несут ответственность. 3.3. П. 2 приравнивает нахождение, при котором ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЕ законодательства об охоте, к самой охоте. 4. Запреты и ограничения в охоте установлены правилами 512. Теперь пример. Еще раз - обратите внимание на 3.2 - ответственность несут лица виновные в нарушении! В правилах 512 есть запрет на нахождение с собаками охот пород не на привязи не в сезон охоты (кроме зон нагонки/натаски) п. 55.2. Вот если человек будет обнаружен с собакой не на привязи не в сезон (мячик допустим кидает на пикнике на первомай) - это и есть нарушение. И вот только в этом случае к нему может быть применена ч. 2 статьи 57. Охоты по факту нет, а нарушение правил (тоже дебильное на самом деле, но об этом в другой раз) есть. Здравствуй лишение права охоты и, как следствие, аннулирование охотничьих разрешений и изъятие охотничьего оружия. Внимание, вопрос! Итак, апологеты приравнивания, найдите пожалуйста в законодательстве об охоте ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ (как с собаками) НА ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ ОРУЖИЯ не в сезон или через чужие угодья? Вот как в п. 55.2 правил 512 про собак чтоб было написано.
|
|
mega hanter
P.M.
|
9-9-2019 09:49
mega hanter
Я к тому, что о чем бы здесь не размышляли охотники, необходимо приходить к понимаю того, как не попасть на наказание. А из мыслей и "домыслов" к этому результату не прийти. Вот к этому я написал, что нужны решения верховных. Ими можно апеллировать. И тогда, во всех регионах, ни один суд (может мелкое исключения) не пойдет вопреки решения верховного. И здесь, я думаю будет победа тех или иных оппонентов форума. И потом, хотя лишнее, можно будет опускаться до оскорблений в адрес друг друга. А так форум стерпит все, бла бла, но помощи эти бла бла никакой не приносит, а только вред.
|
|
mega hanter
P.M.
|
9-9-2019 09:50
mega hanter
Обратите внимание "собаками охотничьих пород". Вы где то видели утвержденный перечень видов собак, которые относятся к охотничьим?)
|
|
|