Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
лишили право охотиться на год за провоз оружия вне сроков охоты .подача апелляции ( 13 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...10111213141516
Автор
Тема: лишили право охотиться на год за провоз оружия вне сроков охоты .подача апелляции
denis 10101972
20-8-2019 21:12 denis 10101972 первое сообщение в теме:
был суд лишили право охоты на год.
ехал по лесу ружье зачехлено взади в багажнике лежало патронов не было вообще.ехали на делянку лес загорелся.ехали не из дома с работы из другого города.позвонили делянка горит.в лесу на встречу егеря ехали остановили досмотр машины показал оружие.протокол
хочу написать жалобу на административное постановление по делу
подскажите на что опираться на какой документ
Заранее спасибо
mega hanter
9-9-2019 09:54 mega hanter
А приравнивание оно к ому, что минимизировать нарушителей правил охоты от ухода от ответственности. Конечно ситуации разные происходят, но для того и суд, что бы там найти правду. И я Вас уверяю, что если суд в данном случае, оправдает охотника (а если все было именно так как указано в постановлении) на это надеюсь, инспектору, ни каких наказаний не будет. Он в рамках своих полномочий действовал.
Ни один раз на форуме уже писал, что инспектор охотничий руководствует законодательством об охоте, а не законом об оружии, который регулирует транспортировку оружия.

edit log

hanter741
9-9-2019 10:04 hanter741
quote:
Originally posted by mega hanter:

Обратите внимание "собаками охотничьих пород". Вы где то видели утвержденный перечень видов собак, которые относятся к охотничьим?)


попытка не защщитана.
Вы не уводите в сторону, вы прямо ответьте - где запрет на транспортирование?

quote:
Originally posted by mega hanter:

приравнивание оно к ому, что минимизировать нарушителей правил охоты от ухода от ответственности.


вооот, вот оно! Задумывалось может и хорошо, а привело к чему?
К тому, что людей окучивают за то, что они днем раньше на открытие приехали.

quote:
Originally posted by mega hanter:

ситуации разные происходят, но для того и суд, что бы там найти правду.


даже не смешно уже.
quote:
Originally posted by mega hanter:

инспектору, ни каких наказаний не будет. Он в рамках своих полномочий действовал.


ну это зависит от ТСа. Мой совет, коода получит оправдательное решение, писать письма о проверке на неполное служебное.
quote:
Originally posted by mega hanter:

Ни один раз на форуме уже писал, что инспектор охотничий руководствует законодательством об охоте, а не законом об оружии, который регулирует транспортировку оружия.


так ни один раз вас и просили - найдите запрет? Ни разу не нашли...
Cotur
9-9-2019 10:32 Cotur
quote:
так ни один раз вас и просили - найдите запрет? Ни разу не нашли...

Можно не искать, такого запрета точно нет. Ч.2. ст. 57 это единственная подобная норма.
По поводу постановлений Верховного суда, то их масса. И все не в пользу правонарушителей, и во всех кроме самого нахождения, есть еще куча признаков охоты (мясо, стрельба и пр.). На сегодняшний момент есть только одно Постановление ВС РФ (по делу гр. Родина) где чистая транспортировка, которую приравняли к охоте, была доказана, а человек оправдан.
Cotur
9-9-2019 10:36 Cotur
quote:
Originally posted by Cotur:

вооот, вот оно! Задумывалось может и хорошо, а привело к чему?
К тому, что людей окучивают за то, что они днем раньше на открытие приехали.

Видео...


А вот этого чудо-блогера я бы не советовал тут выкладывать. Полный ноль. Несет такую чушь, что уши вянут.

edit log

hanter741
9-9-2019 10:41 hanter741
quote:
Originally posted by Cotur:

А вот этого чудо-блогера я бы не советовал тут выкладывать. Полный ноль. Несет такую чушь, что уши вянут


это всего лишь как демонстрация того, что происходит. Самого "блогира" слушать не надо.
Я там в комменатриях прошелся по его высказываниям, молчит в ответ.
Если поделитесь ссылкой только на видео инцидента с охотниками, конечно поменяю ссылку
Cotur
9-9-2019 10:43 Cotur
quote:
Я там в комменатриях прошелся по его высказываниям, молчит в ответ.

Он всегда молчит. Вы бы слышали его советы как получить РнД на несколько сезонов вперед... ууу... песня!
hanter741
9-9-2019 10:43 hanter741
quote:
Originally posted by Cotur:

Ч.2. ст. 57 это единственная подобная норма


камрад, эта часть - не норма. Она не кстанавливает запрета. Но приравниватели предпочитают этого не замечать.
quote:
Originally posted by Cotur:

На сегодняшний момент есть только одно Постановление ВС РФ (по делу гр. Родина) где чистая транспортировка, которую приравняли к охоте, была доказана, а человек оправдан.


поделитесь ссылкой на решение?
Cotur
9-9-2019 10:52 Cotur
quote:
камрад, эта часть - не норма. Она не кстанавливает запрета. Но приравниватели предпочитают этого не замечать.

Дружище, Вы путает норму закона с чем-то другим. Это норма, но процессуальная, состава правонарушения не содержит, правил охоты не содержит, но содержит правило привлечения к ответственности.


quote:
Originally posted by hanter741:

поделитесь ссылкой на решение?


Да уж вроде до дыр зачитали это дело.
https://legalacts.ru/sud/posta...16-n-59-ad16-5/
hanter741
9-9-2019 11:03 hanter741
quote:
Originally posted by Cotur:

Дружище, Вы путает норму закона с чем-то другим. Это норма, но процессуальная, состава правонарушения не содержит, правил охоты не содержит, но содержит правило привлечения к ответственности.


примерно это и имел в виду
quote:
Originally posted by Cotur:

Да уж вроде до дыр зачитали это дело

почему то у меня не было его в ссылках...
Спасибо

edit log

hanter741
9-9-2019 11:13 hanter741
Собственно, привкденное решение ВС подтверждает то, чтотнаписано мной выше - нет нарушения (в том случае в виде расчехленного заряженного оружия) - нет и приравнивания.
Приравнивателям читать по нескольку раз, до полного просветления.
mega hanter
9-9-2019 12:23 mega hanter
мировым судьей исключено указание на его нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном и заряженном состоянии, а также непредъявление оружия к осмотру, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Внимательно читайте. Исключено нахождение в охотничьих угодий из мотивировочной части. Только поэтому Верховный отменил. Все в призме, "вырву из контекста" точно хочется услышать "мне".
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, такой вывод обоснованным признать нельзя, так как мировым судьей из объема вмененного Родину Д.В. административного правонарушения исключено указание на его нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном и заряженном состоянии, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Увеличение объема обвинения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном.
В априори, Родин, в охотничьих угодьях не находился, вот что послужило.
И этот пример далек от того, что мы обсуждаем в данной ветке

mega hanter
9-9-2019 12:24 mega hanter
quote:
Изначально написано hanter741:
Собственно, привкденное решение ВС подтверждает то, чтотнаписано мной выше - нет нарушения (в том случае в виде расчехленного заряженного оружия) - нет и приравнивания.
Приравнивателям читать по нескольку раз, до полного просветления.

Самим не смешно. То есть по Вашему нахождение в охотничьих угодьях с собранным, заряженным оружием уже для Вас не является охотой?

mega hanter
9-9-2019 12:29 mega hanter
"ПРиравнители" как Вы понимаю называет инспекторов от охоты, давно все это знают. Тогда и судья тоже "приравниватели". Вот автор этой темы добьется правоты в Верховном, будет ему хвала и почет. Вот тогда будут охотники с ним как с мондатами и пропуском ходить)))
Cotur
9-9-2019 12:54 Cotur
quote:
Originally posted by mega hanter:

Все в призме, "вырву из контекста"


Ну так и Вы через строчку не читайте. Его задержали в угодьях с оружием в чехле. Мировой судья исключила указание на собранное и готовое к стрельбе оружие, что есть признак охоты. И после этого исключения осталась чистая транспортировка через угодья.
Он отказался предъявлять документы инспектору. Это единственное его нарушение. Но за это ВС не может его привлечь, так как наказание в этом случае будет тяжелее, чем первоначальное. Вот и все.

edit log

mega hanter
9-9-2019 13:14 mega hanter
quote:
Изначально написано Cotur:

Ну так и Вы через строчку не читайте. Его задержали в угодьях с оружием в чехле.

До Верховного в окончательной редакции дошло как "исключение нахождения в охотничьих угодьях", в связи с чем он не мог нарушить правила охоты, в том числе не обязан предъявлять охотниспектору документы

Cotur
9-9-2019 13:21 Cotur
quote:
Originally posted by mega hanter:

До Верховного в окончательной редакции дошло как "исключение нахождения в охотничьих угодьях", в связи с чем он не мог нарушить правила охоты, в том числе не обязан предъявлять охотниспектору документы


Вы специально кусками читаете? "...нахождение в охотничьих угодьях с оружием в собранном и заряженном состоянии". Сосредоточьтесь на концовке.
mega hanter
9-9-2019 13:25 mega hanter
quote:
Изначально написано Cotur:

Ну так и Вы через строчку не читайте. Его задержали в угодьях с оружием в чехле. Мировой судья исключила указание на собранное и готовое к стрельбе оружие, что есть признак охоты. И после этого исключения осталась чистая транспортировка через угодья.
Он отказался предъявлять документы инспектору. Это единственное его нарушение. Но за это ВС не может его привлечь, так как наказание в этом случае будет тяжелее, чем первоначальное. Вот и все.


Согласно данному протоколу 5 октября 2014 г. в 03 часа 45 минут Родин Д.В., находясь на территории ООО "Тындинский промхоз" в 46 км от г. Сковородино в охотничьих угодьях на автомобиле и с оружием в собранном и заряженном состоянии, не предъявил по требованию государственного инспектора путевку, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и само оружие к осмотру.

Где Вы тут про чехол увидели? Да и по тексту про оружие в чехле не увидел(

Cotur
9-9-2019 13:31 Cotur
quote:
Originally posted by mega hanter:

Где Вы тут про чехол увидели? Да и по тексту про оружие в чехле не увидел(


Вы точно прикалываетесь...
mega hanter
9-9-2019 13:38 mega hanter
темно как то. Нашел только
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2015 г. по делу N 4-7-393/15
Как там на самом деле происходил судебный процесс, не понятно. Ждем решения по Нашему делу)))
Кстати в решении Амурского суда есть интересный факт, что такое "предъявление" из своих рук показывать или передавать инспектору. Конечно это не догма, но первое что по этому вопросу касается попалось на глаза.
Поэтому здоровая дискуссия ни когда не помешает)))
mega hanter
9-9-2019 13:40 mega hanter
quote:
Изначально написано Cotur:

Вы точно прикалываетесь...

Почему? Укажите где про оружие в чехле? Если суд исключил трактовку полностью, то получается "про чехол" это домыслы?

всего страниц: 16 : 123...10111213141516

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
лишили право охотиться на год за провоз оружия вне сроков охоты .подача апелляции ( 13 )